Transfermarkt: Wer kommt im Winter?
Kurz ein Zwischenstand in Sachen potentieller Neuzugänge. Der heiß gehandelte Derek Riordan von Celtic Glasgow (Offensiv-Allrounder) wird wohl definitiv nicht zum Club kommen. Bader in der AZ heute dazu (Quelle): “Wir haben den Spieler im Lauf der Zeit zweimal beobachten lassen und uns definitiv gegen eine Verpflichtung entschieden.”
Blieben noch Paraguays Nationalspieler Nelson Rafael Cuevas (Außenstürmer), Tomi Petrescu (Außenstürmer) und Bozovic in der Lostrommel (plus die Akte X sozusagen, die nur den Herren Bader und Meyer vorliegen dürfte).
Am meisten dran dürfte derzeit an Cuevas sein, der im Januar ablösefrei wäre und nach langer Verletzung sich in Nürnberg einer Reha unterzog. Genug Zeit also für die Verantwortlichen sich ein Bild von der Person Cuevas “Pipino” (Video 1, 2, 3) und seines Leistungsstandes zu machen. Cuevas wäre vor der Verletzung wahrscheinlich eine Nummer zu groß für den Club gewesen, andererseits ist der Kader mit Rekonvaleszenten bereits gut bestückt. Als alleiniger Neuzugang also sicher eine gewagte Option. ßber den Finnen Petrescu weiß man allgemein nur wenig, Bozovic hinterließ in der Quali zur Gruppenphase einen sehr starken Eindruck bei Rapid Bukarest auf der linken Defensivseite, soll aber eine hohe Ablöse kosten (3 Mio. standen im Raum, definitiv zu viel bei geplanten 2-3 Neuzugängen, Bader sprach bereits von “sehr unwahrscheinlich”).
Apropos Transferpolitik:
Bitte in Zukunft keine Transfers mehr wie Adler, Benko, Beauchamp, die man erst verpflichtet und sie dann, laut Meyer, als viel zu schlecht befindet, als dass Sie in dieser desolaten Mannschaft spielen könnten.
Mir nicht nachvollziehbar, tut mir leid. Wie kann denn der Adler noch schlechter als der Saenko sein???
Gefällt mir
0
Adler kam doch auch “nur” als Talent, wie auch der Benko, der zudem noch lange verletzt war, wenn ich richtig informiert bin. Es ist nicht zu erwarten gewesen, dass Adler kommt und Stammspieler wird, das war er ja nicht mal bei den 60ern. Solcher Transfers sind schon ok, finde ich, da muss man halt sehen ob aus dem Talent was wird. Eine Hilfe in so einer prekären Situation ist da von ihm nicht zu erwarten, da tut man den beiden keinen Gefallen.
Anders wohl bei Beauchamp, da hat sich Meyer, wie er selbst sagt, in seiner Prognose wohl verschätzt, er sah ihn als guten IV mit Luft nach oben, aber da war wohl keine Luft nach oben, sondern das war eher der Zenit, wobei man so schnell nun auch kein finales Urteil fällen sollte.
Aber das sind doch alles normale Vorgänge. Bei Bayern verpflichten sie seit Jahren Spieler, die dann nichts werden, wie ein Rau, ein Hashemian, wohl auch ein Schlaudraff, ein Karimi. Oder wie gerade mal wieder gelesen ein Nisse Johansson, der vom Club für 3 Mio. zu den Blackburn Rovers wechselte und man dann den Vertrag einfach auslaufen ließ. Sind halt Menschen, die entwickeln sich nicht so nach Schema.
Gefällt mir
0
Bloss beim Harry, da werde ich nach anfänglicher ßberzeugung davon, dass der Meyer sich schon was bei dachte, zunehmend skeptisch. Der spielt auch beim Club so wie bei Bremen und in der Nati, genauso ungelenk und irgendwie unglücklich in seinen Aktionen. Da frage ich mich, was die da gesehen haben und hoff ja immer noch, dass der noch ein ganz anderes Gesicht zeigt.
Daher auch bitte keinen Jiri Stajner, wie schon wieder gehandelt, ein Ergänzungsspieler bei H96 und der wird bei uns auch keine Bäume ausreißen …
Gefällt mir
0
ich bin mal gespannt was man in der winterpause machen wird!! mit einem stajner wär ich nicht grad zufrieden! wobei man nicht sagen wie die leute bei einem jeweiligen verein einschlagen! auf jeden fall sollte man sich die sache gut überlegen, weil auf spieler wie damals paolo rink kann wohl jeder verzichten!
ich glaube bei solchen last minute verpflichtungen im winter müssen wir auch ne ganze menge glück haben um spieler zu bekommen, die uns da unten rausziehen! auf spieler wie charisteas saenko und vittek verlass ich mich eh nicht mehr!!
Gefällt mir
0
Alexander, das ist natürlich schon richtig.
Aber auch ein “Talent” muss doch soviel Qualität besitzen, dass es bei derart katastrophalen Leistungen wie sie Saenko (Mintal will ich hier nicht einbeziehen, weil er als Mittelstürmer völlig ineffizient ist und eben von Meyer trotzdem dort aufgestellt wird, damit nichts dafür kann) über Wochen abliefert zumindest für 30 Minuten mal eine Chance bekommt! Wenn Meyer wirklich meint, die anderen Stürmer seien noch schlechter als die auf dem Platz, also bitte, dann sind das allenfalls Talente für die Bayernliga und nicht annähernd bundesligatauglich. Und in diesem Fall sollte man von einer Verpflichtung absehen.
Gefällt mir
0
Ist das wirklich der Ernst von Bader und Meyer, einen Jiri Stajner zu verpflichten????
Gefällt mir
0
Der Stajner ist nur in der Diskussion, weil a) Bader sagte, dass man auch auf den Reservebänken der Liga suchen werde und b) Stajner da sitzt und c) er sagte, dass es ihm nicht gefalle da … so entsteht so ein Gerücht
Gefällt mir
0
Der Trainer hat hier ganz klar auch schuld.
Schließlich hat er die Transfers abgenickt!
Beachamp ->langsam, technisch schwach, nciht bundesligatauglich
Spiranovic ->Mitläufer, ist noch in der Entwicklung, mittelmäßiger Transfer
Charisteas ->grauenhaft, was haben wir für Scouts? Sind das blinde?!
Was ist mit der Club Jugend??
Soll er einen Pagenburg und Benko/Adler vorne spielen lassen.
Wenn das nächste mal wieder diese Pfeifen wie Saenko vorne spielen werden dann halt ichs echt nicht mehr aus.
Der schafft es im ganzen Spiel keine einzige gelungene Situation sowie nen Ball aufs Tor zu bringen.
Echt arm unser Sturm.
Habe fertig
Flasche leer
Gefällt mir
0
stinksauer du bringst es auf den punkt!!! ich bin ganz deiner meinung ausser beim spiranovic!! der ist noch jung und hat auch schon sehr gute spiele gemacht!! das ist auf jeden fall ausbaufähig! und auch wie man die situation in den griff bekommen will kann ich nicht verstehen, wenn man doch rein gar nix ändert von spieltag zu spieltag!! jedes mal der grottenschlechte saenko oder chariteas!! der macht für uns keine 5 tore,da bin ich mir sicher! falls er überhaupt noch richtig zum einsatz kommt mit seiner verletzungsanfälligkeit! das war ja bekannt. deswegen fragte ich mich schon damals, warum man so einen man holt wenn man keine vernünftigen alternativen auf der bank hat! meyer hat selbst gesagt das pagenburg adler und benko keine alternativen sind!!
zur sache mit stajner, wenn er uns da unten rausholt kann er gern kommen!! das ist mir jeder recht, hauptsachen kein abstieg!! will nächstes jahr nicht wieder 2 liga anschauen müssen
Gefällt mir
0
das ist ja das schlimme sam! Man ändert nichts, aber auch gar nichts! die mannschaft spielt schlecht, schlechter, am schlechtesten, aber es spielen immer die gleichen leute, auch wenn sie noch so schlecht sind. Dann spielt man auch immer das gleiche system, auch wenn man sieht, dass es einfach nicht im entferntesten einen wert hat! (beispiel mintal bzw. saenko als mittelstürmer)
Von unseren Neuzugängen rede ich nicht.
Wenn wir wirklich absteigen, dann wäre das so unglaublich typisch club!
Gefällt mir
0
Das ist die Sturheit/Arroganz vom Trainer.
Was 1,5 Jahre gut war kann ja jetzt nicht auf einmal schlecht sein.
Das sagt er ja jedesmal in den Interviews.
Ich weiß nicht wie es euch erging, aber das Niveau der Mannschaften letzte Saison war meiner Meinung nach dermaßen schlecht.
Es war oft ein Grottenkick der anderen Mannschaft und der Club hatte vorne einen Knipser mit Vittek.
Aber diese Saison zeigen die anderen dem Club wo der Hammer hängt!
Wiegesagt ich verstehe nicht warum er immer Saenko und Mintal aufstellt.
Mintal ist der Chancentod der Liga (laut Premiere) und an das letzte Saenko Tor kann ich mich schon garnicht mehr erinnern.
Aber Adler z.B. gegen Cottbus eingewechselt in der 80 oder so, bringt frischen Schwung und macht gleich ein Tor(was nicht zählte).
Man sollte ausgebrannte Spieler wie Saenko/Mintal auf die Bank setzen.
Das wird aber mit Meier nicht passieren, das ist soch sicher wie das Amen in der Kirche.
Bei den Chancen die ein Mintal hat, ein guter Stürmer macht ein 2:0, dann spielt die Mannschaft auch sicherer.
Aber jedesmal scheitern wir an der Unfähigkeit im Sturm, Fehler in der Abwehr können passieren, aber man muss halt auch mal vorne Buden reinmachen.
Das geht dem Club ab
Gefällt mir
0
Habe heute in der AZ gelesen, dass neben dem Hannoveraner Stajner auch dessen Mannschaftskollege Hashemian als Neuverpflichtung gehandelt wird. Kann mir nicht so recht vorstellen, dass diese Spieler die Sturmflaute beheben können. Vielleicht sollte man mal bei den Bayern anklopfen: Schlaudraff oder noch besser – aber das ist wohl leider utopisch – Podolski.
Gefällt mir
0
Also wenn Bader bei den Bayern anruft, dann soll er mal nach Ismael oder Van Buyten auf Leihbasis nachfragen … das wäre eher ne sinnvolle Anfrage als ein Schlaudraff
Gefällt mir
0
ich glaub auch dass ein Stajner oder Hashemian dem club nicht so viel helfen. Spieler von der Reservebank anderer Bundesligisten zu kaufen find ich ist ein Fehler. Aber was ergibt sich jetzt mit dem Cuevas oder Petrescu?
Gefällt mir
0
zu stinksauer!!!
also ma mintal will ich es nicht festnageln!! der ist kein stürmer und sagt selbst er kanns nicht spielen! aus dem mittelfeld heraus macht er die treffer!!
Gefällt mir
0
Richtig Sam! Ich frage mich nur, warum er dann dort spielen muss???
Gefällt mir
0
weil wir keinen stürmer haben!!! charisteas ist dauerverletzt!! das war er schon immer ihr werdet sehn drei spiele dann fehlt er wieder!!! vittek auch verletzt und überhaupt war er letztes jahr nicht überragend!!! und offensichtilich sind usere alternativen im sturm so schwach das es herrn meyer nicht mal nen versuch wer ist!!!
Gefällt mir
0
Morgen früh versuch ich mich an einer Antwort.
Gefällt mir
0
Also wenn der Hashemian kommt komme ich nicht mehr…
Was ist eigentlich mit Nisse Johansson mittlerweilen. spielt der noch?
und ich hab grad gelesen dass ismael weg will. na das wäre doch ne feine sache
p.s.: der grieche wird noch!!!
Gefällt mir
0
Hashemian … schweres Thema … er war echt mal gut, die Frage ist: warum ist er es nicht mehr?
Nisse ist zwischenzeitlich wieder in der Heimat, die Blackburn Rovers haben den Vertrag damals nicht mehr verlängert, dann ging er zu Leicester, jetzt zurück nach Schweden (AIK Stockholm) … Karriere lief wohl auch nicht nach Plan …
Gefällt mir
0
…sie verlief aber dahingehend nach Plan, dass er jetzt ca. 32 sein dürfte und ca. 5 Mio am Konto hat.
Gefällt mir
0
Können oder sollten wir Jens Lehmann holen?
Gefällt mir
0
Lehmann … als Leader hinten sicher eine Bank, unglaubliche Reflexe, famoses Spiel eins gegen eins … aber eben auch kein einfacher Charakter und manchmal zwischen Genie und Wahnsinn … ich denke Blazek hat sich gerade gut gefangen, warum das Faß da neu aufmachen? … aber ja, ich halte ihn für stärker als Blazek, das sagt nicht, er wäre unbedingt besser für den Club …
Gefällt mir
0
Ich denk dass ein Wechsel von Lehmann nicht stemmbar ist. Außerdem brauchen wir eigentl keinen Torhüter. Hab grad gelesen dass Ismael sich vorstellen kann zum Club zu gehen bzw. hat er gesagt dass es ein interessanter Verein ist! Gabs scho irgendwelche Anfragen seitens des Clubs oder ist des einfach nur um sich schmackhaft zu machen!
Gefällt mir
0
Marvo, zu aktuellen Transfergerüchten gibts weiter oben noch nen neuen Artikel. Ismael wurde wohl von einem Boulevard-Blättchen gefragt und sagte nur: “Nürnberg sei ein interessanter Verein”
http://www.clubfans.de/...1/20/transfergeruchte/
bei Lehmann sind wir einer Meinung
Gefällt mir
0
ich frage mich warum man über den lehmann diskutiert!!! total überflüssiger mann!! so alt und zu teuer!! da ist mir der blazek schon zu alt!! ein verteidiger und min. ein stürmer muss her!! wenn man ismael holt pokert man hoch!!! der war lange verletzt!!!
Gefällt mir
0
ja schon ismael find ich vllt eine notlösung, aber ismael hat ja selber gesagt dass es keinen kontakt gibt und keinen geben wird, des sagt schon alles. ich würd 2 stürmer verpflichten. wär mal an der zeit mal wieda ein ass aus der hinterhand zu ziehen und einen zu verpflichten den keiner kennt und sau einschlägt
Gefällt mir
0