Kommentare zu: Taktiktisch: Rückblick

Von: belschanov

belschanov — Sat, 07 Jun 2008 17:18:18 +0000

@Hörnla:

“An Einsatz hat es die Mannschaft selten fehlen lassen…” Diesen Eindruck hatte ich gerade in den letzten beiden Spielen gegen Hertha und Schalke, in denen es um alles oder nix ging, nicht.

“Als Gegenmodell erschien und erscheint mir dagegen das Spiel gegen Alkmaar. Der Außen, egal ob Außenverteidiger oder Stürmer, dringt in den Sechzehner ein, zieht früher oder später die Verteidigung auf sich, passt dann zurück in die Mitte und dort stehen unsere offensiven Mittelfeldspieler (in diesem Fall Mintal) und verwandeln.” Tja, da stellt sich doch die Frage, warum die Mannschaft nicht immer so gespielt hat.

“Das Fatale ist meiner Ansicht nach gerade, dass die Mannschaft sich aus dem Fundus der fußballerischen Mottenkiste bediente und das alte “Kampfmittel” “Brechstange”, d. i. hoher Ball zentral, einsetzte…” Wenn diese Lulli-Anspiele auf Koller, die, sofern sie überhaupt bei ihm landeten, der Lange mangels Anspielstationen kaum verwerten konnte, “Brechstange” waren, dann haben wir von diesem “Kampfmittel” unterschiedliche Vorstellungen…

Gefällt mir 0

Von: Hörnla

Hörnla — Sat, 07 Jun 2008 15:06:03 +0000

Auch ich reihe mich gerne in den Kreis der Lobenden ein ob einer derart interessanten Analyse, die vieles stringent fasst und klar darstellt, was einem selbst ungeordnet im Kopf rumging. Bravo!
Nach einigem Nachdenken über die abgelaufene Saison möchte ich allerdings ergänzen, dass sich das Bild m. E. noch etwas zwiespältiger darstellt. Irgendwann, ich kann den Zeitpunkt selbst nicht genau bestimmen, begann es, dass sich die hohen Bälle auf den zentralen Stürmer häuften, welche dieser dann in der Regel nicht verwerten konnte. Das ist mir schon bei Joshua Kennedy aufgefallen, der meiner Meinung nach so völlig falsch eingesetzt wurde. Ich habe darüber auch mal mit Gegnern des “kleinen” Clubs, bei dem Kennedy ja ebenfalls eingesetzt wurde, aus der Bayernliga gesprochen und deren Einschätzungen decken das bis dato. Mit Koller setzte sich diese m. E. nach falsche Konzept fort. Das die Mannschaft aber – und das ist das Fatale – erst gegen Ende der Saison immer häufiger anwandte – und so immer ausrechenbarer wurde.
Als Gegenmodell erschien und erscheint mir dagegen das Spiel gegen Alkmaar. Der Außen, egal ob Außenverteidiger oder Stürmer, dringt in den Sechzehner ein, zieht früher oder später die Verteidigung auf sich, passt dann zurück in die Mitte und dort stehen unsere offensiven Mittelfeldspieler (in diesem Fall Mintal) und verwandeln. Der Stoßstürmer kann also nicht an seinen eigenen Toren gemessen werden. Auch muss er gar nicht die tatsächlich realisierte Anspielstation sein. Es reicht, dass er eine mögliche Anspielstation darstellt und damit weitere Räume schafft, um zum Torabschluss durch andere zu kommen.
Genau dieses Modell ist aber im Laufe der Saison zunehmend vom langen hohen Ball zentral ersetzt worden – schwer zu verwerten für die Mitte und völlig berechenbar. Fatalerweise zunehmend, je größer die Bedrängnis des Clubs in der Liga wurde.
Insofern mag man mir nachsehen, dass ich nicht mal das Phrasenschwein mehr zücke, wenn während der Saison und auch im Nachhinein die alten Phrasen vom “Niederkämpfen” und “Kampf” a la Cottbus auflodern. An Einsatz hat es die Mannschaft selten fehlen lassen und gerade eine spielerisch starke Mannschaft muss ihre Stärken ausspielen und in dieser Beziehung unterlegene Teams spielerisch schlagen – körperlos wird Fußball dadurch eh nicht – anstatt sich von anderen Teams deren Stärke aufzwingen zu lassen, rumzuackern und dann wahrscheinlich zweiter Sieger zu bleiben. Gegen spielerisch stärkere Teams muss man über den kämpferischen Einsatz Kompensation der eigenen Schwäche suchen und die gegnerische Überlegenheit so zerstören, gegen spielerisch schwächere Teams dagegen ist das Gegenteil anzustreben, nur so rum wird ein Schuh draus.
Das Fatale ist meiner Ansicht nach gerade, dass die Mannschaft sich aus dem Fundus der fußballerischen Mottenkiste bediente und das alte “Kampfmittel” “Brechstange”, d. i. hoher Ball zentral, einsetzte – das Ergebnis ist bekannt.

Gefällt mir 0

Von: Rangers

Rangers — Sun, 01 Jun 2008 19:27:53 +0000

Das Spiel gegen Schalke war ein Spiegelbild der ganzen Saison,der Club hat gut angefangen und die Fans standen 100% dahinter!Alles war perfekt fürs Wunder und dann kommt wieder das erste Gegentor und unsere Elf fällt in ihre Lethargie!
Kein Kampf, Kein Aufbäumen,kein Wille,einfach Nichts!
Das hat auch jeder Fan im Stadion so gefühlt,sonst wär nicht ne halbe Stunde vor Spielende das Klasselied “Und der Club das sind nur WIR” in der Nordkurve angestimmt worden!
Aber um beim eigentlichen Thema zu bleiben:
Der Koller konte oft den Ball nicht auf die Aussenstürmer spielen weil in bei der Ballannahme meistens der Ball fünf Meter wegspringt!
Ich wünsch ihm trotzdem die Torjägerkanone bei der EM,vielleicht findet sich dann noch ein Verein der seinen hochdotierten Vertrag übernimmt und uns noch ne Ablöse gibt!
2 Fliegen mit einer Klappe

Gefällt mir 0

Von: Alexander | clubfans.de-Präsidium

Alexander | clubfans.de-Präsidium — Sun, 01 Jun 2008 12:03:15 +0000

@Robert

Ich bin ja auch ein Zahlen- und Statistik-Freund, was bleibt einem auch sonst aus der Ferne.

Wir sind ja auch nach der Wahren Tabelle der Top-Chancentod der Liga gewesen. Das kann einen nun zum Fazit kommen lassen, dass wir einfach die Buden nicht gemacht haben – oder aber, dass die Qualität der Chancen auch nicht so der Hit waren. Denn Torschuß aus 30 Metern ist zwar statistisch auch eine Chance, ein Versagen aus 5 Metern aber eine andere Sache. Und unsere Chancen – jedenfalls die, die ich sah – waren oft auch keine zwingenden. Gegen Schalke bspw. hatten wir nach einigen Medienberichten nur ein Problem der “Chancenverwertung”, nach meinen eigenen Eindrücken war die Niederlage aber keine Folge von Pech oder Unvermögen im Abschluß, sondern eine Frage der Einstellung. Wenn eine Mannschaft nicht in der Lage ist, sich und den Gegner unter Kontrolle bringen zu wollen, mit allen Mitteln, fehlt eben auch die Entschlossenheit (und vielleicht der absolute Wille) im Abschluß

Gefällt mir 0

Von: Failhaid

Failhaid — Sun, 01 Jun 2008 11:11:27 +0000

Super Analyse,Alexander!!!

Gefällt mir 0