Kommentare zu: Von richtungsweisenden Partien und dem Traum von aufgehenden Knöpfen und fallenden Haaren

Von: Aus, Ende, Ananas : clubfans-united.de

Aus, Ende, Ananas : clubfans-united.de — Thu, 12 Mar 2009 00:26:13 +0000

[...] Spielerglück nicht gnadenlos gekippt wäre. Neururer, der auch in dieser Woche nicht zum Friseur gehen darf, obwohl er einen Haarschnitt dringend nötig hätte, aufgeräumt und munter [...]

Von: Alexander | Clubfans United

Alexander | Clubfans United — Mon, 09 Mar 2009 13:25:45 +0000

Und noch ein Wort zum Hörber-Hype:
Der Junge schießt auch vorbei! (Wow!)
http://www.fcn.de/news/.../u19-11-gegen-ansbach/

Von: Hörnla

Hörnla — Mon, 09 Mar 2009 13:06:49 +0000

Die Ausführungen von Optimist kann man nur unterschreiben. Im Gegensatz zu uns Außenstehenden hat der Trainer
a) die Fachkompetenz (oder Leute um sich, die dieselben haben [sollten])
b) die Jungen entweder tagtäglich selbst vor Augen oder er kann problemlos mit Leuten sprechen, für die dies gilt
c) sicherlich kein Interesse, jemanden, der sofort helfen würden, draußen zu lassen. Bei andauerndem Misserfolg muss bekanntlich der Trainer die Suppe auslöffeln, nicht der/die Spieler, insofern ist die Aufstellung der besten 11 ja in des Trainers ureigenstem Interesse.
Einen (oder zwei, wenn man Optimist glauben darf) 17-Jährige zu schonen ist grundsätzlich die richtige Art und Weise mit Talenten umzugehen. Es gab natürlich “frühreife” Ausnahmen, siehe Rooney, aber der ist ja, wie man hört, von der Blässe des Gedankens eher unangekränkelt, sprich: der macht sich offenbar keinen Kopf, der spielt halt einfach. Man stelle sich aber vor, ein sensiblerer oder intelligenter junger Spieler gerät beim ersten großen Einsatz in einen rabenschwarzen Tag der Mannschaft und versemmelt auch gleich noch eine Großchance wie Bunjaku – ich stimme gleichwohl dem Tenor meiner Vorredner (und belschanov ja selbst inzwischen auch ) zu, dass wir bei dessen paar Spielminuten mit harscher Kritik noch vorsichtig sein sollten, jeder hat ne Anlaufzeit verdient – im letzten Spiel: da bestünde schon das Risiko, dass da ein früher Entwicklungsknick einsetzt, ehe die Karriere überhaupt richtig an Fahrt aufgenommen hat. Wie Optimist völlig richtig bemerkte: der Boulevard kürt jede Woche ein neues Heldendenkmal, damit man das die darauffolgende Woche wieder ans Kreuz schlagen kann. Sollte der Clubunterbau wirklich mal in großem Stil Talente produzieren, dann muss man die Risiken eines (zu frühen) Einsatzes genau abwägen, um ein Verheizen in einer Situation, in der viele den Druck des Aufsteigenmüssens auf die Mannschaft laden, auf jeden Fall zu verhindern. Außerdem wäre es reichlich unfair und, im Hinblick auf eine hoffentlich langfristig (!) erfolgreichere Zukunft, von einer inzwischen auf wesentlichen Positionen ausgewechselten Mannschaft auf Anhieb das zu verlangen, was sich eine ganz andere, inklusive damaliger Trainer, Mannschaft selbst aufgeladen hat: das selbst proklamierte Muss des Aufstiegs.

Von: Optimist

Optimist — Mon, 09 Mar 2009 13:00:01 +0000

@berlinclub:

Ich meinte auch nicht Dich persönlich, sondern was allgemein und überall derzeit umgeht und besonders in den Foren, wo sich haufenweise selbsternannte Fussballexperten vor allem dadurch hervortun, abwechselnd MO raus, Bader raus und Hörber rein zu fordern. Aber das Klima dazu wird natürlich vom Boulevard erzeugt, die plakative Themen auswalzen ohne sich um Sinn, Unsinn oder Hintergründe zu scheren. Da musste ich dann einfach mal was loswerden. Falls Du das auf Dich bezogen hast…sorry!

Von: berlinclub

berlinclub — Mon, 09 Mar 2009 10:43:25 +0000

@Optimist

Sorry, ich wollte keinesfalls als Hochjubler erscheinen. Und danke für Deine Ausführungen, der Du das Spiel vor Ort verfolgen konntest, das blieb mir versagt und so muss ich mich mit den Informationen begnügen, die mir eben zugänglich sind.
Mir geht es gar nicht darum, von einem 17jährigen irgendwelche Heilsbringer-Nummern zu erwarten, überhaupt nicht. Mir missfällt einfach nur diese selbstgerechte Aussage von Eigler; und natürlich hat Belschanov Recht, wenn er sagt, dass es zu Eigler und Boakye eigentlich keine Alternative gibt, ergo sich die Herren “von selbst” aufgestellt fühlen. Da dachte ich, ein wenig Dampf, ein bisschen Pfeffer von unten – und sei es eben von einem talentierten Jungstürmer – könnte nicht schaden. Erhöhte Konzentration, verbesserte Konsequenz und realistischere Selbsteinschätzung könnte die Folge sein.

Von: Optimist

Optimist — Mon, 09 Mar 2009 09:18:54 +0000

Dieser Hörber-Hype überall geht mir ein bisschen zu weit!
Sicher hat er in 10 Minuten 4 Tore gemacht – gegen einen Bayernligisten, den man vorher 60 Minuten lang müdegespielt hat!
Sicher hat er seine Chancen eiskalt vollstreckt – aber schließlich war das ein Trainingsspiel ohne wirklichen Druck. Ich weiß nicht, wie oft er in “seiner” Liga bislang getroffen hat (ich habs nicht gefunden, aber sicher noch keine 20 mal), aber da sind halt günstige Umstände zusammengekommen, deswegen sollte man den Jungen aber nicht gleich zum Heilsbringer hochjubeln.
Fakt ist letztlich, dass die Tore vor allem gefallen sind, weil plötzlich aus dem Mittelfeld Druck kam und ihm die Bälle aufgelegt wurden – nicht zuletzt maßgeblich von Markus Untch, dem zweiten 17-jährigen, von dem logischerweise keiner spricht, weil er ja kein Tor geschossen hat…
Übrigens hat auch Eigler ein Tor vorbereitet; also ganz “nutzlos” war er ja auch nicht.
Ich habe das Spiel selbst gesehen und empfand die Tore nicht als Resultat einer überragenden Einzelleistung, sondern einer deutlich verbesserten Mannschaftsleistung in der 2. Halbzeit.
Wir sollten, denke ich, den Trainern (vor allem MO) überlassen, ob die Zeit reif ist, einen 17-jährigen zu “befördern”. Die sehen wesentlich mehr, als das plakative Resultat “4 Tore in 10 Minuten”. Das ist eben ein gefundenes Fressen für das Boulevard, auf dessen Niveau wir uns nicht begeben sollten.
Ich will damit Niklas Hörber in keinster Weise schlecht machen oder seine Leistung schmälern, aber ich finde es falsch aus einer Momentaufnahme eine derart große Sache zu machen. Damit schadet man dem Jungen nur! Vor der ersten Mannschaft sollte er erst einmal in der Regionalliga (auch da gehört er ja noch nicht zum Stammpersonal) zeigen, was er drauf hat. Und das hat er sicherlich. Er ist einer für die Zukunft, aber vielleicht lieber noch nicht für jetzt….

Von: belschanov | Clubfans United

belschanov | Clubfans United — Sun, 08 Mar 2009 20:41:10 +0000

@Wolferl

Was ich zu Bunjaku schrieb, bezog sich auf seine Leistung im Mainz-Spiel. Natürlich hoffe ich, dass Bunjaku für den Club in der Zukunft noch möglichst viele Tore schießt. Und ich hoffe, dass die Phase der Eingewöhnung möglichst kurz ist…

Allerdings: Mit Spielern, die sich Mitte der Rückrunde erst noch an die 2. Liga gewöhnen müssen, ist dem Club – besonders in der jetzigen Situation – nicht geholfen. Ich dachte eigentlich, man hätte Bunjaku gerade deswegen geholt, weil er keine lange Anlaufzeit braucht.

Aber gut. Vielleicht ist meine Wortwahl in bezug auf Bunjaku ja wirklich etwas zu hart ausgefallen. Die Großchance, die er hatte, hätte er aber auf alle Fälle verwerten müssen. Das muss man von einem Zweitligastürmer erwarten dürfen. Meine ich zumindest.

Von: Wolferl

Wolferl — Sun, 08 Mar 2009 19:35:45 +0000

Zitat: “Der als Ersatz für Charisteas aus Erfurt gekommene Bunjaku konnte bei seinem Auftritt im Heimspiel gegen Mainz 05 allenfalls als Chancentod glänzen und blieb den Beweis der Zweitligatauglichkeit über weite Strecken schuldig.”
Gemach, ein bisschen Zeit zur Eingewöhnung hat auch er verdient, bitte nicht gleich nach 2 Spiel als Chancenstod brandmarken! Er ist ja kein Europameister und keine altgedienter Profi.

Von: kurdt

kurdt — Sun, 08 Mar 2009 17:27:22 +0000

sehr guter Artikel! enspricht zu 100% meiner Meinung!

@berlinclub
das der Oenning den Höber nicht in die Startaufstellung nehmen will, kann ich gut verstehen. Aber ich kann nicht verstehen warum er so hmm “runtergemacht” kann man nicht sagen aber irgendwie nicht ernstgenommen wird. Seine Leistung war besser als die der 1. Garde und so aus der Ferne hätte ich, wenn es auch keinen Platz auf der Bank für ihn gibt, zumindest mit ins Training aufgenommen. Gerade weil doch mittlerweile alle eingesehen haben das das große Problem das “Tore schießen” ist. Dann muss man doch auch was tun um das Problem zu beheben. Wenn das Abschluß-Training so schlecht war wie man lesen konnte dann muss man das eben intensivieren …

Naja zum Glück bin ich kein Trainer

Von: berlinclub

berlinclub — Sun, 08 Mar 2009 16:56:42 +0000

Mir will ja nicht so ganz in den Kopf, warum man, nachdem die sogenannten etatmäßigen Stürmer mit zusammen sagenhaften 11 Treffern nach 22 Spielen auf eine derart beeindruckende Art und Weise der zweiten Liga gezeigt haben, wo der Hammer hängt, nicht mal denjenigen auch belohnt, der dafür gesorgt hat, dass der Club bei einem Testspiel einer Blamage bis auf die Knochen entgangen ist (zumindest, was das nackte Ergebnis anbelangt).
Okay, er ist 17, aber: er spielt Fußball. Und ob er das gegen 23jährige oder 19jährige macht, erscheint mir dann doch rechtschaffen Wurst zu sein.
Um ihn zu schützen, behutsam aufzubauen und wie man das alles noch so nennt, kann man gerne dafür sorgen, dass er keine Interviews gibt, nicht auf die Pressekonferenzen geschickt wird und ansonsten keine Showeinlagen abzieht, wenn er getroffen hat. Aber: was tut man einem 17jährigen Schlimmes an, wenn man ihn, nachdem er 4 Tore in 12 Minuten geschossen hat, was seinen zwei etablierten Zweitligakollegen in einer Stunde nicht ein einziges Mal (!) gelungen war, mal wenigstens eine Halbzeit als Option, als Pfund des Unbekannten auf das Feld beim MSV schickt?
Niklas Hörber könnte das Selbstbewusstsein, das er sich im Testspiel zweifellos geholt hat, mitnehmen und vielleicht mit ein, zwei gelungenen Aktionen am Anfang für Verwirrung sorgen, da die Herren Eigler und Boakye in ihrer recht stereotypen respektive selbstbezogenen Spielweise doch eher ausrechenbar erscheinen.
Ich glaube nicht, das Niklas Hörber etwas anderes dazu sagen würde als “boah, wie genial!”. Geht er deshalb gleich vor die Hunde? Es ist doch eher ein Armutszeugnis für das Umfeld, wenn man sich nicht traut, einen Stürmer, und sei er noch so jung, einzusetzen, nachdem er zweifellos eine Leistung gezeigt hat, die in keinem Test- oder Pflichtspiel von irgendeinem seiner Profikollegen an den Tag gelegt wurde. Man erinnere sich an die gruseligen Testspiele vor der Saison: Hinten einigermaßen okay – aber vorne das nackte Grauen.
Wie lange muss man denn warten, bis die vielbeschworenen “Knöpfe” bei unseren Stürmern aufgehen sollen? Und warum muss einer wie Hörber ganze Knopfleisten öffnen, bevor er spielen darf? Weil er 17 ist? Hey, es gibt immer und überall Talente, die bei den “Großen” mitspielen können, auch wenn sie erst 17 sind.
Ich finde noch immer, es sollte das Leistungsprinzip zählen. Und mir missfällt sehr, wie selbstgerecht Eigler seine eigene und die Statistik seines Kollegen Boakye betrachtet. Da täte ein junger und hungriger Konkurrent durchaus ganz gut.

Von: Clubberer

Clubberer — Sun, 08 Mar 2009 15:36:56 +0000

Mit einem Sieg gegen Duisburg könnte der Club von Platz 8 auf Platz 4 vorrücken!!
Dann wäre eine möglicher Aufstiegsplatz wieder in greifbare Nähe gerückt. Aber dazu MUß der 3er auswärts her! Die Mannschaft muß nun zeigen, dass sie auch auswärts gewinnen kann und will!
Die Serie der Duisburger war nun lange genug!
Jetzt kommt der Club!!

Von: Club-Fan bei Radio-Zebra - Programmhinweis « Fakten und Gerüchte aus dem Stadionbus

Sun, 08 Mar 2009 07:29:39 +0000

[...] bei meiner persönlichen Vorbereitung für das Spiel am Montag gegen den 1. FC Nürnberg nicht nur diesen Vorbericht im Blog von “Clubfans United” sondern lzwei Beiträge zuvor auch den Programmhinweis auf dieses Interview mit dem Blogautor [...]