1. FC Nürnberg – FC Schalke 04 1:2
Der Club startet mit einer knappen Niederlage in die Saison. Mit 1:2 unterlag man den am Ende cleverern und glücklicheren Schalkern.
Dennoch, es war kein schlechtes Spiel vom 1. FC Nürnberg. Wie schon in den Vorbereitungsspielen und in der Partie in Dresden konnte man ein System erkennen, kurzum, es wird Fussball gespielt. Was uns allerdings noch fehlt ist die Durschlagskraft im Sturm. Eigler und Boakye waren total abgemeldet. Harry brachte nach seiner Einwechslung zumindest etwas frischen Wind in den Sturm, konnte sich aber auch nicht durchsetzen, bzw. war seine Chancenverwertung gelinde gesagt nicht sehr berauschend. Das der Stadionsprecher nach dem Spiel den Anschlusstreffer von Marek Mintal mit “nach toller Vorarbeit von Angelos Charisteas” kommentierte ist mal wieder der Beweis das man auch wirklich alles schönreden kann. Harry stand allein vor Torwart Neuer und schoss diesen an anstelle die Bude selber zu machen, den Abpraller nutze Marek Mintal und schob den Ball zum 1:2 Endstand ein.
Fazit: Die Defensive und das Mittelfeld haben sich als Bundesligatauglich bewiesen Heute. Bei den beiden Konter-Toren waren sie mehr oder weniger Machtlos bzw. war Schalke in diesen Situationen einfach cleverer als wir. Im Sturm muss allerdings was getan werden, da fehlt es wie gesagt an Durschlagskraft, Cleverness und Chancenverwertung. Am Ende wäre zwar noch das 2:2 drin gewesen, allerdings kam der Sturmlauf viel zu spät. Das muss besser werden.
Achja, unser nächster Gegner im DFB-Pokal heisst FC SAP TSG Hoffenheim. Keine leichte Aufgabe, aber zumindest spielen wir zuhause.
Alexander | Clubf... (765)
Optimist (765)
Claus (590)
Juwe (481)
Woschdsubbn (400)
Willkommen in der Bundesliga. 1:2 gegen Schalke04, da war einfach nicht mehr drin. Beim Club ist einfach noch zuviel Sand im Getriebe. Im Spiel nach vorn fehlte heute einfach die Ruhe und Übersicht. Gewinner dieses Spiels war für mich der eingewechselte Charisteas. Ihn hat man den unbedingten Willen angesehen, dieses Spiel noch zu drehen. Das ist auch die einzige Krtik die ich heute sehe, dass sich die Mannschaft nicht mehr gegen diese Niederlage stemmte. In der 2. Halbzeit hat man sich nach den 0:2 zu schnell aufgegeben.
Gefällt mir
0
War heute life dabei. 1. HZ Club viel zu ängstlich, kaum Druck auf die Schalker. Kaum zählbare Chancen. 2. HZ schon viel besser und macht Hoffnung. Risse und Franz haben Spiel nach vorn enorm belebt. Als dann Harry kam hatten wir endlich auch richtige Chancen, bis dahin hatte Neuner kaum was zu tun. Eigler war eigentlich nicht zu sehen, vielleicht sollte man mal mit Harry + Dario probieren.
Gefällt mir
0
ohne guten neuen stürmer gehts direkt zurück in die 2te liga!! eigler boakye und vidosic sind eher mittelmässige zweitligaspieler!! allein auf mintal der heute auch nicht überragend können wir uns nicht verlassen! bester mann heute diekmeier
Gefällt mir
0
Ja, der Sturm macht Sorgen. Große Sorgen sogar.
Boakye war heute ein Totalausfall. Nicht einmal seine kritikwürdige Ballverliebtheit war zu sehen, weil jede seiner Aktionen schon im Ansatz im Keim erstickt wurde. Dabei soll ja gerade er vorne als Anspielstation fungieren, Bälle erlaufen, halten, auf Nebenleute ablegen.
Und Eigler? Ich habe ihn nur dreimal gesehen. Einmal, als in der 1. HZ bei einem etwas zu langen Mintal-Pass sein ausgefahrenes Bein zu kurz war, und zweimal in der 2. HZ, als er zwei Chancen aus Nahdistanz versiebte.
Aber auch die Abwehrleistung war nicht überzeugend. Ich will da gar nicht vom 0:1 reden. So was kann passieren, wenn ein Abwehrspieler (Maroh) bei einem langen Ball ein Kopfballduell verliert, der Ball nach außen abgelegt wird und die nach vorne orientierten Abwehrspieler (Pino, Wolf) ihren Gegenspielern nicht hinterherkommen. Aber das 0:2 darf nicht fallen! Warum blockt Mnari die von der Eckfahne aus nach innen gegebene Flanke nicht? Warum stehen bei der durch den von Gegenspielern entvölkerten Nürnberger Strafraum segelnden Flanke drei oder vier Club-Abwehrspieler ehrfürchtig Spalier, warum kommt Kuranyi an der Starfraumgrenze völlig unbehelligt zum Schuss?
Abgesehen von Diekmeiers sensationellen Flankenläufen habe ich bei dieser Auftaktniederlage nicht viel Positives gesehen.
Gefällt mir
0
Freunde, nicht so niedergeschlagen! Wir vom Untermain wissen, dass es nach einem Aufstieg zäh und frustrierend laufen kann. Wir haben das aber mit Spitzenkräften wie Copado und Cimen hinbekommen:
http://www.fussballdate...frankfurt/2006/spiele/
Und habt Ihr nicht gesehen, zu welchen Zornausbrüchen Ihr unseren gemeinsamen Ex-Trainer Quälix getrieben habt? Das wird schon. Mit etwas Geduld.
Gefällt mir
0
Das wir nicht den besten Sturm der Liga haben, ist ja schon länger bekannt. Auch das wir uns keinen Topstürmer leisten können.
Ich finde auch wir hatten am Anfang zuviel Respekt vor S04, und als am Ende doch noch was zu gehen schien, lief uns die Zeit davon.
Wir haben bestimmt nicht das schlechteste Team, aber gegen Schalke fehlte uns einfach die Clevernis und etwas Glück.
Gefällt mir
0
Irgendwie vermisse ich meinen Artikel dazu von gestern (im Schweiße meines Handys gestern getippt…), aber dann eben noch mal im Kommentar:
So unterschiedlich können die Sichtweisen sein, denn für mich war nicht der Sturm der Kern des Problems. Der Sturm könnte man höchstens vorwerfen, dass er die wenigen Chancen nicht machte, die er hatte, aber viel war da ja auch gar nicht. Ein Kopfball nach einer Standard (und da war es Maroh), ein Eigler, der aus 7 Metern nicht die Lücke findet, ein Mintal, der seinen Lauf auf’s Tor für eine Pirouette beendet … Hab ich was vergessen?
Der Spielaufbau war zu fehlerhaft, es kam doch gar keine zündende Idee beim Sturm an und auch von unseren Stürmern darf man nicht erwarten, dass sie jede Chance verwandeln, dann hätte Rakitic ja auch schon alles klar machen müssen.
Was man gesehen hat – wenn Schalke schnell spielte, verlor man defensiv schnell die Zuordnung, deswegen standen die ja dann so frei und konnten abschließen.
Wenn man im Aufbauspiel zu viele Fehler macht, geht viel Energie verloren, wenn man in der Defensive zu langsam schaltet, stehen Leute frei, gibt es wenig Ideen aus dem Mittelfeld, bekommen die Stürmer wenige Chancen und wenn man die dann auch nicht rein macht, verliert man ein Spiel.
Ich finde es nicht mal so tragisch, man hat jetzt halt gesehen, dass die Bundesliga halt doch ‘ne andere Liga’ ist und muss daraus lernen. Als Aufsteiger mit so vielen unerfahrenen Leuten ist offensives Spiel eben mit der Fehlerquote heikel. Aber! Wir müssen eben lernen und brauchen nur so viele Punkte, die zum Klassenerhalt reichen. Also Ruhe bewahren.
Die größte Herausforderung wird sein, wie Verein, Umfeld, Fans und Mannschaft mit diesen Niederlagen umgehen können. Sucht man sich die guten Ansätze und kulturviert sie und arbeitet an den Fehlern, ohne gleich alles in Frage zu stellen, sind wir auf dem richtigen Weg. Greifen wir jetzt gleich wieder in die Kummerkiste und kanzeln einzelne Spieler ab, machen wir viel kaputt. Mnari sah ich gestern auch nicht so gut, auch Boakye nicht, aber auch ein schlechtes Spiel sei ihnen zugestanden, wir brauchen Ruhe und Vertrauen.
Diekmeier war in der Offensive stark, das hat Spaß gemacht, Charisteas hat wohl allen gezeigt, dass man ihn zu Unrecht abstempelt. Und – da wiederspreche ich Stefan – ich sehe Harry durchaus als Vorbereiter des 2:1. Wie er sich da durchsetzt mit Zug zum Tor und zum Abschluss kommt, das war klasse. Dass ein Nationaltorwart Neuer den mit einem guten Fußreflex abwehren kann, werden noch andere Stürmer erleben. Aber dass dann Mintal mitläuft und den abgewehrten Ball verwertet, das zeigt doch, dass Harry und Mintal wissen, worauf es im entscheidenden Moment ankommt.
Eine nicht ganz unerwartete (wenn auch sicher nicht erhoffte) Niederlage, da finde ich den Sieg Frankfurts schon “schlimmer”, denn die haben im Abstiegskampf jetzt drei unerwartete Punkte eingeheimst, die wir auch noch erst einfahren müssen. Aber die Saison ist noch sehr sehr lang …
Gefällt mir
0
Ich gehöre eigentlich nicht zu denen, die immer sofort alles schlecht reden! Aber: Eine deutliche Niederlage wäre mir lieber gewesen. Denn jetzt wird alles schön geredet… Schalke war nicht gut, aber wir waren leider nicht besser. Und mit diesem Sturm bringt es uns auch nichts wenn wir “mithalten” können. Was haben wir davon, wenn wir unsere Chancen nicht machen?? Dass Eigler in der 1. Bundesliga in der 1. Elf steht, ist ja eigentlich – sind wir ehrlich – ein Witz.
Ich lass mich natürlich gern eines besseren belehren…
Gefällt mir
0
Wir müssen den Ball flachhalten! Die Spiele gegen unsere Mitkonkurrenten gewinnen und punkten und ab und an mal gegen einen der ersten 8 überraschend puntke.
Mein Resümee vom neuen hervorragenden (aber teuren
) Platz auf dem 16er Block:
- Gündogan, der in einigen Spielen vorher völlig überzeugte, war als erst 18jähriger einfach überrollt und überfordert. Das hat sich bei einer Situation gezeigt, als er pomadig mit dem Ball umging und dann Schalke durchgewesen wäre, aber Mnari taktisch gefoult hat und dadurch Gelb erhielt. Folgend wurde Gündogan natürlich u.a. von Andi Wolf angeschissen. Danach war das Jungtalent dermassen ängstlich, dass man ihn schon vorher hätte runternehmen müssen.
- Das Tempo in der Bundesliga: Mnari ist diesem nicht mehr gewachsen und viel zu langsam. Durch den Wechsel von Mnari raus und Risse rein mit Wechsel von Kluge als 6er wurde das Glubbspiel eindeutig besser. Die Zusammenarbeit von Risse mit Diekmeier ist brilliant, auch wenn unser 100m-Läufer Diekmeier defensive Schwächen hat: Sichtbar bei der Situation vor dem Pfostenschuß von Holtby, als er sich einfach überlaufen liess.
- Der Sturm: Eigler fand nicht statt und wenn er mal fast aussichtsreiche Position hatte, scheiterte er kläglich. Boakye ist lauffaul: Bei den anfänglichen Eckball-Staffetten der Schalker blieb er einfach vorne in der gegnerischen Hälfte stehen und musste jedes Mal von Wolf in die Defensive zurückgerufen werden. Bei so etwas ist Harry immer ohne Tadel im eigenen Strafraum unterwegs. Offensiv bekam Boakye einiges auf die Knochen und verlor dadurch das Engagement und war auch ein Totalausfall.
- Mintal: Hoffentlich lag es an der sicherlich großen Hitze auf dem Spielfeld, aber es gab einige Situationen, da war er einfach langsam und pomadig. Leider Spielentscheidend: Sein unsinniges Stoppen VOR dem Strafraum. Wenn er einfach weiterrennt, macht er entweder das Tor oder holt einen Elfer raus (evtl. mit Roter Karte für Schalke), aber das war einfach kläglich! Der Gegenzug führte dann zum 2:0 für Schalke.
Es bleibt dabei: Spielt Mintal gut, gewinnt der Glub, spielt er schlecht, verlieren wir.
- Linke vs. Rechte Seite: Kluge+Diekmeier und dann später Risse+Diekmeier hat einfach große Zukunft! Gündogan ist einfach noch zu jung, unerfahren und überfordert (siehe oben), Frantz war zu lange verletzt und hat noch kein normales Leistungsniveau, wird aber von MO Gygax bevorzugt. Ich hätte vielleicht eher Gygax gebracht.
- Harry: Einmal fürchterlich von MO zusammengeschissen worden, als er 5m im Abseits stand und völlig falsch gelaufen ist. Trotzdem MUSS er von Anfang an spielen, so mein Fazit nach dem ersten Spiel, alleine sein Name und seine Bekanntheit reichen aus, um gegnerische Abwehrreihen zu einer Doppellung zu veranlassen. Ich hätte gestern Harry+Vidosic statt Eigler+Boakye spielen lassen. Schalke hat mit Bordon, Höwedes, Rafinha und Westermann sicherlich eine der besten Defensiven der Liga. Das darf man nicht vergessen. Gegen defensiv schwächere Gegner machen Eigler+Boakye hoffentlich mehr Wirbel als gestern! Kurzer Tagtraum: hätten wir Vittek und Saenko gestern gehabt… *SEUFZ*
************
Fazit: Ein Punkt in Frankfurt wäre gut für die Moral. Leider haben die Bremen auseinander genommen.
P.S.: Dass der Fußballgott kein Glubberer ist, sah man gestern in den Strafraumszenen, wo ein abgefälschter Ball ja auch mal IM statt neben dem Tor landen hätte können und erneut an der Pokalauslosung! Bauern gegen RWO daheim ist eine Frechheit!
Gefällt mir
0
Das Spiel gestern macht doch durchaus Hoffnung auf eine erfolgreiche (also: Klassenerhalt) Saison. Hätte zwar auch auf einen Punkt gehofft, aber gegen Schalke knapp mit 1:2 zu verlieren, ist keine Schande. Nur der Angriff macht mir – wie wohl allen anderen auch – ein wenig Sorgen.
Gegen Frankfurt nächsten Samstag und gegen Hannover im nächsten Heimspiel geht sicher mehr.
Gefällt mir
0
Ich gebe dir in (fast) allem, was du in deiner Spielanalyse schreibst, Recht, Alexander, möchte aber eine Anmerkung zu dem vorangestellten Zitat machen.
Oft sagt ein Trainer, dessen Mannschaft gerade ein Spiel verloren hat, nach dem Spiel: “Wir haben ja nicht schlecht gespielt. Wir haben ja nur unsrere Torchancen nicht verwertet.”
Wer so spricht, redet am Sinn des Fußballspiels vorbei. Im Regelwerk des Fußballs ist unter der Überschrift “Spielidee” Folgendes zu lesen: “Fußball ist ein zwischen zwei Mannschaften mit jeweils elf Spielern…ausgetragenes Ballspiel mit dem Ziel, den Ball nach bestimmten Regeln über die Torlinie des gegnerischen Tors zu spielen… Sieger ist die Mannschaft, die am Ende der vereinbarten Spielzeit den Ball öfter im gegnerischen Tor untergebracht hat als der Gegner.”
Wenn man die Spielidee ernst nimmt, ist das Auslassen von Torchancen nicht nur ein “Schönheitsfehler”, sondern, wie Oenning ja auch nach dem gestrigen Spiel sagte, “Kern des Problems”.
Der Club hatte gestern aus dem Spiel heraus vier gute Torchancen: Zwei versiebte Eigler, eine Mintal, eine nutzte Mintal. Schalke hatte aus dem Spiel heraus drei gute Torchancen und nutzte zwei.
Das ist ein “Kernproblem”, und wenn dieses Problem nicht abgestellt wird, hat der Club ein Riesenproblem…
Natürlich waren gestern auch Defizite im Aufbauspiel zu erkennen. Das war aber gegen einen Gegner wie Schalke nicht anders zu erwarten. In solchen Spielen kann der Club kein fußballerisches Feuerwerk zelebrieren. In solchen Spielen muss er auf seine Chance(n) warten und diese dann nutzen. Wenn er dann von vier Chancen nur eine nutzt, verliert er – und das sollte er auch gegen Spitzenmannschaften (wenn Schalke überhaupt so eine ist) in Heimspielen nicht allzu oft tun…
Gefällt mir
0
Aaaaaaaaaaaaarrrrrggghhhh!!!!!!!!!
Ich plädiere für die Abschaffung der aktuellen Abseitsregel! Ich will das wieder wie früher haben! Einer im Abseits – Abpfiff! Nicht nur, dass keiner da so richtig durchblickt, bzw. jeden Spieltag mehrere Tore analysiert und erklärt werden müssen, es entstehen auch ungerechte Tore!
Das 1:0 gestern! Kuranyi steht klar 2m im Abseits, bleibt aber passiv -ok! Dann steckt der regelgerecht angespielte Farfan den Ball aber zu Kuranyi durch (neue Spielsituation – so´n Quatsch!) der den Ball nun nur versenken kann, weil er durch seine vorherige Abseitsstellung einen deutlichen Vorsprung vor Wolf hatte. Ich finde das nicht richtig! Wie kann es eine neue Spielsituation sein, wenn man diese nur aufgrund einer vorherigen Passiv Stellung erreicht? Verdammt!!!
Gefällt mir
0
Ich sag mal: Kräftig durchpusten, zurücklehnen und dann schau mer mal, wies weitergeht.
Remember 85: Da hatten wir das Auftaktspiel zu Hause ähnlich umständlich verloren und alle dachten: “Mamma mia, wie soll das weitergehen”, aber dann zeigten sich die Jungs in den kommenden Wochen doch ganz gut erholt( Der richtig große Einbruch kam allerdings auch noch).
Die Jungs sind halt noch nicht trocken hinter den Ohren und das Lampenfieber war auch gross.
Wir haben uns von Felix die erste Ohrfeige geholt – aber immer noch besser, als dass uns das gegen z.B. Hannover 96 passiert wäre.
Abwarten und Tee trinken!
Gefällt mir
0
das wir unsere chancen nicht verwerten wussten wir auch schon letztes jahr in der zweiten liga! deswegen hab ich mir schon kurz nach dem aufstieg sorgen gemacht! ich glaube eigler und boakye haben ohne relegation jeweils 8 tore gemacht! das ist für einen aufsteiger zu wenig und erst recht für die erste liga! ich frage mich welche berechtigung hatte eigler das spiel durchzuspielen! nach solchen vergebenen chancen! es scheint wohl als wären MO und CE gute freunde! wir haben eine super truppe es wär echt schade das der klassenerhalt an den unfähigen stürmern scheitert!
Gefällt mir
0
Ich gebe Alexander zu den Problemen in der Offensive völlig recht und möchte noch ein paar Dinge ergänzen. Ja, die Stürmer und AUCH Mintal haben ein paar Chancen mehr oder weniger kläglich vergeben. Aber das liegt meiner Meinung nach in der Natur des Spiels. Eine Mannschaft mit einer 100% Chancenverwertung hat vermutlich nicht viele Chancen, dafür umso mehr Glück gehabt. Auch Schalke hat einige klare Chancen leichtfertig vergeben. (ja, auch Schalke ist vielleicht keine Spitzenmannschaft)
Die Tore für Schalke sind in Situationen gefallen, in denen die Stürmer viel Platz hatten, da schnell nach vorne gespielt wurde. Auch die besten Nürnberger Chancen wurden durch schnelles Spiele u.a. durch Diekmeier herausgespielt.
Über weite Strecken versucht der Club aber den Ball mit schönem, aber viel zu langsamen Kurzpassspiel ins Tor zu tragen. Das war schon in der 2. Liga nur selten erfolgreich und wird gegen die abgeklärten Abwehrreihen der 1. Liga erst recht nicht zum Erfolg führen. Ich kann einem Stürmer auch keinen Vorwurf machen wenn er den Ball nicht an 20 Beinen vorbei (Gegner und Mitspieler) ins Tor befördert.
Da muss man auch mal den riskanten Steilpass wagen. Allerdings darf sich das auch nicht nur auf Diekmeier und Risse beschränken und jedesmal an der Eckfahne enden, sonst wird sich das auch schnell herumsprechen.
Es wird eine lange Saison.
Gefällt mir
0
Ich bin der Meinung, dass man gestern zumindest gesehen hat, dass wir auf Bundesliganiveau bestehen können. Wir haben nicht nur mitgehalten und mitgespielt, wir haben auch teilweise das Spiel gemacht. Dass das Spiel nicht zu unseren Gunsten ausgefallen ist lag einfach mal an noch zu viel Sand im Getriebe.
Ein Sandkörnchen ist die Abwehr. Wir waren zwar die beste Abwehr der zweiten Liga, aber richtig Sattelfest waren wir auch da nicht. Ich möchte nur an das Spiel gegen Pauli daheim erinnern. Es gab auch in der zweiten Liga immer wieder Situationen wo unsere Abwehr einfach geschlafen hat. Der Unterschied ist einfach mal: in der ersten Liga kann das sofort bestraft werden, wie wir gestern gesehen haben.
Das andere Sandkorn ist natürlich die Offensive. Ich weiß nicht ob es Erfurcht, Angst oder Unvermögen war, dass Eigler und Isac meist überhaupt nicht anspielbar waren. Zu ihrem Schutz muss man natürlich erwähnen, dass Schalke ein super Abwehr hat. Das ist nicht mehr wie in der zweiten Liga, dass Isac sich da über drei vier Beine dribbeln kann. Gestern war meist schon nach dem ersten Bein Schluss. Eigler hat mir gerade nicht beim Stellungsspiel gefallen. Er war ständig zu langsam, oder hat sich irgendwo versteckt.
Und jetzt kommt Charisteas. Bei ihm hat man gesehen, dass er 1. Liga spielen kann. Super Stellungsspiel, immer anspielbar, und Kampf um jeden Ball. Nur so ist der Anschlusstreffer gefallen.
Gefällt mir
0
im spielaufbau einige fehler und vorne keine durchschlagskraft. mnari hatte keinen guten tag und mintal ist einfach kein spielmacher.
evtl doch broich bringen. ein jan simak würde uns sicher auch weiterhelfen. der wird wohl zu 96 gehen.
diekmeier war ganz gut. schalke hat es clever gemacht und eiskalt vollstreckt.
Gefällt mir
0
Rückblick: Aus meiner Sicht wären drei Punkte drin gewesen, so “leicht” dürfte man es mit Schalke in der Rückrunde nicht mehr haben… Beide Gegentore waren von der Abwehr her vermeidbar (beim ersten durch bessere Raumaufteilung und Spielaufmerksamkeit, beim zweiten durch energisches konsequentes frühzeitiges Stören). Und die Chancenverwertung – ach ja, das kennen wir schon…
Ausblick: Das Auftaktspiel sollten wir unter “Lehrgeld” abbuchen, es kostet uns halt diesmal drei Punkte. Wenn die Mannschaft was draus lernt, dann wäre es nicht umsonst gewesen. Von MO würde ich mir ein mutigeres früheres Auswechseln wünschen, doch fällt mir das bei den meisten Trainern auf, vielleicht fehlt mir hier einfach der Trichter. Ich würde Charisteas früher bringen, Eigler mal ein bisschen draußen köcheln lassen und Gygax /Broich / Bunjaku einbinden.
Einblick: Trotzdem haben sie ganz passabel gespielt. Die Mannschaft braucht sich nicht zu verstecken. Wenn sie ihre Potenziale ausschöpft, wird sie uns noch Freude machen. Schau mer mal.
Gefällt mir
0
broich für mintal? mintal ist eigentlich ein spieler den mann immer durchspielen lassen muss,weil er immer für ein tor gut ist! auch wenn es in der 88min ist und er keinen besonders guten tag hatte!
Gefällt mir
0
Mintal sollte gesetzt sein. Dass der immer für ein Tor gut ist, hat man gestern wieder gesehen. Man kann ja nicht den einzigen zuverlässigen Torschützen draußen lassen.
Charisteas sollte in Frankfurt eine Chance von Beginn an kriegen. Der zeigte gestern so richtig Engagement. Man spürte, wie er darauf brennt, es uns allen zu zeigen.
Wer der zweite Stürmer sein soll, kann ich im Moment nicht sagen. Eigler? Boakye? Vidosic? Bunjaku? Vielleicht mal Risse?
Noch ein Wort zu Gündogan: Das war gestern sein erstes BL-Spiel und man merkte, wie nervös der Junge war. Ich glaube aber, dass er sich schnell akklimatisiert und wir noch viel Freude an ihm haben werden. Sein Pass auf Mintal, den unsere Nr. 11 leider nicht verwertete, war vom Feinsten.
Gefällt mir
0
1.schade. es hätte nicht sein müssen. so ist das mit dem lehrgeld.
2. dennoch denke ich, dass das einzige rezept auf mittlere sicht ist, das hilft, heißen sollte: ruhe bewahren im umfeld!!!
3. was sich in der vorbereitung abzeichnete, kristallisiert sich immer mehr heraus: HARRY gibt gas.
4. das wird ein heißer herbsttag gegen die sinsheimer tsg…
Gefällt mir
0
“Harry schießt Neuer an”? Also ich würde mal sagen, dass der die Pille geschmeidig mit nem astreinen Fußreflex gehalten hat. Sorum wird da n Schuh draus.
Gefällt mir
0
Bin ich eigentlich der einzige, der mit der Schiedsrichterleistung unzufrieden ist? Ist ab dieser Saison am Trikot ziehen generell erlaubt? Es spricht fuer den Trikothersteller, dass unsere Jungs nicht halbnackt vom Platz gingen. Dass in der 1. Liga die schauspielerischen Leistungen auch eine Klasse besser sind, musste man auch neidlos anerkennen.
Ansonsten: Es waere natuerlich mehr drin gewesen, aber ein Blick auf die Tabelle gibt doch erst mal Entwarnung. Nur ein Punkt hinter den Bayern, also noch alles drin.
Gefällt mir
0
Ich habe auch nur gewartet, dass mal einer dazu Stellung bezieht. Ich war auch nicht wirklich zufrieden mit der Leistung. Meiner Meinung nach hätte Westermann für den zweiten Trikot-Zupfer logischerweise Gelbrot sehen müssen! Nachdem er erst Mnari am Durchkommen hindert hat er bereits Gelb erhalten, dann macht er 10 min. später das Selbe nochmal bei einem Durchmarsch von Wolf. Das war also nicht nur eine Wiederholungstat, sondern ein klares Gelbrot.
Zu vielen anderen strittigen kommt für mich der größte Eklat: 1 Minute Nachspielzeit. Wie geht denn sowas. Fafarn lag mindestens 2 Minuten irgendwo am Boden rum. Bei einem Einwurf hatten die Schalker mindestens 1 Minute gebraucht ehe überhaupt jemand in Richtung Seitenaus gelaufen ist.
Ich weiß nur nicht ob Diskussionen über Schiedrichterleistungen überhaupt einen Sinn haben. Viel zu oft wird man als zu objektiv abgestempelt, oder die Schiedsrichter reden sich immer raus und pfeifen das nächste Mal genauso.
Gefällt mir
0
Absolut Deiner Meinung. Gerade, wenn ein Spiel noch auf Messers Schneide steht, muss ein Schiedsrichter eine realistische und dem Spiel angemessene Nachspielzeit gewähren. Bei 2 Toren und 6 Auswechslungen in der Halbzeit sollten das 3 oder gar 4 Minuten sein!
Gefällt mir
0
Stefan: “Der Club startet mit einer knappen Niederlage in die Saison.”
…mit einer knappen Niederlage? Das war doch wohl eher eine Knappen-Niederlage.
Der flache Witz musste sein, sorry.
Gefällt mir
0
Wir können uns keine Stürmer leisten aber den erneuten Abstieg? Man muss die Phrasen von Herrn Bader mal hinterfragen. Haben Mainz, Freiburg und Bochum mehr in der Kasse als der Club? Wenn ja, warum?
Gefällt mir
0
@ElectricMaxxx: “Ich weiß nur nicht ob Diskussionen über Schiedrichterleistungen überhaupt einen Sinn haben.”
Nee, ham sie nicht. Weil man da nur vom Hundersten ins Tausendste kommt.
Das kann man machen, wenn der Ball 30cm hinter der Linie war wie bei Hoffenheim-Bayern. Aber wenns bei Trikotzupfen und “nur eine Minute Nachspielzeit” endet, wirds kindisch.
P.S.: Es gibt ja auch gewisse bekannte Kandidaten in der Trainergilde, die nach jedem Spiel durch Lamentieren darüber auffallen, wie ihre Mannschaft in jedem Spiel durch den Schiedsrichter benachteiligt würde.
Bitte fangt ihr bei Clubfans-United jetzt nicht auch noch mit dieser Leier an!
Gefällt mir
0
Nein beim Schiedsrichter sollten wir uns nicht beschweren, damit erreicht man sowieso nichts und wie BSE schon richtig sagt, bei Trikotzupfern und Nachspielzeit sollte man sich nicht groß aufhalten.
Ich denke man hat am Samstag klar gesehen, dass die erste Liga kein Zuckerschlecken sein wird, ich hoffe damit sind die komischen Träumereien von einstelligen Tabellenplätzen erst einmal vorbei. Ich denke wir werden diese Saison ganz klar gegen den Abstieg spielen, aber man sollte jetzt auch nicht gleich alles in die Tonne treten. Außerdem haben wir auch auf der Bank noch Qualität, vielleicht könnte Nordtveit für Mnari mehr Dynamik bringen, vielleicht wäre ein Sturm mit Frantz, Charisteas, Risse mal interessant? Und in der Mitte könnte Broich mehr Kreativität und Genauigkeit im Passspiel bringen. Aber auch die Spieler, die gestern gespielt haben, werden nächste Woche mit der Erfahrung vom Spiel gegen Schalke anders auftreten.
Ich denke es ist nichts passiert, natürlich hätte ich auch gern die Euphorie noch ein wenig mitgenommen, aber vielleicht ist Realitätssinn sogar besser für den Abstiegskampf!?
Blöd ist natürlich der Sieg der Eintracht, die werden jetzt mit breiter Brust auftreten. Leichter wird es für uns so nicht nächste Woche.
Gefällt mir
0
Irgendwie merkte man der Mannschaft an, dass sie zuviel Respekt vor dem großen Namen S04 hatte.
Hätte sie schon eher gespielt wie in der 80. Minute, dann wäre evtl. auch mehr drin gewesen.
Die Schalker waren auch keineswegs überzeugend!
Aber sie waren auch Favorit. Man hatte sich viel vorgenommen, aber es hat nicht geklappt.
Man sollte nicht so erstarren vor den “großen Namen” in der 1. Liga und genauso frech und selbstbewußt spielen wie in der Relegation oder im DfB-Pokal.
Die Spieler sollten nicht schon jetzt die Köpfe hängen lassen, sondern nach vorne schauen und 3 Punkte aus Frankfurt mitnehmen!
Gefällt mir
0
…nicht zwangsläufig. Könnte auch zu einem gesunden Überschätzen der eigenen und Unterschätzen der gegnerischen Leistungsfähigkeit führen. Dann wird das nicht unser Nachteil sein. Mir wäre eine deutliche Frankfurter Schlappe, die eine “Reaktion” provoziert, deutlich unangenehmer als “Vorergebnis” gewesen.
Gefällt mir
0
Falls es irgendwie falsch rüberkam. Im Artikel schrieb ich bereits das erst mit der Einwechslung von Harry im Sturm etwas getan hat => Strafraumszenen, Torchancen. Dennoch find ich es ein bisschen weit hergeholt die in meinen Augen verpatzte Torchance (auch wenn Neuer gut reagiert hat) als tolle Torvorlage zu werten. Am Ende war es eher doch ein wenig ein Zufallsprodukt und Glück das der Ball dem Phantom für die Füße gesprungen ist. Gut war natürlich das Marek mitgelaufen ist und somit “abstauben” konnte.
Gefällt mir
0
mintal ist natürlich immer für ein tor gut.
hatte nur den eindruck, dass gündogan,der recht ordentlich bei seinem 1.liga debüt spielte, ein wenig mehr unterstützung bräuchte.
da wäre broich evtl der richtige mann.
man könnte ja dafür eigler oder boakye mal auf die bank setzen. bin jedoch zuversichtlich.
mnari hatte keinen guten tag. mit ihm steht und fällt die ballverteilung. harry scheint motiviert. gegen die eintracht wird es hoffentlich mit dem abschluß klappen…
Gefällt mir
0
zu den schiedsrichtern:
ich finde, dass doch einige nicht besonders gut an diesem spieltag waren. aytekin (mainz-bayer)und rafati(1899-bauern) haben schlecht gepfiffen.kircher war da schon besser.
aber was sollen wir meckern. die tore schießt der schiri nicht…und wie heißt es so schön:” während einer saison gleicht sich alles aus”
Gefällt mir
0
Liebe Freunde,
heute seid übrigens Ihr und Eure (doch etwas speziellen) Ansichten Thema im Blog:
http://www.blog-g.de/archiv/1246#more-1246
Ihr könnt mitdiskutieren!
Gefällt mir
0
…leider nicht immer! Das Pech der Abstiegssaison haben wir ja erst in der Aufstiegssaison wieder ausgleichen können
Gefällt mir
0
@ optimist:
mal verliert man, mal gewinnt man…
oder anders:
mal verliert man, mal gewinnen die anderen
an knut kircher lag es sicher nicht…
Gefällt mir
0
…das wollte ich damit ja gar nicht sagen. Denn selbst mit 2 min. mehr Zeit muss man ja trotzdem noch das Tor treffen. Ich fand die kurze Nachspielzeit nur einen Mangel an Fingerspitzengefühl, so als ob man schnell Schluss machen wollte, bevors noch schief geht.
Gefällt mir
0
na, na, na @optimist, jetzt aber bitte keine Verschwörungstheorien!
Gefällt mir
0
@optimist
es wurde eine minute angezeigt und kircher hat daraus schon fast 2-3 minuten gemacht…
der anschlußtreffer kam 10 min zu spät…
muss halt frankfurt jetzt punkte abgeben
Gefällt mir
0
Ich war seit langem mal wieder im Stadion, was aber auch bei knapp 430 Km Entfernung nicht immer ganz so einfach ist.
Alle Kommentare sind bisher hier mehr oder weniger treffend. Alles in Allem war die Mannschaft tatsächlich nicht clever genug und hätte durchaus verdient führn können. Die Schalker haben bis zur 20. Minute schließlich Nichts, aber auch rein gar Nichts für das Spiel getan. Nach dem Rückstand waren die Jungs dann ein wenig von der Rolle, aber selbst nach dem schnellen 0:2 in der zweiten Hälfte hatte ich nie das Gefühl, dass die MAnnschaft sich aufgegeben hätte.
Auch wenn Kircher phasenweise komisch gepfiffen hat, so lag es aber definitiv nicht am Schiedsrichter. Dass bei der Nachspielzeit das Fingerspitzengefühl fehlte stimmt allerdings! Und es waren keineswegs 2-3, sondern nahezu exakt die angezeigte 1 Minute!!!
Als ich gleich nach dem Schlusspfiff von der Tribüne kam, fragte mich ein Reporter von Antenne Bayern was den nun überwiegen würde; die Enttäuschung über die Niederlage oder die Freude wieder da zu sein? UNd ich denke genau das ist der Punkt: Es ist schön wieder da zu sein und man hat gezeigt, dass man mitspielen kann undes wäre mehr drin gewesen. Die Mannschaft schafft das und wir alle werden in dieser Saison noch viel Spaß an Oenni und seiner Truppe haben!!!
Und eines ist sicher! Auch wenns schwierig wird in diesem Jahr nochmal ins Stadion zu kommen, die Auswärtsspiel in Mainz und Hoffenheim sind fest eingeplant!!!
Gefällt mir
0
verpatzt klingt nach leichtfertig vergeben, was es ja nicht war. Ich würde die Chance “vereitelt” nennen, denn die hätte wohl nicht jeder Torwart abgewehrt. Auch Neuer konnte ja nur noch unkontrolliert abprallen lassen, wodurch Marek in Schussposition kam. Ich denke, das war stark gemacht von Harry (er hat sich`s ja erst im Zweikampf per Ballmitnahme erarbeitet) und daher gebührt ihm auch die Ehre der Vorarbeit (wenn es auch keine bewusste Vorlage war).
Gefällt mir
0