Kommentare zu: 1. FC Nürnberg – Hannover 96 Liveticker http://www.clubfans-united.de/2009/08/22/1-fc-nuernberg-hannover-96-liveticker/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=1-fc-nuernberg-hannover-96-liveticker 1. FC Nürnberg | Das Fanmagazin Wed, 23 May 2012 13:22:23 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Von: 5.Spieltag – Werder vs. Hannover 96 – Auftrag: Kontakt zur Spitze halten : Weser-Blog http://www.clubfans-united.de/2009/08/22/1-fc-nuernberg-hannover-96-liveticker/#comment-30516 5.Spieltag – Werder vs. Hannover 96 – Auftrag: Kontakt zur Spitze halten : Weser-Blog Sat, 12 Sep 2009 18:06:56 +0000 http://www.clubfans-united.de/?p=5573#comment-30516 [...] sich trotzdem vor diesem Verein in Acht nehmen unterschätzen sollte man ihn garantiert nicht (Nürnberg kann ein Lied davon twittern), denn mit Staijner (alle 3 Saisontore von Hannover geschossen und damit gerade seinen 2ten [...] [...] sich trotzdem vor diesem Verein in Acht nehmen unterschätzen sollte man ihn garantiert nicht (Nürnberg kann ein Lied davon twittern), denn mit Staijner (alle 3 Saisontore von Hannover geschossen und damit gerade seinen 2ten [...]

Gefällt mir Daumen hoch 0

]]> Von: clubfanseit1965 http://www.clubfans-united.de/2009/08/22/1-fc-nuernberg-hannover-96-liveticker/#comment-30125 clubfanseit1965 Sun, 23 Aug 2009 20:12:09 +0000 http://www.clubfans-united.de/?p=5573#comment-30125 @ Farbfilmvergesser: Vielen Dank für Deine Antwort, ist eine interessante Schilderung! Nein, im Radio kommt's so nicht an. Meist sind die Reportagen zwar streckenweise spannend und packend, vermischen aber ständig Information mit Meinung. Dabei werden bestimmte Aspekte überakzentuiert. Manche Details werden dann mehrmals wiederholt, z. B. irgendeine gut oder - leider häufiger - schlecht gelaufene Schlüsselszene aus der ersten Halbzeit wird bei den Einblendungen der zweiten Halbzeit erneut berichtet und für den Spieler oder die Mannschaft als typisch bewertet. Es ist da schon schwer, sich ein eigenes Bild zu machen, auch wenn man im Fernsehen, im Internet oder dann in den Printmedien weitere verstärkende oder konträre Infos bekommt. Darum versuche ich, hier vorsichtiger zu kommentieren als andere von Euch, die live dabei waren. Und deshalb ist Eure Meinung hier bei clubfans-united für mich auch eine wichtige Ergänzung! @ Farbfilmvergesser: Vielen Dank für Deine Antwort, ist eine interessante Schilderung!

Nein, im Radio kommt’s so nicht an. Meist sind die Reportagen zwar streckenweise spannend und packend, vermischen aber ständig Information mit Meinung. Dabei werden bestimmte Aspekte überakzentuiert. Manche Details werden dann mehrmals wiederholt, z. B. irgendeine gut oder – leider häufiger – schlecht gelaufene Schlüsselszene aus der ersten Halbzeit wird bei den Einblendungen der zweiten Halbzeit erneut berichtet und für den Spieler oder die Mannschaft als typisch bewertet. Es ist da schon schwer, sich ein eigenes Bild zu machen, auch wenn man im Fernsehen, im Internet oder dann in den Printmedien weitere verstärkende oder konträre Infos bekommt. Darum versuche ich, hier vorsichtiger zu kommentieren als andere von Euch, die live dabei waren.

Und deshalb ist Eure Meinung hier bei clubfans-united für mich auch eine wichtige Ergänzung!

Gefällt mir Daumen hoch 0

]]> Von: dami http://www.clubfans-united.de/2009/08/22/1-fc-nuernberg-hannover-96-liveticker/#comment-30110 dami Sun, 23 Aug 2009 16:58:54 +0000 http://www.clubfans-united.de/?p=5573#comment-30110 vielleicht hätte oenning für gündogan in der halbzeit gygax bringen sollen!!! ich finde das hannover fast immer über ilkay und pino gekommen sind!!!und nach vorne ging auch nicht viel vielleicht hätte oenning für gündogan in der halbzeit gygax bringen sollen!!! ich finde das hannover fast immer über ilkay und pino gekommen sind!!!und nach vorne ging auch nicht viel

Gefällt mir Daumen hoch 0

]]> Von: Farbfilmvergesser http://www.clubfans-united.de/2009/08/22/1-fc-nuernberg-hannover-96-liveticker/#comment-30107 Farbfilmvergesser Sun, 23 Aug 2009 15:44:50 +0000 http://www.clubfans-united.de/?p=5573#comment-30107 Nachtrag: War gestern ebenso ratlos wie wohl die meisten hier. Habe mir aber absichtlich bis heute weder irgendwas durchgelesen und erst recht nix dazu geschrieben, weil so ein Spiel erstmal verdaut werden will. Ich jedenfalls fand's noch schlechter als der Auftritt gegen Duisburg leztes Jahr - den zu Hause meine ich, mit den zwanzig Minuten Stimmungsboykott. Nachtrag: War gestern ebenso ratlos wie wohl die meisten hier. Habe mir aber absichtlich bis heute weder irgendwas durchgelesen und erst recht nix dazu geschrieben, weil so ein Spiel erstmal verdaut werden will. Ich jedenfalls fand’s noch schlechter als der Auftritt gegen Duisburg leztes Jahr – den zu Hause meine ich, mit den zwanzig Minuten Stimmungsboykott.

Gefällt mir Daumen hoch 0

]]> Von: Farbfilmvergesser http://www.clubfans-united.de/2009/08/22/1-fc-nuernberg-hannover-96-liveticker/#comment-30106 Farbfilmvergesser Sun, 23 Aug 2009 15:42:58 +0000 http://www.clubfans-united.de/?p=5573#comment-30106 Sagen wir mal so: Ich halte nicht mehr sehr viel von den Medien. Ich war mir bei sehr vielen Situationen (Abseits) alles andere als sicher, ob das wirklich eins war, und was war in Sportschau und Sportstudio: Fast nix. Immerhin hat das Sportstudio Herrn Dr. Drees als kleinlich, aber korrekt dargestellt. Ich fand, er hat das ganze Spiel zerpfiffen, auf Freistoß bestanden, obwohl der Ball längst weg war (und in Nürnberger Reihen, aber der Club musste Freistoß treten - ich kann mich nur an zwei Situationen von wegen Vorteil erinnern). Alles in allem sehe ich es sehr ähnlich wie Woschdsubbm in Kommentar 38: Der Anfang war richtig stark, allerdings sah es von Block 30 eher nach fünf statt nach 15 Minuten Anfangssause aus. Bei einigen Gelegenheiten hatte ich gestern das Gefühl, Mintál, Kluge und Co. wollten das Tempo niedrighalten. Was mir jedenfalls mindestens 80 Minuten lang als Roter Faden vorkam: Keiner hat sich angeboten, nicht mal beim Einwurf. Flanken und Ecken kamen zu weit (wobei sich die Meute vorm Tor herumdrückte), und so war es 96 bei gewisser Laufbereitschaft ein Leichtes, ständig den ballführenden Clubberer zu stellen. Manche Pässe wurden auch gespielt wie im Training, als ob Gegenspieler grundsätzlich wie Pappkameraden an Ort und Stelle festgewurzelt stehen bleiben würden. Kurz und gut: MO hat's im Sportstudio wörtlich gesagt: „Wir haben heute schlecht gespielt.“ Wenn ich mir die Schlussphase gegen Schalke oder weite Teile der zweiten Halbzeit in Mainhattan anschau: Die Jungs können's doch. Aus meiner Sicht war Schalke die letzten Minuten schwer am Schwimmen, und 96 wurde gestern am Anfang auch erstmal sichtlich schwindlig. Kommt sowas im Radio / TV rüber? Nach meiner Erfahrung überhaupt nicht. Mir fällt nur ein: Augen zu und durch. MO hat gestern getan, was er konnte, er hat gewechselt. Wenns nicht laufen will, kann er nicht mehr machen. Allerdings sollte er meines Erachtens dem gestrigen Ausfall nachgehen. Wäre das, was wir gestern gesehen haben, normale Leistung, wir hätten maximal 5000 Zuschauer pro Heimspiel. Ich hoffe, die 28000 DKler kommen wie die „Laufkundschaft“ noch auf ihre Kosten. Meines Erachtens besteht immer noch Anlass zur Hoffnung. Und nun frage ich Dich: Kommt das im Radio so an? Ein Spiel weit unter Möglichkeiten bestimmt, aber diese Eindrücke (siehe oben, Tempo niedrig halten und so)? Würde mich wundern und (angenehm) überraschen. Sagen wir mal so: Ich halte nicht mehr sehr viel von den Medien. Ich war mir bei sehr vielen Situationen (Abseits) alles andere als sicher, ob das wirklich eins war, und was war in Sportschau und Sportstudio: Fast nix. Immerhin hat das Sportstudio Herrn Dr. Drees als kleinlich, aber korrekt dargestellt. Ich fand, er hat das ganze Spiel zerpfiffen, auf Freistoß bestanden, obwohl der Ball längst weg war (und in Nürnberger Reihen, aber der Club musste Freistoß treten – ich kann mich nur an zwei Situationen von wegen Vorteil erinnern). Alles in allem sehe ich es sehr ähnlich wie Woschdsubbm in Kommentar 38: Der Anfang war richtig stark, allerdings sah es von Block 30 eher nach fünf statt nach 15 Minuten Anfangssause aus. Bei einigen Gelegenheiten hatte ich gestern das Gefühl, Mintál, Kluge und Co. wollten das Tempo niedrighalten. Was mir jedenfalls mindestens 80 Minuten lang als Roter Faden vorkam: Keiner hat sich angeboten, nicht mal beim Einwurf. Flanken und Ecken kamen zu weit (wobei sich die Meute vorm Tor herumdrückte), und so war es 96 bei gewisser Laufbereitschaft ein Leichtes, ständig den ballführenden Clubberer zu stellen. Manche Pässe wurden auch gespielt wie im Training, als ob Gegenspieler grundsätzlich wie Pappkameraden an Ort und Stelle festgewurzelt stehen bleiben würden. Kurz und gut: MO hat’s im Sportstudio wörtlich gesagt: „Wir haben heute schlecht gespielt.“

Wenn ich mir die Schlussphase gegen Schalke oder weite Teile der zweiten Halbzeit in Mainhattan anschau: Die Jungs können’s doch. Aus meiner Sicht war Schalke die letzten Minuten schwer am Schwimmen, und 96 wurde gestern am Anfang auch erstmal sichtlich schwindlig. Kommt sowas im Radio / TV rüber? Nach meiner Erfahrung überhaupt nicht.

Mir fällt nur ein: Augen zu und durch. MO hat gestern getan, was er konnte, er hat gewechselt. Wenns nicht laufen will, kann er nicht mehr machen. Allerdings sollte er meines Erachtens dem gestrigen Ausfall nachgehen. Wäre das, was wir gestern gesehen haben, normale Leistung, wir hätten maximal 5000 Zuschauer pro Heimspiel. Ich hoffe, die 28000 DKler kommen wie die „Laufkundschaft“ noch auf ihre Kosten. Meines Erachtens besteht immer noch Anlass zur Hoffnung.

Und nun frage ich Dich: Kommt das im Radio so an? Ein Spiel weit unter Möglichkeiten bestimmt, aber diese Eindrücke (siehe oben, Tempo niedrig halten und so)? Würde mich wundern und (angenehm) überraschen.

Gefällt mir Daumen hoch 0

]]>