Kommentare zu: Kommentar: Entlassung von Michael Oenning

Von: Sabine Olzinger

Sabine Olzinger — Sat, 22 May 2010 12:10:33 +0000

Ich finde es Herrn Oenning gegenüber eine Sauerei,was sich der Clubb und seine Eminenzen ,da erlauben mit der Entlassung!
Herr Oenning hatte zur neuen Spielsaison keine Chance diesen Haufen von Fußballern neu zu strukturieren geschweige instruieren!
Der Fisch fängt immer am Kopf zuerst an zu stinken und die müßte man entlassen!
Gut nun hatter Hr. Hecking Glück und schlingerte so durch die Saison,das hätte Oenning locker auch geschafft!
Normalerweise müßte man dem Club den Rücken zukehren,denn das was hier mit Hr.Oenning gemacht wurde ist unter Niveau!
Ich wünsche Hr.Oenning,daß er zu Hertha Berlin geht und dort zeigen kann was er drauf hat!
Übrigens,hätten wir Oenning nicht gehabt,hatte ein Gogünjo nie ein Tor für den Club erzielt!
Danke mir reicht es,ich habe fertig!

Gefällt mir 0

Von: DailySoccer 29/12/2009 | Spielfeldrand - Das Magazin

DailySoccer 29/12/2009 | Spielfeldrand - Das Magazin — Tue, 29 Dec 2009 16:19:59 +0000

[...] Kommentar: Entlassung von Michael Oenning [...]

Gefällt mir 0

Von: regi

regi — Tue, 22 Dec 2009 17:49:54 +0000

Eine Frage vorweg: Wieso Rückzahlungen an ARO?

Ansonsten: Ich hab es mir nochmal überlegt und glaube nicht, dass die Mannschaft gegen Oenning gespielt hat. Wie soll das gehen?
Eher denke ich, dass zumindest die jungen Spieler der Mannschaft nach dem Freiburg-Spiel endgültig den Glauben an sich verloren haben.

Dass dagegen die älteren Spieler wie Pinola, Wolf, Mintal und Kluge (habe ich einen vergessen?) unzufrieden sind, kann ich mir gut vorstellen. Das ist jedoch nur ein Spiegelbild ihrer eigenen Leistung(sfähigkeit).

Wer gibt schon gerne (auch sich selber gegenüber)zu, dass man nichts bringt? Da wird dann gerne ein Sündenbock gesucht!

Wir werden ja sehen, ob unter dem neuen Trainer der grosse Aufschwung kommt. Ich glaube nicht. Mein Fazit lautet: Die Jungen sind einfach nur mutlos, die Alten dagegen einfach nur schlecht.

Gefällt mir 0

Von: KUZ

KUZ — Tue, 22 Dec 2009 17:25:29 +0000

Ich glaube in dem Prospekt der Anleihe gelesen zu haben, dass der Glubb in dieser Saison ( 09/10) NOCH einen Transferüberschuss erwirtschaften muss.Unter diesem Aspekt sehe ich den möglichen Verkauf von Kluge sowie die bisherige Einkaufspolitik als Vorgabe der DFL ( oder wer dafür zuständig ist). Und diesen Umstand sollte man nicht Bader oder anderen der Führungsebene ankreiden, sondern vielleicht eher der wohl nicht vorhersehbaren Rückzahlungen an ARO. Die genaueren Hintergründe werden uns ja eh vorenthalten.

Gefällt mir 0

Von: Hörnla

Hörnla — Tue, 22 Dec 2009 13:58:39 +0000

Alexander | Clubfans United: Siehe dazu auch die Kritik von OB Maly

Malys Kritik kommt bezeichnenderweise aus Politikermunde, also einer Kaste, der das Unscharfe und Unbestimmte immer lieber ist als Klarheit und Transparenz. Eine Anleihe aufzunehmen für einen klar definierten Zweck, den die überwältigend große Mehrheit der Fans unterstützt und als absolute Notwendigkeit ansieht, das ist – aufgrund der, Fanbonus!, gegenüber Bankangeboten wohl konkurrenzlos niedrigen Zinsen – eine finanziell sinnvolle und kluge Sache. Für den Anleger das Maximum an Fairness und Transparenz, das er aufgrund der Struktur des Darlehensnehmers erwarten kann. Wieviel Anleger (!) der Verein dagegen für eine von Maly dahergesalbaderte “allgemeine Unterstützung des Vereins” hätte begeistern können, das, so wage ich mal zu sagen, steht in den Sternen, denn das röche, bei der finanziellen Undurchsichtigkeit des FCN von vorneherein nicht nach Anlage, sondern nach Spende. Verwendungszweck: “allgemeines” Versickern meinte das dann wohl. Mit solch einem Quatsch wäre ich nicht mal mehr als Spender zufrieden (siehe den Trend, dass immer mehr Spender eine klar definierte Projektunterstützung gegenüber allgemeinen Gaben vorziehen). Aus Investorensicht käme ein Investment in einen Verein für “allgemeine” Belange mangels Kontrolle und Durchgriffsrecht auf die Verantwortlichen sowieso nicht für läppische 6 Prozent in Frage. Das ist Hochrisiko! Deshalb zur Kritik von Herrn Maly: blanker Unsinn!

Gefällt mir 0