Gefällt mir 0

Teo:
mit der argumentation hätte man oenning auch weiterbeschäftigen können…

Ne, so rein juristisch wohl nicht. Denn zum Beschäftigungsverhältnis gehört ja auch der Anspruch des Trainers auf Ausübung seiner Tätigkeit. Ergo hätte man ihnen eine vertraglich zugesicherte Position auch anbieten müssen und eine Rückversetzung zum Co wäre da wohl nicht adäquat gewesen. Bei Reutershagen ist das anders: War Co, bleibt Co – ob im Team oder alleine.

Gefällt mir 0

Niemand hat behauptet, dass das geplant war, aber man nutzt halt die sich bietenden Möglichkeiten. Hältst Du das für falsch?

Gefällt mir 0

Optimist: Ach Armin, Du erkennst mal wieder nicht das Offensichtliche: Die damit geschaffene Möglichkeit, mit 2 Assistenten ein intensiviertes Training zur Verstärkung der Bemühungen im Abstiegskampf anzubieten, ist natürlich ein klares Versäumnis von Bader!

klarer fall von super gemacht bader… zwei assis hätte er gar nicht eher haben können, wo er doch hellseherisch genug war, die demission bremsers zu erahnen…

Gefällt mir 0

Armin: @Teo
Was heißt denn Freifahrtschein für Reutershagen? Das einzige was Bader macht ist, dass er diesen nicht beurlaubt. Denn sein Geldwürde er doch sowieso bekommen, egal ob er arbeitet oder nicht. Warum soll man ihn also freistellen?Vielleicht erreicht ihn aber schon bald ein Ruf nach Berlin? Wobei das wohl bedeuten würde, dass diese in der Liga bleiben, Funkel wird wohl eher nicht mit in die zweite Liga gehen. Wobei er das bei anderen Mannchaften schon gemacht hat.

mit der argumentation hätte man oenning auch weiterbeschäftigen können…

Gefällt mir 0