Gefällt mir 0

Gefällt mir 0

Optimist:
Mir wäre es lieber, wir stünden dann 4 Punkte vor Köln, die auf dem Relegationsplatz stehen

und erst mal gilt es den montag schadfrei zu überstehen…
dfb-sportgerichtstermin:
http://www.kicker.de/ne...vors-Sportgericht.html

Gefällt mir 0

Juwe: Mir wäre es ansich lieber Köln hätte sich bis zu dem Zeitpunkt weng ins graue Niemandsland abgesetzt

Mir wäre es lieber, wir stünden dann 4 Punkte vor Köln, die auf dem Relegationsplatz stehen

Gefällt mir 0

Clubfan: Also, dass dieses Ausspielend er Abseitsfalle so geplant war und sogar trainiert war, halte ich mal für blanke Ironie. Harry steht so oft im Abseits und merkt es gar nicht, das ist schon typisch für ihn geworden. Und plötzlich soll es Absicht gewesen sein? Ha ha… sehr witzig

irgendwie muss man ja zu seinem ersten saisontor kommen.

oder die mitspieler haben bis heute nicht verstanden, warum harry so oft im vermeintlichen abseits steht…

Gefällt mir 0

Gefällt mir 0

Juwe:
Ja ich befürchte auch, wenn Köln so weitermacht, wird es ein Abstiegsknüller am letzten Spieltag, bei dem es für beide ums nackte Überleben geht.

und parallel spielen: bochum gegen hannover, freiburg gegen dortmund…

Gefällt mir 0

Teo: die konstellation könnte am letzten spieltag ganz ähnlich sein. freiburg, hannover, köln, bochum und der club gehen in den spieltag, an dessen ende für jede dieser mannschaften noch platz 13 bis 17 möglich ist……und der club spielt zu hause gegen köln.da wäre so ein weiterer lucky punch -mit einer lucky strike statt blend- als gefühlte revanche für 1999 doch genau richtig. gerne auch wieder mit einem passiven abseits in der entstehung des entscheidenden treffers.passives abseits ist n.m.e. eine sinnvolle regeländerung gewesen. viel zu oft wurden unnötig spielsituationen abgepfiffen. inzwischen ist es im kopf der mannschaften angekommen, dass eine abseitsfalle genau SO klasse ausgehebelt werden kann. eine schwierigkeit ergibt sich nur dadurch, dass die anforderung an das schiedsrichtergespann enorm ist – und leider häufig zu unrecht abgepfiffen wird.als ausgenutzte gesetzeslücke konnte man es sicher zu beginn interpretieren. inzwischen ist es bei geltender regel so oft diskutiert worden, dass keiner sich ruhigen gewissens auf die zugespitzte aussage: “das ist aber gemein! so war das sicher nicht gedacht. mensch. ungerecht!!” zurückziehen kann. gleiches recht für alle.die gefühlte steigerung war halt, dass der CLUB in der NACHSPIELZEIT durch HARRY durch die PASSIV-REGEL ein spiel GEDREHT hat, das er eigentlich zur halbzeit schon hätte VERLOREN haben müssen…oder wie es belschanov so herrlich betitelt:ein LUCKY PUNCH eben.

Ja ich befürchte auch, wenn Köln so weitermacht, wird es ein Abstiegsknüller am letzten Spieltag, bei dem es für beide ums nackte Überleben geht. Mir wäre es ansich lieber Köln hätte sich bis zu dem Zeitpunkt weng ins graue Niemandsland abgesetzt und wenig Lust nochmal alles zu geben oder noch besser, der Club wäre hinten weit genug raus

Aber mit der Leistung in Berlin, wollen wir mal nichts beschönigen, bin ich nur begrenzt optimistisch bei den kommenden Aufgaben. Hoffenheim oder Dortmund lassen sich nicht lange bitten zum fröhlichen Scheibenschießen, da ist die Messe schnell gelesen.

Gefällt mir 0

Gefällt mir 0

Juwe: Es gibt Spiele die man als Fan nicht vergißt, so wie 1999 zuhause gegen Freiburg als wir überraschend abstiegen

die konstellation könnte am letzten spieltag ganz ähnlich sein. freiburg, hannover, köln, bochum und der club gehen in den spieltag, an dessen ende für jede dieser mannschaften noch platz 13 bis 17 möglich ist…

…und der club spielt zu hause gegen köln.

da wäre so ein weiterer lucky punch -mit einer lucky strike statt blend- als gefühlte revanche für 1999 doch genau richtig. gerne auch wieder mit einem passiven abseits in der entstehung des entscheidenden treffers.

passives abseits ist n.m.e. eine sinnvolle regeländerung gewesen. viel zu oft wurden unnötig spielsituationen abgepfiffen. inzwischen ist es im kopf der mannschaften angekommen, dass eine abseitsfalle genau SO klasse ausgehebelt werden kann. eine schwierigkeit ergibt sich nur dadurch, dass die anforderung an das schiedsrichtergespann enorm ist – und leider häufig zu unrecht abgepfiffen wird.
als ausgenutzte gesetzeslücke konnte man es sicher zu beginn interpretieren. inzwischen ist es bei geltender regel so oft diskutiert worden, dass keiner sich ruhigen gewissens auf die zugespitzte aussage: “das ist aber gemein! so war das sicher nicht gedacht. mensch. ungerecht!!” zurückziehen kann. gleiches recht für alle.

die gefühlte steigerung war halt, dass der CLUB in der NACHSPIELZEIT durch HARRY durch die PASSIV-REGEL ein spiel GEDREHT hat, das er eigentlich zur halbzeit schon hätte VERLOREN haben müssen…

oder wie es belschanov so herrlich betitelt:

ein LUCKY PUNCH eben.

Gefällt mir 0