Gefällt mir 0

Gefällt mir 0

Ich kann alle Fans des FCN und des Spielers Marek Mintal gut verstehen, er war mal einer der besten Spieler die beim Club unter Vertrag standen und hätte er nicht drei so schwere Verletzungen gehabt wäre er vielleicht ein ganz großer im internationalen Fußball geworden, wer weiß?

Aber leider kam es nicht so, nach der Torjägerkanone in der Aufstiegssaison 03/04 und der Bestätigung derselben in Liga 1 mit 24 Toren in der Saison 04/05 kamen die Verletzungen. Sicher seine Quote mit 66 Toren in 163 Ligaspielen gehört immer noch zu den guten, aber schon der Blick auf die Assists macht das Dilemma deutlich 14 in ebensovielen Spielen. Das sind uaf eine Sasison mit 34 Spielen hochgerechnet nicht einmal ganze 3 Torvorlagen, für einen zentralen offensiven Mittelfeldspieler eine hundsmiserable Quote!

Aber als reiner Stürmer konnte er auch nie überzeugen, Mintal muss aus der Tiefe kommen, über den Platz schleichen, liebt nicht das direkte Duell mit einem Innenverteidiger, das Phantom eben.

Wie setzt man aber nun einen solchen Spieler ein? Kein großer Dribbler wie Özil, Ribery oder Robben, kein Stoßstürmer in der Mitte, kein Vorlagengeber wie Misimovic, kein Ballverteiler, kein Spiellenker und auch die Zweikampfstärke ist nicht die beste. Er ist der reine Knipser, aber gibt es für so einen Spieler heute noch Platz?

Ja wenn er Messi oder Ronaldo heißt, eher nein bei allen anderen Spielern, denn im modernen Fussball müssen alle Spieler ständig mitarbeiten, ein Phantom ist da eher nicht mehr gewünscht.

Aber könnte es für einen “kleinen” Verein wie Nürnberg nicht doch sinnvoll sein, seine bekannt hohe Qualität beim Torschuss zu nutzen? Ich fürchte eher nein, denn gerade unsere Mannschaft schafft es viel zu selten die Defensivschwächen von Mintal zu kompensieren, dazu kommt noch, dass mit Mintal auch noch die Kreativzentrale im Mittelfeld unbesetzt bleibt.

Ich fürchte es ist eben nicht die hier postulierte Respektlosigkeit, die Hecking dazu gebracht hat, dass er auf Mintal verzichtet, ich fürchte es ist schlicht die fußballerische Notwendigkeit.

Und wäre es nicht respektlos den anderen Spielern gegenüber, wenn ein Mintal unter “Artenschutz” gestellt wird, egal wie gut oder schlecht er spielt?

Dazu kommt, würde man tatsächlich das Spiel komplett auf Mintal fokusieren, was passiert wenn er sich wieder verletzt?

Außerdem sehe ich nicht dass irgendjemand wirklich respektlos mit Mintal umgeht, gerade vor ein paar Tagen wurde er unter die Club-Legenden aufgenommen, für mich ist das nun wahrlich keine Respektlosigkeit.

Nein so leid es mir tut, ich kann Alexander hier nicht folgen, es geht nicht um einen Spieler, es geht um die Mannschaft. So lange ein Spieler aktiver Teil der Mannschaft ist muss er Leistung bringen, muss seine Aufstellung einen sportlichen Vorteil bieten, das war zuletzt leider viel zu selten bei Marek der Fall. Über seine Verdienste können wir nach Beendigung der Karriere sprechen.

Gefällt mir 0

Alexander | Clubfans United: wie viele Chancen bieten sich überhaupt (und da war es diese Saison extrem dürftig…)

Das stimmt leider nicht ganz – wenn man der Statistik im “kicker” Glauben schenken darf. Vor zwei Wochen oder so stand Schalke auf Nr. 1 der Chancenverwertungstabelle mit weit über 30 Prozent Quote, der Club als Letzter dieser Tabelle hatte gerade mal, wenn ich mich recht erinnere, vier Chancen weniger erarbeitet, aber eine Verwertung von lediglich knapp über 19 Prozent. Darin liegt also eher das Problem.

Gefällt mir 0

MINTAL – FUßBALLGOTT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Die Erkenntnis von Hecking kommt etwas spät, dass die jungen Söldner im Abstiegskampf nichts taugen und man einen erfahrenen torgefährlichen Mann auf der Bank versauern lies.

Gefällt mir 0