Ruhe vor dem Sturm?
Über “Die Ruhe vor dem Sturm” schrieb ein Gruppenmitglied in der FCN-Spox-Community und brachte damit auf den Punkt, was man förmlich spüren kann und dabei auf den 31.8. schielt, dem Schluss des Transferfensters nach der Sommerpause. Was wird da noch passieren mit Ilkay Gündogan? Aber das ist nicht die einzige offene Frage.
Ist es wirklich nur die Sorge, das Gesicht zu verlieren? (Klick) Weil man am Ende nur viel Lärm gemacht hat und sich dann doch Hoffenheims Millionen beugt? Die Meinungen jedenfalls sind zwiegespalten, gerade was den Wert Gündogans in Euro und auch seinen Wert für die Mannschaft angeht. Ohne Zweifel aber würde ein Verkauf Unruhe im Umfeld auslösen – vielleicht einmal ausgenommen, es käme doch tatsächlich zu einem nahezu “unmoralischen” Angebot und gleichzeitiger Präsentation eines Ersatzes in ähnlicher Güte, wie das vielleicht ein Tamás Hajnal wäre, der in Dortmund wohl nicht mehr gebraucht wird (aber für den FCN wohl kaum zu stemmen). Eher scheinen solche (derzeit noch dementierte) Transfers wie Jan Schlaudraff möglich, bei dem das Transfergerücht natürlich schnell zusammengemischt ist: Hier der ehemalige Förderer, da der Nationalspieler nach Karriereknick, der bei seinem aktuellen Verein faktisch aussortiert wurde und nun seine Karriere retten will.
Schlaudraff als Transfer wird sehr kontrovers und tendenziell negativ bewertet. Spieler mit großen Vergangenheiten oder ehemalige Groß-Talente (aber ohne große “Gegenwart) kennt man beim Club zu Genüge, zu viele Spieler kamen und gingen (zuletzt ein Broich, Charisteas, Gygax, …) die einen viel versprechenden Namen und sogar Nationalmannschafts-Erfahrung mitbrachten, aber nie hielten was sie versprachen. Zudem gilt Schlaudraff als schwierig. Dennoch könnte dieser Transfer noch einmal aktueller werden, trotz aller Dementis.
Dass Schlaudraff eher im Angriff denn im Sturm gesehen wird, beendet das Gerücht nicht, denn auch im Sturm drückt ja der Schuh und im Mittelfeld wartet ein Ekici nur auf seine Chance für die zentrale Position hinter den Spitzen, während ein Hegeler auf die Position neben Simons drängt. Aber wäre da nicht noch jemand? Genau: Mintal. Mintal, da muss man nicht erst auf den Tritt gegen die Wasserflasche im Training vor dem Gladbach-Spiel verweisen, scheint trotz steigender Form in der Vorbereitung einen Stammplatz nicht mehr zu schaffen. Zu unauffällig und zu uneffektiv seine Spielweise, die früher durch Tore die Legitimation erhielt. Doch ohne Tore wird Mintal auf dem Platz von bspw. einem Gündogan auf der Offensiven Mittelfeldposition hinter der einzigen Spitze oder eben Ekici schwer bedrängt – gerade auch weil Hegeler durch gute Leistung auf der 6er Position neben (bzw. sogar vor) Simons auf sich aufmerksam macht. Mintal aber dauerhaft auf der Bank war letztes Jahr schon ein Problem, es wird es wieder werden. Hier hätte man wohl klare Worte sprechen müssen – jedenfalls sieht es so aus, als habe Mintal sich durchaus einen Stammplatz erhofft, aber nicht wirklich Aussichten darauf.
Aber auch neben Gündogan droht Ungemach, bspw. wenn Wolf - so er sich nicht noch weiter stabilisiert (hier waren zumindest Ansätze zu sehen im Borussia-Park) - seinen Platz verlieren sollte an Maroh. Und auch wenn Bunjaku weiter so durchhängt, was ihm seinen Platz gegenüber Frantz kosten könnte. Ein FCN mit einem Wolf, Mintal und Bunjaku auf der Bank ist aber sportlich vielleicht erklärbar, im Sinne der internen Hierarchie und Struktur ein ernsthaftes Problem.
Auf der Außenbahn tummelte sich letztes Jahr noch ein Marcel Risse und auch die Personalie sorgt derzeit für Unruhe, obwohl der schon gar nicht mehr da ist. Es ist die Nachricht, dass Risse nun nach Mainz wechselt. War da nicht was? Genau! Risse wollte/sollte ja beim FCN bleiben und auch von einer Kauf- resp. Vorkaufsoption war immer die Rede, die lediglich nicht gezogen werden konnte, weil Risse ja zurückgeholt und nicht verkauft wurde – oder so ähnlich las man das jedenfalls in den Foren und Gazetten. Ist der Verleih-Deal mit Risse an Mainz inkl. offenbar wieder vereinbarter Kaufoption also ein “Umgehungsgeschäft” um an der Kaufoption Nürnbergs vorbeizukommen? Oder spielt Leverkusen nun einfach mit Mainz “das gleiche Spiel” wie mit dem Club? Die Kritik an Martin Bader, man habe sich hier entweder über den Tisch ziehen lassen oder gar die Chance verpennt wirkt da eher wie das übliche Bader-Bashing, eher sieht das danach aus, dass Leverkusen mittlerweile mehr und mehr Gutsherren-Art an den Tag legt. Ein gefährliches Spiel, wenn dem so sein sollte, denn auch die Nachwuchsspieler werden sicher mitbekommen, dass Leverkusen offenbar mehr und mehr beginnt “en Gros” sich Talente zu sichern und dann am Transfermarkt hin und her zu schieben.
Der Punkt in Mönchengladbach war auch in dem Sinne sehr wichtig und ein Dreier gegen Freiburg müsste folgen. Denn nur der Erfolg wird am Ende die Ruhe bringen und auch Befindlichkeiten Einzelner in den Hintergrund treten lassen. Einzig die Personalie Gündogan birgt so oder so Unruhe-Potenzial: Ist man erfolgreich, werden die Begehrlichkeiten noch zum Winter immer größer werden und Spieler und Mannschaft beschäftigen, ist man es nicht, wird der Marktwert sinken und man wird Martin Bader (natürlich…) Versagen vorwerfen, die Chance auf den Millionendeal verpasst zu haben. Vielleicht wäre ein kurzes aber heftiges Transfer-Gewitter mit Millionen-Schauer und Abgang von Gündogan vor dem Hintergrund also für die Atmosphäre gar nicht schlecht. Ob er denn sportlich zu kompensieren wäre, kann aktuell wohl keiner wirklich beantworten.
Überhaupt ist noch einiges am Transfermarkt in der Liga zu erwarten, nicht nur weil Schalke, Wolfsburg und wohl auch Bremen noch größere Baustellen hat und deren Schließung woanders Lücken auftun bzw. eigene Spieler freigeben wird. Und wie schnell das gehen kann, zeigte bspw. der doch überraschende Wechsel von Carlos Eduardo zu Rubin Kasan, was die (fast schon arg still gewordene) Gündogan-Diskussion ja erst Recht noch einmal anheizte. Die Tage bis Transferschluss werden nicht langweilig werden.
Alexander | Clubf... (765)
Optimist (765)
Claus (590)
Juwe (481)
Woschdsubbn (400)
So stürmisch sehe ich die Tage bis Transferschluß diesmal gar nicht. Immerhin fehlen die großen Player aus dem Ausland diesmal. Zumindest die italienische Serie A scheint aktuell genug damit zu tun zu haben sich erst einmal zu konsolidieren, selbst Berlusconi und die Agnellis scheinen aktuell keine Lust zu haben ihre Spielzeuge Juventus und Milan mit teuren Transfers aufzupeppen. Auch die englische Premier League hält sich bis auf die reichen Scheichs von Man City ziemlich zurück. Und Mourinho will wohl den Real-Granden zeigen was ein echter Könner ist. r kauft deutlich günstiger ein als der Verein zuletzt, wenn er jetzt noch erfolgreich ist und Titel holt, wird sein Triumpf um so größer sein.
Natürlich gibt es noch immer ein paar neureiche Russen, die am Markt mit Rubeln um sich werfen, siehe Kuranyi Deal und jetzt Carlos Eduardo, aber so viel passiert da anscheinend auch nicht.
Und in der Liga wird sich auch keiner zu sehr aus der Deckung trauen, immerhin schwebt die Pleite des Bezahlfernsehens über der Liga, dazu wurde die Lizensierung verschärft, so viele Vereine werden da nicht groß investieren können.
Wobei Hoffenheim mit den Eduardo- und den Hoppmillionen natürlich schon noch aktiv werden wird. Aber das muss ja nicht unbedingt auf unserer Spielweise sein.
Gefällt mir
0
Da sprechen die Begehrlichkeiten in Richtung Rückholaktion von Ibrahimovic aber eine andere Sprache. Auch die Wechsel von Khedira und Özil haben ja hierzulande bereits eingeschlagen und sind noch nicht komplett reinvestiert. Diego wird ziemlich sicher nach VW kommen (die Dementis sind doch albern) und dann geht Zwetschge zu Felix und was macht dann ein Baumjohann?
Ich will nicht schwarz malen (und so negativ stehe ich einem Gündogan-Abgang gar nicht gegenüber btw.), aber wenn Alternativen am Markt sind, fallen auch Transferentscheidungen leichter.
Gefällt mir
0
Also ich glaube die Welt wird bis zur Schließung des Transferfensters nicht mehr passieren, weil diese Transfers die Vorbereitung und Integration zu Beginn der Saison verpaßt hätten. Das einzige Dreiecksspiel wird sich wohl noch um Misimovic, Diego also zwischen Turin, Wolfsburg und Schalke ( seit Magath in chaotisch anmutender Kaufwut) abspielen. Wird Diego von Juventus (Z)Urin doch noch verkauft wird es wohl diesen Dreieckstausch anschieben.
Ich glaube nicht dass Gündogan noch in dem Transferfenster abgegeben wird, zum einen wäre es sportlicher Harakiri zum anderen können Kaufinteressenten möglicherweise auch noch etwas warten um seine Entwicklung weiter zu beurteil bei der Höhe der ausgerufenen Transfersumme.
Umgehungsgeschäft hin oder her, man fragt sich dennoch warum Mainz etwas kann, was wir nicht können und wenns als kleinster Nennen die selben Vertragsdetails nochmal gewesen wären, ohne die Kaufoption zu ziehen. Aber das sofort ins Feld geführte Bader-Bashing ist einfach ermüdend. Wie immer wieder zu hier zu lesen… Der Charisteas Wechsel war ein Dikatat Hans Meyers, die Meyer Entlassung ein Diktat von Michael Roth, die Risse Ausleihe an Mainz ein Umgehungsgeschäft von Leverkusen, es ist beruhigend zu wissen, dass wir einen fehlerfreien Sportdirektor haben.
Gefällt mir
0
Das ist doch eher im Gegenteil so. Irgendwo steht, dass Risse an Mainz abgegeben wird und sofort liest man irgendwo (auch hier in den Kommentaren von dir, Juwe ): “Meines Erachtens wurde da schlicht gepennt. Seine Kurve zeigte am Ende ganz deutlich nach oben. Das sportliche Managment von Mainz ist irgendwie ausgeschlafener, sieht man auch an ihrem Kader und ihrer Leistung.” Also: Bader hat was verpennt oder falsch gemacht. Ohne überhaupt ein Detail zu kennen, bspw. ob Leverkusen gar nicht mit Bader verhandel wollte – oder ob andere Interessen dahinter stehen (Lev Interesse an Schürrle) wird mal munter geschlossen: Die anderen sind besser oder unsere Führung verpennt was.
Mal ehrlich: Es gibt keine Henne-Ei-Frage in dem Fall, hier ist klar eine Front gegen Bader, der du auch angehörst, die ohne wirkliche Detailkenntnis sofort zum “Bashing” greifen. Dagegen anzuargumentieren sehe ich als notwendig an, auch wenn es mich manchmal ermüdet. Ich sehe Bader definitiv nicht als sakrosankt und sage nach wie vor: Der größte Fehler der jüngeren FCN-Geschichte ging auch mit auf sein Konto, die Meyer-Entlassung. Auch fand ich den Charisteas-Deal falsch, auch wenn ich ihn damals noch in einer schwachen Rolle sah (aber auch das ist eine Schwäche und somit kein Ruhmesblatt).
Aber ich finde eben, dass man seinem Verein auch mal den Rücken stärken sollte, bei aller Kritik. Und wenn man NULL Detailkenntnisse hat (wie wir alle bei Risse), sollte nicht die erste Reaktion sein, seine eigenen Leute mit Dreck zu bewerfen. Meine Meinung!
Gefällt mir
0
Da glaubt man manchmal, man hätte einen Unbelehrbaren auf den rechten Weg geführt, und dann reitet er doch immer wieder munter sein Steckenpferd
Naja, wie auch immer. Ich denke, bei Gündogan wird nur dann etwas passieren, wenn das Angebot entsprechend unmoralisch wird und bereits ein halbwegs geeigneter Nachfolger im Köcher steckt. Ohne Ersatz passiert da sicher nichts mehr. Besagter Baumjohann wäre aber ja z.B. so eine Möglichkeit, mit der keiner rechnet, die dann auch einen Abgang Gündogans verschmerzen lassen könnte.
Einiges wird schon noch passieren – die Frage ist, ob uns das betreffen wird…..
Gefällt mir
0
@ Alexander:
Zu unser aller Überaschung muss ich Dir vollumfänglich recht geben – aber ich bin ja auch einer von diesen unkritischen Bader-Anbetern
Gefällt mir
0
Sorry unter dem Begriff “Bashing” du präzisierst weiter als “Mit Dreck bewerfen” verstehe ich etwas anderes, als Kritik zu üben an einer sportlichen Entwicklung oder an einer sportlichen Entscheidung, ich denke aber Kritik sollte in einem Forum ua. auch möglich sein. Natürlich sind wir hier alle keine Insider die alle internen harten Fakten kennen, sonst würden man vermutlich hier auch nicht schreiben.
Gefällt mir
0
Ich verstehe Bashing im Sinne von „öffentliche Beschimpfung“ und umgangssprachlich auch “mit Dreck bewerfen” also “jemanden verunglimpfen / schlecht machen”. Und die Kritik müssen sich auch die Bader-Kritiker gefallen lassen. Es geht doch gar nicht mehr um “sachliche Kritik” – wie soll die auch gehen, wenn man gar nicht weiß, was genau passiert ist. Bei Charisteas kann ich wenigstens über Laufzeit und Gehalt (ca.) diskutieren, aber hier haben wir nur eine Meldung ohne weitere Infos. Aus der Meldung dann sofort die andere Seite hochzujubeln und den eigenen Leuten mal rein vorsorglich wieder Versagen zu unterstellen, ist meiner Ansicht nach eben ein “schlecht machen”.
Noch mal: Ich habe nichts gegen Kritik an Bader, weil ich auch nicht alles toll finde. Aber wenn man mal so quer liest durch die Foren und egal worum es geht, dann reagiert man schon allergisch und fast schon mit Beschützerinstinkt, weil man so viel bisweilen unsachliche Kritik gar nicht so unkommentiert stehen lassen kann. Das wirkt dann bisweilen so, als ob man Bader verteidigen würde, dabei ist vielleicht das einzige, was man zu verteidigen sucht, die “sachliche Kritik”.
Ich hab das auch drüben bei SPOX mal kürzlich (etwas polemisierend) versucht niederzuschreiben:
http://www.spox.com/mys...llofs-raus-,91641.html
Beim Lesen bitte bedenken: Das ist eine andere Plattform mit durchmischten Lesern.
Gefällt mir
0
Entschuldige, wenn ich auch noch meinen Senf dazu gebe, aber ich finde seriöse Kritik kann ich nur üben, wenn ich die Fakten und Hintergründe kenne. Und wenn ich jemandem ohne weitere Kenntnis gleich unterstelle, er hätte “verpennt”, dann würde ich schon sagen, dass da etwas Dreck geflogen kommt. Nothing for ungood.
Gefällt mir
0
Ich fand den Allofs-Raus Artikel Klasse, hab ich vor ein paar Tagen schon gelesen
Du kommst ja ganz schön rum, Alex; wo nimmszt Du nur die Zeit her? 
Gefällt mir
0
Ganz ehrlich? Totale Selbstaufgabe.
Ich seh kein fern und meine Mittagspause geht auch drauf. Und wenn ich kann, mach ich morgens noch was. Tagsüber geht leider wenig, da muss man auch mal arbeiten. Aber man guckt halt dabei mal die Kommentare durch oder hat ein Auge auf die News.
Gefällt mir
0
Na ja… gut wenn du meinst dann ist “etwas verpennt” zu haben nach deiner Definition “mit Dreck bewerfen”. Ich finds reichlich empfindlich
Im übrigen für mich geht es nicht um einzelne Personen oder Personenkult, sondern um den Verein als wichtigstes Kriterium. Ich habe schon geschrieben niemand wird hier je alle internen Fakten kennen (sollte ich mich täuschen, bitte ich um Berichtigung, es handelt sich hier ja um ein Fanforum wenn ich das richtig sehe), so gesehen könnte man doch gar keine sportliche Entwicklung oder Entscheidung mehr konträr diskutieren.
Gefällt mir
0
@Juwe
Einerseits finde ich Deine kritische Haltung ja auch schön, so kommt immer mal etwas Stimmung auf, sprich Aktion und Reaktion, von so etwas lebt so ein Fan-Blog ja auch. Und eine schön verargumentierte “Minderheitenmeinung” macht nicht nur in der Juristerei oft mehr Spaß als eine nüchterne Mehrheitsmeinung.
Was mir aber nicht gefällt ist das reflexhafte Schuld in die Schuhe schieben. Zuerst wird Bader kritisiert, dass er alle möglichen Leute “nur” ausleiht, dann läßt er Risse gehen und verpflichtet zwei andere junge Talente fest, Mak und Sauter und kurze Zeit später wird ihm genau das wieder vorgehalten, warum er denn bitte jetzt nicht Risse weiter ausleiht.
Tatsache ist zum Ende der letzten Saison wollte Leverkusen Risse unter keinen Umständen abgeben, also macht unser Manager das einzig richtige er schaut sich nach Alternativen um. Statt nun Bader dafür zu loben, dass er den tollen Mainzern ein Talent (Sauter) weggeschnappt hat, hält man ihm wieder vor, dass er den Rissedeal verpennt hat.
Nur der Rissedeal geht jetzt, hätte man auf Verstärkungen bis zum jetzigen Zeitpunkt verzichten sollen um jetzt diese Leihe machen zu können?
Und zum Vergleich des tollen Management von Mainz und dem schlechten des FCN, gut letzte und vorletzte Saison war Mainz vor uns gestanden, aber die Saison davor waren wir in Liga 1 und Mainz in Liga zwei und die Saison davor haben wir den Pokal geholt und Mainz ist abgestiegen …
Also ganz so erfolgreich ist das Management von Mainz auch nicht.
Man sollte also nicht ganz so reflexhaft bei jedem Transfer ausrufen, warum haben wir den nicht gemacht und warum verkauft man die besten Spieler nur immer so billig. Alexander hat es schon mal ausgeführt, wenn ein Spieler wie Boateng Stammspieler bei einem Club ist, der um die CL mitspielt ist das eben etwas anderes als wenn ein Spieler Stammspieler bei einem Abstiegskandidaten ist.
Und es geht nun wirklich nicht darum, dass Bader sakrosankt ist, ganz im Gegenteil, Kritik ist richtig und wichtig aber wenn Du schreibst der Verein ist das wichtigste, der Verein besteht eben auch aus den handelden Personen und auch die sollte man als Fan unterstützen, nicht kritiklos aber eben auch nicht dauerkritisch.
Gefällt mir
0
Und noch eins, wir haben für die Position von Risse jetzt drei Alternativen, Ekici, der im Moment andeutet dass er deutlich torgefährlicher als Risse ist und auch sonst einen sehr guten Eindruck macht, dazu Mak, dem aus England ein guter Ruf vorauseilt und Sauter, der in Mainz als großes Talent gehandelt wurde, der aber wahrscheinlich bei uns erst mal für die zweite Mannschaft eingeplant ist. Warum in aller Welt brauchen wir für eine Position vier Spieler?
Sorry, da kann doch nicht davon gesprochen werden, dass Bader die Ausleihe verpennt hat. Für die Position bestand schlicht kein Bedarf mehr.
Und noch eins, letztes Jahr haben viele gejammert, dass man die 6er Position viel zu lange für Reinartz frei gehalten hat, jetzt hat die Vereinsleitung schnell einen Ersatz für Risse gefznden, eigentlich sogar drei Ersatzleute, jetzt hätte man wohl besser gewartet ob Risse nicht doch noch einmal ausgeliehen würde. Da kann man nur sagen, so kann es bader nie richtig machen.
Gefällt mir
0
Ich weiß nur das Jupp Heynkes, Marcel Risse unbedingt zurück haben wollte, ein Verkauf oder eine weitere Ausleihe an den Club hat er kategorisch abgelehnt.
Warum er ihn jetzt an Mainz ausleiht, weiß wohl nur Heynkes zu beantworten.
Martin Bader deshalb jetzt Vorwürfe zu machen ist blödsinn.
Auch ich habe wie Alexander die Erfahrung gemacht, dass in allen möglichen Foren versucht wird gegen MB zu hetzen.
Fragt diese Leute mal warum oder nach einer Alternative für MB, ihr werdet keine Vernüftige Antwort bekommen.
Gefällt mir
0
Zu Risse und zur Erinnerung mal im Pressespiegel-Archiv gekramt:
http://www.delicious.com/clubfans/risse
Club kassiert 250 000 Euro
Vom Tisch ist eine Rückkehr von Marcel Risse. „Er bleibt definitiv bis Winter in Leverkusen“, so Bader über den zuletzt ausgeliehenen Rechtsaußen. Dafür gibt’s 250000 Euro laut Absprache, nachdem Ex-Co-Trainer Peter Herrmann letzten Juni vorzeitig an den Rhein zurückkehrte.
http://www.abendzeitung...nuernberg/sport/195230
Club: Leverkusen will Risse zurück
Bei Risse besitzt der Club zwar ein Vorkaufsrecht gegenüber anderen potenziellen Interessenten wie dem 1. FC Köln, wäre aber machtlos, wenn Bayer nun seine Ansprüche anmeldet. Zumindest finanziell würde der 1. FCN von einer Leverkusener Rückholaktion profitieren: Ihm winkt dann eine Ausbildungsentschädigung in Höhe von immerhin 250.000 Euro.
http://gestern.nordbaye...rt=1205369&kat=32
Kurzum: Leverkusen holte Risse zurück und meldete “Eigenbedarf” an, dafür musste man dem Club wohl die Vertragsstrafe für die verfallene Kaufoption bezahlen. Dass man dann an Mainz (wahrscheinlich lukrativer) weiterveräußert klingt für mich “krumm” und das kann man Bader dann ja schlecht ankreiden. Oder sehe das nur ich so?
Gefällt mir
0
@Alexander: Nö.
Gefällt mir
0
Alse meine Meinung bilde ich mir nicht nach Mehrheits- oder Minderheitsmeinungen. Das ist kein Kriterium.
Gefällt mir
0
Da lautet der Artikel von Alexander “Ruhe vor dem Sturm?” und schon zeigen sich erste RISSE in der Ruhe im Blog
Legt man zum Thema “Gündogan” Fakten zu Grunde, dann existieren folgende Aussagen.
Hecking: “Gündogan bleibt 100%ig!” Ausnahme: unmoralisches Angebot (kicker.de; Juli 2010)
Bader: “Ein Verkauf ist kein Thema!”, “Er spielt noch mindestens ein Jahr für uns.” “Ziel ist es, mit ihm zu verlängern!” (bild.de; Juli 2010)
Thies Bliemeister (Gündogans Berater): “Ilkay ist ein sehr junger Spieler und fühlt sich sehr wohl in Nürnberg. Er ist sehr dankbar, dass er schon jetzt ein fester Bestandteil des Teams sein darf und will den ‚Club’ nicht verlassen.” (fußballtransfers.com; April 2010)
Familie Gündogan: “Wie wichtig den Gündogans der Schulabschluss ist (Abitur Mai 2011), zeigt die Geschichte des Wechsels zum Club im Januar 2009. Der FCN erhielt den Zuschlag nur mit der Zusage, Gündogan das Abi nicht zu verbauen. “Das mussten wir seinen Eltern hoch und heilig versprechen”, erinnert sich Sportdirektor Martin Bader mit einem Schmunzeln.” (Kicker-Ausgabe vom 29.März 2010)
Ich halte fest. Keiner will den Wechsel, Gündogan das Abitur in gewohnter Umgebung. Da hilft auch kein “unmoralisches Angebot”.
Die Sachlage ist seit Wochen glasklar, es gibt keinen Millimeter Zugeständnisse von Vereinsseite. Das von Alexander gemutmaßte Unruhe-Potenzial sehe ich frühestens im Sommer 2011. Und es stellt eigentlich ein absolutes “No-Go” dar, ein Transfergewitter herbei- und Gündogan wegzuschreiben”. Ein Gündogan-Transfer JETZT wäre eine massive Belastung der Atmosphäre, gleich welche Ablösesumme aufgerufen wird.
Sollte sich herausstellen, dass sich die angeführten Aussagen in Falschaussagen wandeln, scheint mir Kritik angebracht. Ich gehe weiterhin vom Wahrheitsgehalt dieser Aussagen aus und bin mir sicher: Gündogan bleibt.
Zu Risse fällt mir nur ein “Schade” ein. Das ganze Procedere löst bei mir Kopfschütteln aus. Der Club will ihn behalten, darf aber trotz Kaufoption nicht, weil Leverkusen Eigenbedarf anmeldet (eine Kaufoption ist eine Kaufoption ist eine Kaufoption! oder doch nicht?), der dann gar nicht existiert, worauf man eine erneute Leihe mit Kaufoption plus Auktionsmodus mit Mainz initiiert. Sehr merkwürdig. Am ärgerlichsten wohl für Risse selbst. Und am wenigsten Bader anzulasten. In diesem Zusammenhang bin ich sehr gespannt, wie sich MAK entwickelt, durchsetzen kann.
Gefällt mir
0
Das sehe ich genauso.
Da wird immer wieder etwas durcheinander geworfen. Meines Wissens gab es für Risse keine Kaufoption, sondern ein Vorkaufsrecht (was natürlich als eine Untermenge von Kaufoption verstanden werden kann), und ein Vorkaufsrecht zieht nur dann, wenn der andere Verein auch verkaufen will (etwa so wie beim Verkauf einer Mietwohnung, wo der aktuelle Mieter auch ein Vorkaufsrecht hat). Ich sehe in den Manövern von Bayerkusen hauptsächlich den Versuch, den Preis von Risse zu erhöhen. Ob das im Sinne des Spielers ist, ist eine andere Frage, aber das interessiert den Verein wohl eher sekundär. Profifußball ist nunmal ein knallhartes Geschäft.
Gefällt mir
0
In der Tat: sehr merkwürdig.
Gefällt mir
0
@Alex: der Artikel bei SPOX hat ja krass eingeschlagen. Starkes Ding!
http://www.spox.com/mys...llofs-raus-,91641.html
Gefällt mir
0
Also ich finde das auch sehr seltsam. Da wird mit jungen Spielern rumgefeilscht wie mit Aktien an der Börse.
Gefällt mir
0
Na ja so merkwürdig ist die Situation auch nicht.
1. Nürnberg hat eine Kaufoption, diese erscheint Leverkusen zu niedrig. Der in der Option vereinbarte Kaufpreis war vielleicht auch eine gewisse Kompensation für den Abgang von Herrmann.
2. Gleichzeitig hat Leverkusen auch die Möglichkeit die Option abzuweisen gegen Zahlung eines Betrags von 250 000 EUR. Leverkusen scheint sicher zu sein, dass Risse mehr Wert ist als die Kaufoption + diesen Betrag. Also verweigert man den Kauf.
3. Heynckes ist ein Trainer der gern zu Beginn der Vorbereitung alle möglichen Spieler begutachtet. Auch um zu sehen, ob diese einen Sprung gemacht haben, oder ob vielleicht der eine oder andere Etablierte Druck von einem Talent braucht.
4. Dazu kommt, dass diese Vorbereitung die WM-Fahrer spät einsteigen, sprich man braucht auch Alternativen in der Vorbereitung.
5. Am Ende der Vorbereitung zeigt sich für den Verein und auch für Risse, dass er eher nicht im Kader stehen wird. Eine unbefriedigende Situation. Heynckes geht auch gern mit einem kleineren Kader in die Saison, um nicht zu viele unzufriedene Spieler dabei zu haben, da er eher nicht so gern Rotieren läßt.
6. Also entscheidet Leverkusen, dass es für den Marktwert von Risse besser ist ihn noch einmal auszuleihen. Alternativ würde er sonst diese Saison kaum spielen, was seinen Wert eher senken würde. Für diesportliche Entwicklung eines Talents wäre es sicher auch nicht gut, wenn er 12 Monate ohne Einsatz wäre.
7. Eine Rückkehr zum FCN ist nicht möglich, weil dieser sich auf dieser Position schon verstärkt hat. Ekici ist ausgeliehen, dazu dahinter Sauter und Mak als Talente, die man in diesem Jahr aufbauen will. Risse wird nicht mehr benötigt.
8. Mainz hat Geld durch den Transfer von Bance, ist mit der Entwicklung von Ivanschitz eher unzufrieden (ein Transfer der zu Beginn der letzten Saison auch hier hoch gelobt wurde und Bader vorgeworfen wurde, dass er so tolle Leute nicht bekommt, ganz so toll scheint der Spieler doch nicht zu sein), deshalb sucht man noch eine Alternative für die offensive Außenbahn.
9. Tuchel wird als Trainer wahrgenommen, der junge Spieler entwickeln kann.
10. Bei Mainz gibt es ein großes Offensivtalent, nämlich Schürle, das perfekt in das Beuteschema von Leverkusen passt: jung und in der Offensive vielseitig einsetzbar.
11. In der nächsten Sommerpause ist Schürle für Mainz eher nicht zu halten, für Leverkusen könnte der Tausch Risse + ein hoher Millionenbetrag für Schürle einen Vorteil im Poker um den Spieler bieten. Hoffenheim ist wohl auch stark an Schürle interessiert.
12. Die Leihe von Risse an Mainz macht für alle Seiten Sinn.
Risse hat die Möglichkeit Spielpraxis zu bekommen.
Mainz kann sehen ob Risse ein potentieller Ersatz für Schürle sein könnte
Leverkusen bekommt jetzt Geld für die Ausleihe und hat evtl. schon einen Fuß in der Tür beim Poker um Schürle.
Für Nürnberg ist das ganze nicht mehr wichtig, deshalb erscheinen mir auch alle Wertungen ob unser Management da geschlafen haben könnte eher unwichtig. Ganz im Gegenteil, Bader und Hecking haben sofort reagiert als gegen Ende der letzten Saison klar wurde, dass Leverkusen Risse zu den bestehenden Konditionen nicht gehen lassen will. Mit Ekici hat man eine gute Alternative leihen können, mit Sauter und Mak hat man Talente verpflichten können, die Ekici nächste Saison ersetzen können. Perfekte Arbeit.
Gefällt mir
0
sehe ich ähnlich wie Armin. für risse hatten wir keinen bedarf. für diese saison kann man bader in bezug auf die leihe von ekici ein gutes arbeitszeugnis ausstellen. dazu noch brown forbes,sauter und , mak, die sicher alle noch zeit brauchen.
schieber hätte ich nicht geholt bzw für dies summe ausgeliehen und okotie ist die große wundertüte. nilsson und simons werden für stabilität sorgen, wenn die truppe mal eingespielt ist. auch wenn es noch wackelig wirkte bisher. schade nur, dass maroh nur noch reservist ist. der junge hat potential. mal abwarten. ich bin mir noch nicht sicher, ob sich das duo wolf/nilsson etabliert. konkurrenz belebt das geschäft. hecking hat die qual der wahl. letztes jahr war das nicht der fall in der iv.
Gefällt mir
0
Das stimmt! Der ging extrem ab.
Gefällt mir
0
Hecking heute im Kicker zur Causa Gündogan: “Da wird nichts mehr passieren. Er bleibt bei uns”
http://www.kicker.de/ne...eibt-in-Nuernberg.html
Jo, mal abwarten. Auch das Thema Diego war ja schon “definitiv durch”. Das gehört leider zum Geschäft.
Gefällt mir
0
@Armin: Sehr schön, präzise und nachvollziehbar analysiert.
Trotzdem hast Du vergessen dazuzuschreiben, dass Bader daran schuld ist.
Gefällt mir
0