Kommentare zu: Die Reifeprüfung?

Von: Claus

Claus — Wed, 27 Apr 2011 10:24:13 +0000

Sollte es tatsächlich bei den 5 Mio. für Gündi bleiben, dann sind da mit Sicherheit noch Nachzahlungen unter bestimmten Bedingungen im Vertrag vereinbart (wurde bei BLÖD ja auch schon erwähnt).

Gefällt mir 0

Von: Woschdsubbn

Woschdsubbn — Wed, 27 Apr 2011 10:09:54 +0000

Da hast Du wieder völlig recht! Ich habe mir gerade eine Artikel über die Lage des KSCs angeschaut: Au weia, geht es uns als Glubbfans so richtig gut!

Gefällt mir 0

Von: BSE08

BSE08 — Wed, 27 Apr 2011 09:50:06 +0000

Ich lese gerade vom nächsten Trainerwechsel in Köln.

Irgendwie haben wir zur Zeit die reinsten Luxusprobleme.

Gefällt mir 0

Von: Optimist

Optimist — Wed, 27 Apr 2011 09:14:21 +0000

Roland: Also wenn das stimmt mit den 5 Millionen wäre das auch für mein Empfinden deutlich zu wenig. Warten wir es ab.

Hmm. 6 – 7 wären realistisch gewesen, aber man muss auch sehen, dass uns die Verletzung, nach der er nicht wieder so richtig auf die Beine gekommen ist, bestimmt 1 Mio gekostet hat – mindestens. Und dann bleiben halt nur noch die 5 übrig, auf Grund des Restrisikos und der eher bescheidenen Rückrunde. Trotzdem nervt mich dieser latente Beigeschmack, ständig von anderen übervorteilt zu werden. Und noch mehr nervt mich diese in den Raum gestellte Summe im Hinblick auf die Wirkung in der Fanszene. Danke, BLÖD!

Gefällt mir 0

Von: Roland

Roland — Wed, 27 Apr 2011 08:53:40 +0000

Also wenn das stimmt mit den 5 Millionen wäre das auch für mein Empfinden deutlich zu wenig. Warten wir es ab.

Der CEF-Artikel ist tatsächlich bedenklich. Vor Allem die Tatsache, dass man den Kluge-Transfer und die Verpflichtung von Abardornado als sinnlos bezeichnet, hat bei mir schon starkes Kopfschütteln hervorgerufen!

Aber auch der NZ-Artikel von Gestern hat mich ein bisschen genervt. Warum muss man in einer so geilen Saison Aussagen von Hegeler als altklug, von Ekici als inhaltlich ziemlich daneben bezeichnen und Schäfer den Stempel eines Hobbypsychologen aufdrücken?! Für mich schlechter Stil, erst recht weil die Aussagen eben weder altklug noch inhaltlich daneben waren!
Und dann wird im gleichen Blatt heute subtil zurück gerudert…

Na ja, vielleciht hab ich den ersten Artikel auch einfach nur falsch verstanden.

Gefällt mir 0