Kommentare zu: Quo vadis, FCN?

Von: Hörnla

Hörnla — Thu, 22 Sep 2011 13:06:52 +0000

Mani der Libero: insofern war die Auswechslung gegen einen Sürmer sicher KEIN Zeichen.

Exakt. Wobei ich mich schon wundere, inwiefern eine derartige, allein taktischen Erwägungen geschuldete Auswechslung derart mit Bedeutung aufgeladen werden konnte.
Hecking hat schon oft bewiesen, dass er es versteht, schnell über Auswechslungen und/oder Systemumstellung auf eine veränderte Spielsituation zu reagieren. Genau darum handelte es sich beim Bremenspiel: nach dem Platzverweis Wieses und der folgenden Spielanlage der Bremer war ein Verteidiger überflüssig geworden. Da Chandler offensiv und als Flankengeber in der Regel stärker ist als Pino bot sich die Auswechslung Pinolas und die Umstellung auf eine Dreierkette fast von selbst an, um gegen tief stehende und nur noch verteidigende Bremer eine Offensivkraft mehr zu haben. Leider wurde die Offensive bis auf gewisse Ausnahmen dann arg eintönig interpretiert, was vielleicht auch an den Bremern lag, die, da stimme ich einem Vorkommentator zu, vor allem Chandler auffällig viel Raum ließen.

Gefällt mir 0

Von: Mani der Libero

Mani der Libero — Wed, 21 Sep 2011 17:13:28 +0000

Wie wichtig Pekhart für unser gegenwärtiges System ist (und deshalb in diesem jahr unverkäuflich sein sollte)hat sich gerade am Samstag gezeigt – für ihn wäre manche der Ecken oder Flanken von Recjhts womöglich passender gewesen. Chandler fand ich zwar einsatz- und laufreudig, aber ebenfalls völlig ineffektiv und auch stur am selben Ablauf festhaltend. Das lag aber auch daran, dass über links nur ganz selten was probiert wurde, obwohl Esswein häufig anspielbar war und heftig um Bälle gebettelt hat, aber von allen ignoriert wurde.
Pino? Bei ihm wechseln Licht und Schatten immer häufiger, hängt aber auch immer stark davon ab, wer vor ihm spielt – da experimentiert DH ja am häufigsten. Mit Sicherheit wird es wieder Spiele geben, bei dem wir ihn genauso dringend brauchen wie Cohen; insofern war die Auswechslung gegen einen Sürmer sicher KEIN Zeichen.
Vielleicht wäre auch die Wießmeier-Einwechslung noch früher besser gewesen – komisch auch, dass es nicht mal im Ansatz Schussversuche aus der 2. Reihe gab – und das bei diesen Platz- und Ballverhältnissen!
Und Wiese? Naja, wir haben geflachst, er hätte sich geopfert um seine Manschaft aufzuwecken, die bis dahin nicht so aufgetreten war, als dass sie an diesem Tag überhaupt etwas hätte aus Nürnberg mitnehmen können.
Wahrscheinlich hat er von seiner Position aus als einziger den Wolkenbbruch kommen sehen und wollte sein schönes – “brasilianisches”, wie es Christoph Kneer in der SZ klassifierte – Sweatshirt nicht der Feuchtigkeit aussetzen!!!
Insgesamt denke, sollten wir trotz der Umstände von einem gewönnenen Punkt sprechen – ich glaube nicht, dass die Bremer in dieser Saison viele Spiele verlieren werden, nicht zuletzt dank dem Wolf im Schaafpelz, einem wiedergenesenen Naldo, und einem verkauften Mertesacker.

Gefällt mir 0

Von: Teo

Teo — Wed, 21 Sep 2011 06:25:55 +0000

Die letzte Ecke war abgesehen vom Tor die beste. Und die trat Mak.

Gefällt mir 0

Von: Es fehlt die Konsequenz - Clubfans United - 1. FC Nürnberg | Das Fanmagazin

Es fehlt die Konsequenz - Clubfans United - 1. FC Nürnberg | Das Fanmagazin — Wed, 21 Sep 2011 06:14:17 +0000

[...] klick, klick, klick, [...]

Gefällt mir 0

Von: Hörnla

Hörnla — Tue, 20 Sep 2011 22:45:23 +0000

Teo: Die vielfach positive Kritik bzgl. Chandler kann ich nicht so recht teilen. Gegen Bremen ist er zwar bis zur 75.Minute unermüdlich auf der nassen Außenbahn hoch und runter gerannt. Schnell, sah auch gut aus. Aber effektiv ist das höchst selten. Sein eigenwilliger Laufstil ist mir solange egal, wie er schneller ist als der Gegner. Ist er aber vorbei, produziert er kaum Gefahr, Ideen, eher verzögert er in vielen solcher Situationen zu lange und der Laufvorteil ist passe. Ab der 75. war er stehend K.O., abgezeichnet hatte es sich schon vorher und ich hätte mir gewünscht, Hecking hätte Mak für ihn gebracht. Die Bremer ließen Chandler in der zweiten Hälfte zunehmend mehr Raum. Ich unterstelle, dass sie die Spielverlagerung auf Chandlers Seite provozieren wollten. Und den Gefallen haben mir die Jungs den Bremern zu bereitwillig erfüllt…

Sehe ich – für dieses Spiel – ähnlich. Das Aufwands-Ertrags-Verhältnis stimmte bei Chandler nicht – er sprintete kraftraubend rauf und runter, vermochte es aber nicht, sein Flankenspiel auf die Situation einzustellen (galt auch für Feulners Ecken). Konkret: man kann eine, zwei, drei Flanken/Ecken in den 5-Meter-Raum probieren und darauf spekulieren, dass der Ersatztorwart vielleicht doch mal einen Ball fallen lässt – in einem solchen Fall wäre ein Nürnberger Spieler im Rücken von Mielitz stets zur Stelle gewesen. Mielitz aber hat sich schnell als sicherer und ruhiger Vertreter Wieses entpuppt – das muss ein Spieler merken, ehe der Torhüter den zehnten Ball in aller Seelenruhe abfängt – und sein Spiel entsprechend umstellen.

Gefällt mir 1