Gefällt mir 0

Gefällt mir 0

Teo:
Beate60,

Wenn dass so ist wie du schreibst, dann ist der Wechsel Mak-Judt nicht passend.

Sorry ich versteh jetzt nicht worauf du das beziehst. Ich finde im Grunde hat Hecking was sehr passendes gemacht, da Mak anscheinend in der zweiten Hälfte abgebaut hat.Und außerdem Klose von Maroh ersetzt werden mußte. Und ich glaub zu dem Zeitpunkt wollte er einfach Ruhe in die Abwehr reinbringen und gleichzeitig trotzdem auch von Außen noch Angriffe starten. Judt ist doch als Verteidiger ganz okay, während Chandler dann wohl seine Schnelligkeit ausspielen sollte. Mangels weiterer schneller, zweikampfstarker rechter Außenspieler war das doch ganz okay? Frantz wäre vielleicht auch möglich gewesen, aber vielleicht hat Hecking ja dran gedacht wie heftig der in Wolfsburg reingegangen ist und wollte nicht noch einen Elfer riskieren?

Gefällt mir 0

Teo:
Beate60,

Wenn dass so ist wie du schreibst, dann ist der Wechsel Mak-Judt nicht passend.

Die Defensive stärkend war der Wechsel absolut passend und sinnvoll!!! Juri ist ein Spieler , der keine Eingewühnungsphase benötigt. Und durch seine Einwechslung wurde auch Molinari aus dem Spiel genommen, der vorher für unglaublich viel Wirbel gesorgt hat…

Beate60s Kommentar ist voll zutreffend! Gegen Mainz fehlte der Mannschaft etwas, was nicht mit Routine zu tun hatte. Gegen Stuttgart war eigentlich die ganze Mannschaft top. Nur eine kleine Unkonzentriertheit am Schluss, auf die nicht entsprechend reagiert werden konnte…mangels Alternativen!

Gefällt mir 0

Wenn dass so ist wie du schreibst, dann ist der Wechsel Mak-Judt nicht passend.

Gefällt mir 0