Fußkrank in die Rückrunde
Das Trainingslager in Belek nutzte Club-Trainer Dieter Hecking dazu, ein neues System einzustudieren (klick). Es soll zukünftig mit zwei Sturmspitzen angegriffen werden, um mehr Torchancen herauszuarbeiten und nach Möglichkeit dann auch mehr Tore zu erzielen als in der Vorrunde, in der nicht mehr als siebzehn Treffer heraussprangen, was den drittschlechtesten Wert unter den achtzehn Bundesligamannschaften bedeutet (klick). Da die Verstärkung der Offensive nicht zu Lasten der ohnehin nicht sattelfesten Defensive - 28 Gegentreffer, nur vier Mannschaften kassierten mehr (klick) – gehen darf, soll aber an der Doppelsechs festgehalten werden: also nicht 4-4-2 mit Raute, sondern 4-4-2 mit zwei Abräumern vor der Viererabwehr und zwei offensiven Außen, die die beiden Innenstürmer in Szene setzen sollen. Wären sämtliche Club-Spieler einsatzfähig, könnte sich in diesem 4-4-2, das eigentlich ein 4-2-2-2 ist, die erste Elf des 1. FC Nürnberg personell so gestalten:
SCHÄFER
CHANDLER WOLLSCHEID NILSSON PINOLA
SIMONS BALITSCH
EIGLER HLOUSEK
PEKHART ESSWEIN
Wie stark diese Elf im Vergleich mit den anderen siebzehn Bundesligisten einzuschätzen ist, überlasse ich dem Urteil des geneigten Lesers, das zu fällen dieser sich aber gar nicht erst anzuschicken braucht, denn: Die Elf, mit der der 1. FC Nürnberg im Heimspiel gegen Hertha BSC den Rückrundenauftakt angehen wird, wird erhebliche personelle Differenzen zu der oben skizzierten Formation aufweisen. Wer am kommenden Donnerstag im Kicker-Sportmagazin die Mannschaftsaufstellung des 1. FC Nürnberg nachschlägt, wird in der Rubrik “Es fehlen” folgende Namen lesen:
Chandler…
…nicht spielberechtigt wegen Rotsperre. Wobei der Einsatz des vom VfB Stuttgart umworbenen (klick) US-Nationalspielers ohnehin nicht sicher wäre, weil ihn muskuläre Probleme plagen (klick).
Nilsson…
…langzeitverletzt seit Saisonbeginn. Der Schwede habe aber in Belek einen Schritt nach vorne (klick) gemacht. Ob dies schlicht bedeutet, dass er imstande ist, selbstständig zu laufen, oder als Hinweis auf absehbare Genesung zu deuten ist, überlasse ich dem Urteil des geneigten Lesers.
Pinola…
…laboriert immer noch an seiner langwierigen Schambeinentzündung, absolviert aber, nach einem Weihnachtsurlaub im heimischen Argentinien ins Trainingslager nachgereist, immerhin schon Aufbauläufe (klick), die ihm die Gelegenheit bieten, darüber nachzudenken, ob er traurig sein soll, weil der Club ihn nicht ziehen lässt (klick), oder ob Trauer abwegig ist, weil es für ihn überhaupt nicht in Frage steht, ob er bleiben will (klick). Dass der argentinische Publikumsliebling trotz der Tatsache, dass alle wissen, wie wohl er sich in Nürnberg fühlt, und er nicht weg will (klick), die Vereinsführung des 1. FC Nürnberg vom Interesse des argentinischen Erstligisten CA Lanus an seiner Person informiert hat (klick), gibt Raum für die Spekulation, dass Pinola den CA Lanus, den er für einen interessanten Verein hält (klick), insgeheim vielleicht doch für interessanter halten könnte als den 1. FC Nürnberg.
Doch bleiben wir beim Thema.
Balitsch…
…fällt länger aus (klick). Das ist bitter ist, denn der in der Winterpause unter Vertrag genommene Neuzugang aus Leverkusen war als Führungsspieler fest eingeplant. Wobei der längerfristige Ausfall des Mittelfeldspielers gar nicht verwunderlich ist, wenn man bedenkt, dass sich Balitsch schon seit Anfang November mit Oberschenkelproblemen herumplagt (klick). So gesehen verwundert es, wenn Hecking die Nachricht, dass Balitsch gegen Hertha BSC und wohl auch noch länger nicht eingesetzt werden kann, aufs Gemüt schlägt (klick), denn aufs Gemüt schlagen Nachrichten, mit denen man nicht rechnet. Oder ist Hecking bei der Verpflichtung von Balitsch nicht davon unterrichtet worden, dass dieser Spieler schon über zwei Monate hinweg in einer Verfassung ist, die einen Einsatz unter Wettkampfbedingungen unmöglich macht?
Neben den aus der obigen Formation herausfallenden Spieler kann Hecking momentan nicht mit Innenverteidiger Klose planen, der sich im türkischen Trainingslager einen Muskelfaserriss zugezogen hat (klick), und auch nicht mit der langzeitverletzten Offensivkraft Frantz, die mittlerweile aber im Duett mit Nilsson einen Schritt nach vorne (klick) gemacht hat. Nicht einsatzfähig ist zudem Judt, der Mitte Dezember eine Fußverletzung erlitten hat, deren Auskurierung wohl noch einen längeren Zeitraum beanspruchen wird (klick). Im Training kürzer treten muss derzeit Feulner, weil er an einer Nagelbettentzündung leidet (klick), was – falls mir als medizinischem Laien diese ärztlich Prognose erlaubt ist – bis zum Rückrundenauftakt gegen Hertha BSC so weit ausgeheilt sein sollte, dass seinem Einsatz in diesem Spiel nichts im Wege stünde, wenn Feulner nicht eine Gelbsperre absitzen müsste. Abzuwarten bleibt, ob Mendler, der aufgrund von Durchfall mehrere Tage nicht trainieren konnte (klick), bis zum Hertha-Spiel wieder fit ist. Dringend zu empfehlen ist – wenn ich mir nochmals ärztliche Kompetenz anmaßen darf – Mendler von der Mannschaft zu isolieren, da sonst die Gefahr besteht, dass im von grassierender Fußkrankheit gebeutelten Kader des 1. FC Nürnberg auch noch durch hochfrequentes seitenverkehrtes Wasserlassen bedingte Dehydrierung um sich greift.
Nach Lage der Dinge könnte die Startaufstellung des 1. FC Nürnberg im Heimspiel gegen Hertha BSC, in dem, sollte das Ziel Klassenerhalt ernst gemeint sein, ein Sieg Pflicht ist, denn so aussehen:
SCHÄFER
HEGELER MAROH WOLLSCHEID PLATTENHARDT
COHEN SIMONS
EIGLER HLOUSEK
PEKHART ESSWEIN
Anzumerken ist, dass Hegeler, der wohl nach dieser Saison Wollscheid in Richtung Leverkusen begleiten wird (klick und klick), was Baders Selbstdefinitions-Diktum von der Zwischenstation FCN stilistisch ansprechend untermauert (klick), auf der Rechtsverteidigerposition, die vakant ist, weil der rotgesperrte und ohnehin verletzte Chandler nicht zur Verfügung steht, Balitsch vertritt, der gegen die Hertha notgedrungen als als rechter Verteidiger hätte auflaufen sollen (klick), weil Feulner, der beim überraschenden Auswärtssieg in Leverkusen den etatmäßigen Chandler-Vertreter Judt auf diesem Posten recht überzeugend vertrat (klick), nicht zur Verfügung steht. Hegeler ist also der Verteter des Vertreters (Balitsch) des Vertreters (Feulner) des Vertreters (Judt) von Chandler…
Möglich wäre es auch, den in der Bundesliga noch recht unerfahrenen Kamavuaka als rechten Verteidiger aufzubieten. Dann könnte Hegeler im defensiven Mittelfeld anstelle des formschwachen Cohen, der in einem eigens anberaumten Gespräch mit Hecking assistiert von seinen Beratern Dampf abließ (klick), an die Seite von Simons rücken, der seinen Vertrag beim Club um zwei Jahre verlängert hat (klick).
Was die Besetzung der Offensive anbelangt, wäre auch an einen Einsatz des nach einer Serie von Verletzungen offenbar wiederhergestellten Bunjaku als Sturmpartner von Pekhart zu denken. Dann könnte Esswein auf seiner angestammten Position im linken offensiven Mittelfeld spielen und der in der Winterpause zum Club gestoßene Hlousek auf dem Posten des linken Verteidigers.
Und da ist ja dann auch noch…
…Didavi, den ich fast vergessen hätte, was wohl dadurch zu erklären ist, dass mir für Didavi, der vom Typ her ein im Zentrum agierender offensiver Mittelfeldspieler ist, im 4-2-2-2 keine Position einfällt. Im 4-2-2-2 ist ein Loch im offensiven Mittelfeld. Da fehlt das Zentrum. 4-2-2-2 ist ein komisches System. Ich plädiere im Hinblick auf das Hertha-Spiel für folgende Formation:
SCHÄFER
HEGELER MAROH WOLLSCHEID HLOUSEK
COHEN SIMONS
EIGLER DIDAVI ESSWEIN
PEKHART
Alexander | Clubf... (765)
Optimist (765)
Claus (590)
Juwe (481)
Woschdsubbn (400)
Sehr schöner Artikel, gewohnt rund, der den Status Quo der Mannschaft und die Stimmungslage neben dem Platz treffend wiedergibt. Nur kann ich mir Hegeler, der nicht gerade im Verdacht steht ein bissiger Wadlbeisser mit harter Zweikampfführung zu sein, überhaupt nicht als rechten Außenverteidiger vorstellen. Ich kann mir hier eher eine Lösung mit Plattenhardt (Seitenwechsel) oder Kamavuaka vorstellen.
Juwe(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Sehr schöner Artikel. Aber der von “Juwe” vorgeschlagener Seitenwechsel Plattenhardt’s kann ich mir genauso wenig vorstellen, da ich ehrlich gesagt Platte noch nie mit dem rechten Fuß habe spielen sehen
und in der BuLi kannst dir den Ball nicht immer erst auf deinen linken Schlappen legen 
von daher würde ich ehrlich gesagt am Samstag gegen die Hertha wie folgt spielen:
SCHÄFER
COHEN WOLLSCHEID MAROH PLATTENHARDT
HEGELER SIMONS
ESSWEIN DIDAVI HLOUSEK
PEKHART
Bluemerson(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
1
Selten hing man als “Außenstehender” bzgl. der Mannschaftsaufstellung so in der Luft wie diesmal, wo noch nicht mal das System feststeht. Dieter Hecking könnte mal wieder ein Stück Kuchen ausloben für diejenigen, die die Startformation richtig erraten. So richtig gefällt mir keine der vorgeschlagenen Varianten, aber das ist bei der angespannten Personalsituation wohl auch nicht möglich.
Ich mach mal 2 Vesuche.
1. Für 4-2-2-2:
SCHÄFER
COHEN MAROH WOLLSCHEID PLATTENHARDT
DIDAVI SIMONS
EIGLER HLOUSEK
PEKHART ESSWEIN
2. Für 4-2-3-1
SCHÄFER
COHEN MAROH WOLLSCHEID PLATTENHARDT
EIGLER SIMONS
ESSWEIN DIDAVI HLOUSEK
PEKHART
Auf Didavi kann man mMn derzeit nicht verzichten, auch in der 1. Variante könnte er sich in das Angriffsspiel einschalten, wenn die Defensive steht, woraus aus dem 4-2-2-2 dann doch die Raute werden könnte. Bei der defensiveren Sicherheitsvariante habe ich den Vorschlag Bluemersons aufgegriffen, Esswein “seitenverkehrt” aufzustellen, was man im Spiel ja schon gesehen hat. Auch wenn er bis dato eher ineffektiv (was Tore und Vorlagen angeht) gespielt hat, so würde er doch die gegnerische Abwehr auf der rechten Seite beschäftigen, was man schon länger nicht mehr gesehen hat. Hlousek kann in jedem Fall Plattenhardt defensiv unterstützen, evtl. kann man dies beiden Positionen sogar tauschen.
Lassen wir uns vom Dieter Hecking überraschen. Hauptsache, der Club gewinnt.
Claus(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Eigler neben Simons als 6er wäre wirklich mal was neues, aber Cohen als RV kann ich mir nicht vorstellen.
Ich favorisiere auch die letzte Aufstellung im Artikel gegen die Hertha.
Eigler vor Hegeler finde ich gut, die beiden könnten die rechte Seite gut dichthalten.
Esswein auf rechts dagegen finde ich nicht gut, der würde Hegeler zu oft allein lassen.
Bertl(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Cohen als rechter Verteidiger? Hä?
Klar, er ist ja auch bekannt dafür, dass er lange Bälle von hinten heraus schlägt und sich an der Außenlinie ins Angriffsspiel einschaltet, um dann an der gegnerischen Grundlinie mustergültige Flanken aus vollem Lauf zu schlagen.
Hat nicht Hecking in der vergangenen Saison nach einem Tor von Cohen (spaßeshalber) gesagt, dass er gar nicht wusste, dass Cohen einen Pass über mehr als 30 Meter schießen kann?
Töffi(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Hlousek kann doch auch aussenverteidiger also zumindest links
Joshi vom Clubberer(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Wie wärs damit:
Schäfer
Maroh Wollscheid Simons Hlousek
Hegeler Cohen
Didavi
Eigler Esswein
Pekhart
Gunner(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Martin Bader verpflichtet einen verletzten Spieler, der uns noch Wochen fehlen wird.
Ich bin begeistert.
P.S.: Jan Moravek hat in Augsburg einen gelungenen Einstand im Testspiel gegen den KSC gefeiert und sogar ein Tor geschossen. Ist zwar nur ein Leihspieler, aber vielleicht besser als irgendwann gar keine Spieler mehr zu haben.
BSE08(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Also dieses Mal nervt die Vorgehensweise schon: Einen Spieler zu verpflichten, ohne ihn vorher gründlich medizinisch untersuchen zu lassen, das klingt nach Amateurklasse. Was soll denn das? Verletzte haben und hatten wir doch genug oder bekommen wir eventuell dann einen Mengenrabatt für die Behandlungen? Völlig daneben und unverständlich.
Woschdsubbn(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
@Woschdsubbn: bin genauso entsetzt wie Du! Jetzt wissen wir auch, warum der Spieler für nen Abbel und en Ei abgegeben wurde: er war bereits in der Vergangenheit sehr verletzungsanfällig. Dann hätte die mediz. Abteilung mit umso mehr Aufmerksamkeit untersuchen müssen und nicht erst in der Türkei per Kernspin…..das hätte in Deutschland v o r Vertragsunterzeichnung passieren müssen!!! Ich als gelernter Mediziner (im Ruhestand) kann darüber nur den Kopf schütteln…..welch eine Naivität !
bernd42(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Nur gut das man wieder mal was gefunden hat, was man Martin Bader vorwerfen kann.
FCA und Moravek gehören übrigens nicht in ein Club-Forum oder Club-Blog.
Hätte MB Moravek verpflichtet, hätte man ihm vorgeworfen: “schon wieder ein Leihspieler”.
Die ewige Meckerei auf Martin Bader geht mir echt gegen den Strich.
Wenn MB einen Ablösefreien Hanno Balitsch nicht geholt hätte, hätte man ihm das auch vorgeworfen.
Verrückte Fußballwelt.
Bertl(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Das hätte niemanden interessiert…
Juwe(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Ich dachte immer ein Hanno Balitsch kam (ablösefrei) für mindestens 2,5 Jahre und nicht als Rettungsanker für die restlichen (kompletten) 17 Spiele.
Laut Volksmeinung grätscht MB bald höchstpersönlich auch noch die Spieler im Training kaputt.
Dass er keine Magath`sche Einkaufpolitik betreibt ist schließlich auch schon ein unverzeihliches Vergehen, da auch ein klammer Bundesligaverein auf allen Positionen 4-fach besetzt sein muss.
Norisfighter(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Du triffst es auf den Punkt!
Man könnte sogar präzisieren:
….und nicht als Ersatz für unsere gesperrten RV gegen Hertha.
Optimist(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Es steht mir ferrn, diese Verpflichtung von Balitsch Bader anzukreiden. Im Gegenteil ich denke, er und Hecking haben gut getan, die Chance zu nutzen. Ich denke jedoch auch, daß die medizinische Untersuchung von ANfang an bei einem verletzten Spieler genauer sein sollte. So weit ich weiß ist bei Muskelrissen das A und O die Muskeln solange Schmerzen bestehen nicht zu belasten und auchz.B. keine Massagen einzusetzen. Zumindest ersteres hat Balitsch aber wohl auch wenn es nur ein leichtes Lauftraining war getan und da ist halt dann das Risiko groß, daß daneben de rBereich gereizt wird und auch reißt.
Natürlich kann er uns 2,5 Jahre helfen, aber er wurde uns als jemand verkauft, der jetzt Stabilität reinbringt und daß er das nun doch nicht kann, enttäuscht halt noch einmal mehr. Ich hatte schon drauf gehofft, daß vor allem im Mittelfeld zumindest ein weiterer erfahrener Spieler Simons unterstützen kann. Und nach all den Ausfällen hoff ich, daß wenigstens die Verletzung von Simons, die ihn bei dne Spielen Ende des Jahres behindert hat, jetzt voll ausgeheilt ist.
Beate60(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Wenn man möchte, kann man der medizinischen Abteilung des FCN Fahrlässigkeit bei der Untersuchung unterstellen. Dass aber Bader o.a. für die nicht bemerkte Verletzung verantwortlich gemacht wird, mutet seltsam an – oder mus rüd jetzt auch dem Mediziner geben, um Vorwürfen zu entgehen?
Frustrierend ist die Tatsache, dass Balitsch nicht spielen kann allemal. Er hat die Verletzung selbst wohl auch unterschätzt, sonst hätte er in den Testspielen sicher nicht gespielt.
Hätte die medizinische Abteilung gründlich gearbeitet und die Verletzung wäre bei der Verpflichtung mit einer Spielpause von 3 Wochen bekannt gewesen – WER HÄTTE ALLEN ERNSTES VON EINER VERPFLICHTUNG ABSTAND NEHMEN WOLLEN?
Nein. Die Verpflichtung bleibt nach wie vor ein Eckpfeiler des Unternehmens Klassenerhalt. Und das verbale Frustgrätschen läuft in die falsche Richtung. Die Konsequenz muss sein, intern die Abläufe der medizinischen Abteilung und deren Qualität zu auditieren, nicht sich doppelt zu strafen nach dem Motto “…und hilfst du nicht gleich, dann wärst du besser weg geblieben.“
Teo(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Doch, das kreide ich ihm an.
Vor allem, wenn ich hier lesen muß: “Wobei der längerfristige Ausfall des Mittelfeldspielers gar nicht verwunderlich ist, wenn man bedenkt, dass sich Balitsch schon seit Anfang November mit Oberschenkelproblemen herumplagt”
Die Lage ist viel zu ernst, als daß man sich derartige Patzereien erlauben könnte.
BSE08(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
1
Ich bin natürlich auch nicht glücklich darüber, dass vor der Verpflichtung von Balitsch keine gründlichere medizinische Untersuchung stattgefunden hat. Allerdings schließe ich mich Teo an und meine, man hätte ihn trotzdem verpflichtet, er war ja ursprünglich für die nächste Saison vorgesehen. Als unglücklich kann man lediglich die Kommunikation seitens des Clubs bezeichnen, in der Balitsch als “Heilsbringer” für die Rückrunde angekündigt wurde (ja, ist übertrieben, ich weiß).
Etwas seltsam kommt mir aber auch das Verhalten seitens Bayerhausen vor. Balitsch saß in den letzten beiden BL-Partien auf der Ersatzbank, und da sitzt man normalerweise nur, wenn man voll einsatzfähig ist. Das wiederum impliziert, dass er in den letzten 2 Wochen der Hinrunde das Training ohne wenn und aber absolviert haben müsste. Entweder hat die medizinische Abteilung im Rheinland extrem schlampig gearbeitet, oder Balitsch hat sein Zwicken im Muskel verheimlicht, oder man wollte gar potentielle Interessenten hinters Licht führen (Achtung: Verschwörungstheorie!). Das relativiert in meinen Augen die Nachlässigkeit der Clubverantwortlichen (vor allem Martin Baders) ein wenig.
Claus(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Und zu den Aufstellungsvarianten:
Von Hegeler halte ich derzeit überhaupt nichts, auf keiner Position. Dass er sich beim Auswärtsspiel bei seinem Lieblingsverein mal ausnahmsweise wieder angestrengt hat, rechtfertigt keine Aufstellung zum Rückrundenstart.
Aber Dieter Hecking wird hoffentlich die richtige Idee haben.
Claus(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Sei es, wie es will mit Balitsch, er muss auch ‘gesund’ erst einmal beweisen, dass er die erhoffte Verstärkung ist.
Man gewinnt bei manchem Beitrag den Eindruck, man hätte einen Weltstar verpflichtet, den man sogar auf Krücken mit Kusshand hätte nehmen müssen. Den Beweis, dass er wirklich helfen kann, den kann er erstmal nicht erbringen, aus bekannten Gründen.
Also bleibt zum Rückrundenstart bislang nur eine echte Neuverpflichtung mit Hlousek. Ob das angesichts der schwierigen Lage ausreichend ist?
Juwe(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Von Weltstar kann keine Rede sein. Aber wenn man mal in die Bayerforen schaut, liest man, dass man die “Ausbootung” von Balitsch nicht versteht und bedauerlich findet, weil sich der “wenigstens immer voll reingehangen hat, wenn er auf dem Platz war”.
Mehr verlangt man doch gar nicht (z.B. auch von einem Jens Hegeler), Fußballspielen kann er zweifellos.
Claus(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Ja holla, scharfe Töne aus Berlin
Man kann den Leistungsstand derzeit nicht einschätzen, in allen Bilanzen der Vorbereitung taucht Hegeler nicht auf – weder als Gewinner, noch als Verlierer. Aber dieser so-lala-Eindruck spricht eigentlich dafür, dass er für Hlousek weichen muss und sich dafür die Positionen der sonstigen Linken verschieben, soll heißen Esswein oder Eigler (dem eine gute Vorbereitung bescheinigt wird) nach vorne oder rechts. Andererseits mache ich mir mit Esswein auf Rechts Sorgen um die Defensivstabilität, da er nicht so gerne nach hinten arbeitet und hinter ihm auch nur ein Notnagel steht. Wird wohl nicht so kommen, da erwarte ich eher Eigler oder eben doch Hegeler. Oder Didavi, sollte es doch ein 4-4-2 werden…
Trotz akuter Personalnot ist das wohl doch ein recht komplexes Puzzle
Optimist(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Meine Herren und ausgerechnet gleich ein Heimspiel mit so einer totalen Notmannschaft, mit einem anderen System, einer sicherlich seltsamen Aufstellung und ungewohnten Positionen für den einen oder anderen Spieler.
Unter diesen Umständen und mit dem Wissen, dass wir uns immer schwer tun, das Spiel zu machen, wäre ich auch entgegen §1-Belschanov-Gesetz mit einem Punkt schon sehr zufrieden. Von mir aus auch gerne mal ein 0:0, da ich nicht im Stadion bin.
Oder nochj besser ein 2:2 nach einem 0:2 Rückstand, vielleicht schaffen wir das auch nochmal einen Rückstand aufzuholen.
Woschdsubbn(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
@Woschdsubbn: Nichts da, §1 bleibt weiterhin gültig, auch und gerade gegen Hertha.
Wieso hat man eigentlich nicht gleich in Belek ein Testspiel gegen Hertha gemacht?
@Optimist: Wir sind hier ja generell gegen Personen-Bashing, aber Hegeler geht mir schon die ganze Saison auf den Zeiger. Dass er in Bayerhausen mal eine gute Leistung gezeigt hat, zeigt, wo er im Sommer hin will. Nur 3 Tage später hat er dann diesen positiven Eindruck auch gleich wieder eingerissen.
Dass Esswein nach hinten nicht so gerne arbeitet, ist bekannt. Deswegen habe ich in meinem Vorschlag Eigler hinter ihn gestellt, der macht das dann wieder wett.
Claus(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Na, einen 3er würde ich auch gerne nehmen, allein im Augenblick fehlt mir dazu der Glaube daran.
Eben, der Eigler gefällt mir eigentlich schon länger. Natürlich wechselt sich auch bei ihm, glubbdübbisch, Licht und Schatten, ich finde ihn aber vor allem auf Seiten der Athletik recht überzeugend. Der Upperrichcreeker geht ja schon bald als kalifornischer Gouverneur durch und nach wie vor hat er eine tolle Schußtechnik, siehe die Tore gegen die Bauern, die Westvorstadt oder Vizekusen in der letzten Saison. Solche “Dinger” muss man erstmal machen und auch als Balleroberer ist er stark oder sein feiner Pass zu Didavi zum 1:0 gegen Vizekusen.
Vielleicht haben wir auch endlich mal wieder Glück? Das hatten wir ja nie, bis auf die auch glücklichen Glanztaten von Schäfer kurz vor der Pause gegen Derdiyok. Selbst die Schiris hatten niemals ein Erbarmen und pfiffen mal im Zweifel für uns (Guerrero gegen Simons) oder überhaupt mal (Ibisevic gegen Wolle).
Irgend so ein umgedrehtes Spiel wie gegen den HSV oder gegen VWBurg: Die haben die Großchancen und wir gewinnen 2:0. Ach, ich weiß auch ned. Etwas Verzweifelt kann man schon sein, wenn man in der Kurpfälzer Erberdswohnung am Rechner sitzt und aweng geräucherte Brohdwerschd mit Keller Bier und Roggnweggler geniesst. Die leichte Depression kann aber eventuell auch an der selbstauferlegten Diät liegen…
Jaja, Mak ist auch so einer wie der Hegeler: Spielt eine Hammersaisonvorbereitung und dann kommt einfach nix im Wettbewerb. Das fällt halt schon besonders auf, wenn der Kader so limitiert ist, dann müssen Mak oder Hegeler auch bei vorherigen schwachen Spielen aufgestellt werden. Ob ein laut Medienberichten widererstarkter Didavi mit einem selbstbewussten Wolle und hoffentlich wieder gesunden Simons und Raffa als Gerüst ausreichen, werden wir ja bald alle sehen.
Vielleicht überrascht uns auch einer aus der vermeintlich zweiten Reihe: Zeitz, Kamavuaka oder Mendler. Dann vielleicht der starke Bamberger Görtler, ein Kammermeier oder Ballas aus der Regionalliga Mannschaft. Schaumermohl.
Woschdsubbn(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Ich denke gegen die Hertha zuhause können nur 3 Punkte das Ziel sein, um nicht gleich zu Beginn der Rückrunde in die Bredouille zu geraten. Es ist ein Heimspiel und es kommt ja keine Übermannschaft. Nackenschläge haben die Fans jetzt in der Hinrunde genügend einstecken müssen. Vielleicht kann man ja die Verwirrung um den Trainerwechsel (meistens mit einem Systemwechsel verbunden) für sich ausnutzen. Aber auch nur vielleicht..:-)
Juwe(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Für Hegeler stand schon vor einem Jahr fest, dass er nach Leverkusen zurückgeht. Für mich sind seine Leistungsschwankungen und Motivationsprobleme keine Überraschung.
Zum Thema Balitsch wurde schon alles gesagt – abwarten, der Junge kann noch wichtig werden.
Und der Rest muss gegen Hertha bestehen, 3 Punkte, egal wie!
Gunner(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
@Woschdsubbn: Und vergiss nicht den Parsleyboy Wießmeier, der hat in der Vorbereitung 2 mal eingenetzt.
Geräucherte Brohdwerschd mit Keller Bier und Roggnweggler ist Diät?
Achso, ka Schäufela.
Claus(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Das Essen fällt unter FdH, wie auch das Ammerndorfer Leichtbier, ich will ja nicht Alexanders Laktat… ach lassen wir das.
Genau, ich wußte doch, dass ich noch einen Nachwuchsspieler vergessen hatte in meiner Aufzählung.
Oh, gerade sehe ich, dass lt. Kicker-Noten überraschenderweise folgende Spieler die besten Glubberer laut dem Magazin sind:
1. Rakovsky: 3,00 (2 Spiele)
2. Maroh: 3,20 (6 Spiele)
3. Wolle: 3,41 (17 Spiele)
4. Stephan 3,44 (8 Spiele)
5. Schäfer 3,50 (8 Spiele)
6. Mendler: 3,63 (7 Spiele)
7. Pekhart: 3,67 (15 Spiele)
Bemerkenswert: Wir haben schon drei Torhüter eingesetzt und alle drei sind bei den besten Spielern dabei ebenso wie zwei unserer IV. Auch am Sturm direkt lag es wohl nicht, das Problem scheint im MF zu liegen, sowohl OMF als auch DMF.
Ich denke, an so einer Analyse ist etwas dran oder?
Woschdsubbn(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Dass die Torleute zu den notenbesten Spielern gehören ist ja Standard, deshalb hat man beim Kicker doch auch eine eigene Liste für diese Position geschaffen. Also auf die drei Torwarte mit guten Noten brauchen wir uns nicht viel einzubilden.
Dass wir in der IV einen sehr guten Mann mit Wolle haben ist auch geschenkt, schön, dass sich Maroh hier gut etablieren konnte seit er dabei ist. Dazu sollen beide auch noch gesund sein, immerhin ein Trostpflaster für den Auftakt in die Rückrunde.
Dass Pekhart so schlecht nicht ist, immerhin hat er auch einige Scorrerpunkte, haben wir hier auch schon geschrieben, auch wenn der eine oder andere sicher noch etwas mehr Tore erwartet oder vielleicht besser erhofft hat.
Und dass es im Mittelfeld knirscht wissen wir, ich bin auch der Meinung, dass das das große Problem für unsere Stürmer ist. Es kommt zuwenig und nicht platziert genug von hinten, sieht man auch ein wenig an den weiten Wegen und den Einzelaktionen von den Stürmern. Die vielen Verletzten im Mittelfeld sind da natürlich auch Gift, wirklich einspielen konnte sich unser Mittelfeld in der Vorrunde leider nicht.
Tja wie sieht es gegen die Hertha aus? Ich tue mich mit einer Einschätzung sehr schwer, auch das Trainingslager war irgendwie nicht so ausagekräftig, zwar etwas mehr Tore geschossen, aber auch nicht 100% defensiv sattelfest. Was das für das Hertha-Spiel aussagt, wahrscheinlich nicht viel. Ich glaube auch noch nicht wirklich an die Systemumstellung auf 2 Stürmer, mit einer Doppelsechs bekommt man dadurch ein Loch in der Mitte, gerade in einem Heimspiel halte ich das für eher unglücklich.
Ich bin auch sehr gespannt, was Hecking auf der rechten AV Position macht, Cohen halte ich für zu wenig ballsicher und auch nach vorne für zu schwach. Hegeler traue ich die Defensive auch nicht recht zu, Simons sehe ich als nicht laufstark genug für die Außenbahn … und Kamavuaka kann ich einfach nicht einschätzen. Vielleicht wäre Eigler mit seiner Kampfkraft und Athletik da gar nicht verkehrt? Aber solche Experimente gehen bei uns ja eher nach hinten los, es bleibt schwierig.
Didavi würde ich auch nur ungern als zentralen OMF hergeben, er war zuletzt der einzige der ab und an mal kreative Lichtblicke gezeigt hat.
Ich bin gespannt was Hecking sich einfallen läßt.
Armin(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Maroh hat von allen Feldspielern die besten Werte. Das war auch in der Saison 2009/10 vergleichbar. Daher habe ich es auch nie verstanden, warum ausgerechnet er sich immer hinter den anderen oder neuen anstellen musste.
Juwe(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
1
Vielleicht – aber nur vielleicht – macht Maroh das, was er macht, sehr gut, aber es ist nicht das, was der Trainer von ihm will? Nur eine Theorie.
Alexander | Clubfans United(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Im Spiel nach vorne hatte er immer Probleme, als er mit Wolf noch zusammengespielt hat. Da hatte er meistens den Ball immer eher verunsichert zurück zum Abgeber oder Torwart gespielt. Jetzt habe ich seit dem VfB Heimspiel kein Livespiel mehr gesehen und da war er auch nicht dabei. Ist er da inzwischen verbessert?
Woschdsubbn(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
RAKOVSKY
PLATTENHARDT MAROH WOLLSCHEID HLOUSEK
SIMONS COHEN
MENDLER ESSWEIN DIDAVI
PEKHART
Joshi vom Clubberer(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Ne, zu gewagt und mir auch zu defensiv: Platte als RV und Cohen ins DMF.
Vielleicht ist Pelle endlich soweit?
————Schäfer————–
Maroh—–Pelle-Wolle—–Hlousek
————Simons—————
————Didavi—————
-Esswein—-Bunjaku——-Eigler-
————Pekhart————–
Wenn nicht, würde ich eher sowas bevorzugen
————–Schäfer————
Kamavuaka—Maroh—Wolle–Hlousek
————Simons—————
————Didavi—————
-Esswein—-Bunjaku——-Eigler-
————Pekhart————–
Woschdsubbn(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
ich finde der springende punkt ist eher esswein!
der junge hat’s voll drauf kann sein koennen aber nicht auspielen!
als stuermer kann er seine schnelligkeit nicht zu 100% auspsielen deswegen waer die haengende spitze die perfekte position fuer ihn!
er braucht halt seinen anlauf…
als sturmer hat er ja bei dynamo oft getroffen!
Joshi vom Clubberer(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Tja, die Freiburger…
Ganz schön mutig, als Tabellenletzter mitten in der Saison die Lebensversicherung bzw. den einzigen Hoffnungsträger zu verkaufen. Ich wage mir gar nicht auszumalen, was hier für ein Theater wäre, wenn MB so etwas gewagt hätte.
Dann hoffen wir mal, dass diese Aktion so wirkt, wie man sich das vorstellt: mit dem Abstieg unseres Alptraumgegners
Optimist(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Nunja, bei 12 Mio. wird so mancher schwach. Andererseits ist ein Abstieg teuerer.
Claus(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Nun ja auch Hecking wird den Fußball nicht völlig anders definieren, als das Kicker Magazin die Aufgaben eines Innenverteidigers definiert oder gar neu erfinden
Was aber offensichtlich ist, jeder Trainer hat auch seine eigene Philosophie seine Vorlieben, bei Hecking scheint mir eine klare Tendenz gegeben auf grosse Abwehrspieler und Lufthoheit zu setzen und da sind Klose beispielsweise knappe 10cm mehr gegeben. Aber was nützt schon Grösse, wenn man zu oft am falschen Ort steht oder das falsche macht.
Juwe(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Meinte eher im Sinne von: Ein Spieler kann 95% Zweikämpfe gewinnen, aber wenn er die Rolle, die er im taktischen Konzept einnehmen muss, nicht einnehmen kann, bspw. weil ihm die Mittel für einen Pass im Aufbauspiel fehlen oder schlicht nicht in der Lage sind, bestimmte Formationen zu spielen, müsste der Trainer wegen dieses Spielers sein Konzept umwerfen. Das wird ein Trainer nicht machen, wenn der Spieler nicht herausragend wichtig als Person oder Fußballer ist.
Heckings Neigung zur Lufthoheit hat ja bspw. auch was mit Schäfer zu tun. Auch DH wird nicht verborgen sein, dass Schäfer vieles kann, aber die Strafraumbeherrschung bei hohen Bällen nicht so sein Ding ist. Was nutzt dir also ein IV, der alles mögliche gut kann, nur nicht dein Problem bei hohen Bällen beseitigen. Bei einem Keeper, der alles runterpflückt, aber bspw. auf der Linie seine Schwächen hat, wirst du andere IVs bevorzugen.
Aber wie gesagt: Alles nur Theorie.
Was mich in Sachen Klose generell immer traurig macht ist, dass man den Kerl so schnell in weiten Fankreisen hat fallen lassen. Der Typ war klasse in den ersten Spielen, der Shooting-Star. Dann kam ne Schwächephase und die zwei Patzer in der Nati und vor dem Elfer. Dann war er quasi abgestempelt. Das echt schade, weil er das nicht verdient hat. Der Junge kam von der U21 und wurde ins kalte Wasser geworfen. Der hat schon noch mindestens eine 2te, ja sogar eine 5te bis 10te Chance verdient.
Alexander | Clubfans United(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Da geb ich Dir völlig recht, aber das wird wohl schwierig werden. Zunächst hat er sich ja durch Verletzung selbst aus dem Spiel genommen. Bis er zurück kommt, ist wohl auch Nilsson wieder fit und den Platz hat immer noch Maroh neben dem wohl gesetzten Wollscheid. Da ist Klose also erst mal Nr.4 und ich rechne eher mit dem Comeback von Pelle oder dem Verbleib von Maroh, der ja auch gerade durch Leistung überzeugt….
Optimist(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Das geht so schnell …
Wer hätte denn gedacht, dass wir überhaupt einen Klose schon am Feld sehen? Zu Saisonbeginn war Klose auch schon mal der Perspektivspieler auf der No. 4. Wer hätte gedacht, dass ein Judt mal komplett aus dem Kader ist und nun wieder vermisst wird. Wer dachte, dass wir alle drei Torhüter in der Saison schon mal spielen sehen würden?
Heute mag Klose auf der 4 sei, dann kriegt Maroh ne Gelb-Rote, Nilsson ist noch nicht fit und alle Hoffnungen ruhen wieder auf Klose. Der Junge ist sensibel und braucht Vertrauen, das weiß man jetzt, es wäre fatal, wenn die eigenen Fans ihn diese Rückendeckung verwehren und uns damit der eigenen Möglichkeiten berauben. Ich sag es oft und wie ein Mantra: Wenn WIR, die Clubfans, unsere Jungs nicht aufbauen und STARK MACHEN, wer denn dann? Früher galt es im Stadion meistens den Gegner mit Schmähgesängen zu verunsichern und die eigenen Helden zu überhöhen.
Realismus und Kritik ist schön und gut, aber manchmal bringt einem ne Rosa Fanbrille einfach auch weiter.
Alexander | Clubfans United(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
1
Gleiches hat man Maroh aber verwehrt, der im Gegensatz zu Klose immer seine Leistung gebracht hat. Und Maroh beweist es wieder… und zur Lufthohheit, ich glaube das ist der Grund, aber man darf nicht vergessen, dass Fussball überwiegend auf dem Boden gespielt wird
Lange Spieler sind nicht immer die schnellsten und beweglichsten, das ist ja nicht neu.
Juwe(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Also wenn ich ganz ehrlich bin, gefällt mir Klose heute immer noch viel besser als Maroh. Maroh ist ein Innenverteidiger der alten Schule, nämlich ein reiner Zerstörer. Er gewinnt zwar viele Zweikämpfe aber im Spiel nach vorne fehlt ihm einfach die Übersicht. Auch fehlt Klose gerade bei Standardsituationen wie Eckbällen und Freistößen wegen seines guten Kopfballspiels. Deshalb hoffe ich das Klose bald wieder in der Anfangsformation steht.
Harald(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Klose war ja ein riesen Spieleröffner nach vorne, Pässe in die Schnittstellen und hat reihenweise Kopfballtore bei Standarts erzielt, aber um ernsthaft zu bleiben, mir fällt kein einziges von ihm ein?
Ich bevorzuge einfach die Tatsachen, wünschenswert wäre es vielleicht gewesen…da ist mir jemand der auf hohen Niveau seine Aaufgaben verlässlich erfüllt und dadurch dem Spiel Stabilität gibt viel lieber und das sogar in der Realität.
Juwe(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Ja, auch ich bitte darum, nicht die Zeitung mit vier Buchstaben und deren Spielerbeurteilung der Nordtiroler zu imitieren. Breno hat einen Fehler in einem CL-Spiel gemacht und schon wurde er derart plattgemacht, dass er gleich depressiv wurde und ein Haus angezündet hat. Überspitzt formuliert, aber sicherlich nicht ohne Zusammenhang.
Solche Vorbilder sollten wir nicht annehmen!
Klose ist ein noch sehr junger Spieler und wir müssen ihm klarmachen, wie auch einem Esswein, Wolle, Mendler usw. daß es ihm eben möglich ist, auch Fehler machen zu dürfen.
Das ist eminent wichtig, wenn wir weiterhin einen guten Ruf beim gesamten Nachwuchs in D haben wollen. Ein junges Nachwuchstalent hat doch nach wie vor die Auswahl aus mehreren Vereinen und nur, weil bei uns das Bier und die Brohdwerschd besser schmecken, wird er uns wohl nicht im Zweifel auswählen.
Das Gesamtkonzept muss besser sein, als bei Meenz, SAPHeim, H95+1 usw. und da gehört es auch dazu, dass ein junger Spieler Fehler machen darf und eben nicht gleich von den Fans ausgepfiffen und aus der Mannschaft “gebashed” wird.
Deshalb bitte ich auch hier im Forum um Mässigung diesbezüglich, wer weiß denn, ob hier nicht der eine oder andere Glubbspieler mal mit liest…
Woschdsubbn(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Erst mahnst du einen boulevardesken Stil an und schon im nächsten Satz machst du genau das selbst.
Im übrigen bezweifle ich, dass ein Trainer so kurzsichtig ist wegen einem ‘einzigen’ Fehler einen Spieler wie du schreibst ‘plattzumachen’ Ich würde das eher beschreiben als Konkurrenzkampf, in einem grossen Kader können eben nur 11 Mann spielen. Damit müssen alle Spieler zurechtkommen die jungen und die erfahrenen.
Juwe(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Ich meinte nicht den Trainer sondern uns Fans. Sorry für den Stilbruch, aber in der Arbeit muß die Qualitätskontrolle manchmal auf der Strecke bleiben. Ich denke, soo schwierig ist meine Intention nicht zu verstehen.
Woschdsubbn(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Da bin ich mir eigentlich sicher… Bin gespannt, ob sich mal irgend einer “outet”.
Zumindest bei Martin Bader glaube ich das. Hat er doch im Interview in der NZ von gestern fast exakt eine Aussage von mir zitiert, die ich vor ein paar Tagen mal hier im Zusammenhang mit Balitschs Verletzung gemacht habe: “es ist ja kein Kreuzbandriss” Zufall???
Optimist(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
Man sollte aber auch nicht alles überhöhen, Klose ist jetzt erst mal draußen, wegen eines groben Fehlers, wegen fehlender Sicherheit im Spiel und vor allem wegen einer Verletzung. Ich kann daraus nicht ableiten, dass er komplett weg ist. Da kann ich Juwe schon verstehen, Maroh hat sich die aktuelle Situation schlicht mit Leistung verdient.
Trotzdem hoffe ich dass Klose die Kurve packt, langfristig sehe ich bei ihm einfach mehr Potential als bei Maroh, allerdings gefällt mir aktuell die unspektakuläre und auf die defensive ausgerichtete Arbeit von Maroh recht gut. Insofern wäre ich auch nicht für ein Experiment mit ihm auf rechts und Simons in der Mitte. Wobei es scheint als ob Nilsson sich wieder an die Mannschaft rankämpft, hat er nicht im letzten Test wieder gespielt?
Und Klose hat noch 2,5 Jahre Vertrag bei uns, nächstes Jahr ist Wollscheid weg, da werden die Karten sowieso neu gemischt. Ob Maroh dann noch da ist wissen wir auch nicht.
Ich hoffe, dass wir trotz der vielen Verletzten und Gesperrten gut in die Rückrunde starten, ein Heimsieg gegen die Hertha wäre für die Stimmung so wichtig. Das Frankenstadion muss wieder eine Festung werden, die Hinrunde war zuhause eine Katastrophe, das darf in der Rückrunde nicht wieder passieren.
Armin(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
BSE08:
Martin Bader verpflichtet einen verletzten Spieler, der uns noch Wochen fehlen wird.
Ich bin begeistert.
P.S.: Jan Moravek hat in Augsburg einen gelungenen Einstand im Testspiel gegen den KSC gefeiert und sogar ein Tor geschossen. Ist zwar nur ein Leihspieler, aber vielleicht besser als irgendwann gar keine Spieler mehr zu haben.
Zur Info: der Kollege Moravek fällt jetzt auch verletzt aus !!
http://www.kicker.de/ne...thon-ohne-moravek.html
wie das manchmal doch so ist
Bluemerson(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
So, eines ist schon mal raus: Hecking bringt morgen Hegeler als RV.
Mal schauen, ob das 90 min. dauert, ich hoffe es.
Claus(Zitieren) (Antworten)
Gefällt mir
0
[...] “Weil du Aufstellung richtig vorhergesagt hast. Hecking hat genau die elf Spieler gebracht, die auch du aufs Feld geschickt hättest (klick).” [...]
Gefällt mir
0