Die Meldung ging gestern Nacht über den Ticker (und kann in Anbetracht der vorangehenden Verlautbarungen auch als glaubhaft eingestuft werden, auch wenn die offizielle Bestätigung noch aussteht), dass die zuletzt etwas zähen Verhandlungen rund um Daniel Didavi ein Ende gefunden haben und der U21-Nationalspieler vom VfB Stuttgart zum 1. FC Nürnberg wechselt. Allerdings: Nur auf Leihbasis.

In der Fanbasis dürfte dies wieder Wasser auf die Mühlen der Kritiker sein, die die sportliche Leitung hier selbst zum Verlierer im Poker um Didavi machen, was allerdings einer genaueren Betrachtung wert sein dürfte. Fakt ist, dass sich das Interesse an Didavi, der ohne Zweifel als eines der großen deutschen Talente im offensiven Mittelfeld gilt, bereits seit einiger Zeit sehr konkretisierte. Fakt dürfte auch sein, dass Didavi, dessen Wertschätzung seitens des VfB immer betont wurde, sich allerdings nur selten in Einsatzzeiten niederschlug, gerne sein Glück in Nürnberg suchen will. Fakt aber auch, dass Didavi einen gültigen Vertrag bis 2012 besaß und der VfB Stuttgart, in persona Fredi Bobic, sich weit aus dem Fenster lehnte und einem Wechsel vor 2012 kategorisch eine Absage erteilte. Die Hängepartie hätte sich wahrscheinlich noch länger ziehen können, aber die Positionen waren bezogen. Bader drängte auf einen kompletten Wechsel oder eine Leihe mit Kaufoption, Bobic ließ keinen Zweifel zu, dass dies nicht geschehen wird und Didavi dann eben bis 2012 beim VfB bleiben werde.

Die Ausleihgebühr beträgt rund 300.000 Euro. Doch der VfB lässt Didavi nur ziehen, weil der seinen Vertrag bis 2012 vorzeitig um ein weiteres Jahr bis 2013 verlängert hat. Eine Kaufoption, die Nürnbergs Sportchef Martin Bader unbedingt in den Leihvertrag schreiben wollte, gibt es nicht. (Quelle)

Ob - die kolportierten Vertragsbedingungen einmal als wahr unterstellt - der VfB nun hier als Gewinner hervorgeht, wie in diversen Forum schon manche Clubfans lauthals verkünden und der eigenen Führung Versagen vorwerfen, ist aber eigentlich eine reine Frage der Eitelkeit und nicht im Sinne des Ziels des FCN: Klassenerhalt. Wer bereits die Leihen von Schieber, Ekici und Hegeler kritisierte, sollte immer im Auge behalten, dass wir durch diese Spieler eine ganz formidable Saison hinter uns haben. Ob man Spieler ähnlicher Qualität hätte anderweitig kaufen können, ist eine Frage, die sich in Anbetracht der nicht rosigen Finanzen des FCN gar nicht stellt.

Die Diskussion allerdings zwischen VfB-Fans und Clubfans geriet bisweilen fast schon peinlich und führte nahezu zwangsläufig dazu, dass eine der Seiten als moralischer Verlierer vom Platz gehen musste. Eigentlich aber sollte doch das Positive überwiegen und betrachtet werden, dass alle Seiten hier nun ihre Vorteile haben. Vornweg Didavi, der sich im Nürnberger Mittelfeld berechtigte Hoffnungen auf mehr Einsätze machen darf als in Stuttgart, auch wenn dies kein Selbstläufer werden wird, vor allem nachdem Feulner anheuerte. Dann der VfB, der weiter auf den Spieler Zugriff hat und zudem hoffen darf, dass Didavi sich weiterentwickelt – musste allerdings davon Abstand nehmen, Didavi langfristig zu binden (Vertrag wurde nun nur um 1 Jahr bis 2013 verlängert, was generell die Grundlage war, damit eine Leihe Sinn machte). Aber natürlich auch der FCN, der den erklärten Wunschspieler nun in Reihen hat und mit ihm die gewünschte Konkurrenz (oder Alternative) zu Feulner für das offensive zentrale Mittelfeld. Und wie genau die Details aussehen, ob die kolportierten 300.000 Euro Ablöse wieder degressiv bei viel Einsatzzeit sind, ob Didavi sich eine Ausstiegsklausel hat aushandeln können (was zuletzt von Bader immer wieder lanciert wurde: “Baders Ziel ist jetzt, den Leihvertrag so auszuhandeln, dass die Entscheidung, ob Didavi nach dem ersten Leihjahr dauerhaft in Nürnberg bleiben will, beim Spieler selbst liegt.” (Quelle)) oder welche Modalitäten sonst vereinbart sind, entzieht sich der öffentlichen Diskussion. Das ist vielleicht nicht gut für die Eitelkeiten, aber wenn man jetzt schon wieder einmal als einer der drei Top-Abstiegskandidaten bei den Buchmachern gehandelt wird (Quelle) - und das nötige Kleingeld für Großkotzigkeit fehlt -, sollte man sich von sportlichen Erwägungen leiten lassen. Das war bei Schieber/Ekici schon eine gute Idee, das ist sie vielleicht auch bei Didavi.

Fassen wir zusammen: Sicher hätte man lieber eine Festverpflichtung gesehen, um auch von einer möglichen Weiterentwicklung zu profitieren, aber da der VfB nun einmal die besseren Karten im Poker hatte und es auch deren gutes Recht ist, auf einen laufenden Vertrag zu bestehen (pacta sunt servanda), sollte man sich nun dem Sportlichen zuwenden und allen Beteiligten eine erfolgreiche Saison wünschen. Wenn wir am Ende den Buchmachern und den sicher bald wieder aus der Deckung kommenden Experten à la Mario Basler die Nase ziehen können, lässt sich auch die Kröte einer erneuten (und ungeliebten) Leihe sicher gut schlucken.

Herzlich Willkommen, Daniel Didavi!

Und “Boarding completed”! Mit Didavi sollten die Kaderplanungen für die neue Saison abgeschlossen sein. Eine gute Sache, das dies Hecking bereits ab Trainingsauftakt erlaubt, (s)eine ideale Mannschaft zu finden und einzustellen. Auch einer der Vorteile, wenn man langfristig schon für die Bundesliga planen konnte.

Viel Kritik musste Reinhardt seitdem einstecken und wie leider oft so üblich viel zu oft zu unsachlich und unfair. Zu oft vergaß man, dass man hier einen 24 Jahre jungen Mann hat, der nach einem steilen Aufstieg an einer (ersten?) Grenze angekommen ist, vielleicht auch einen Rückschritt in seiner Entwicklung. Zu langsam sei Reinhardt, meinen seine Kritiker, dazu zu wenig offensiv-gefährlich für einen modernen Außenverteidiger, wie ihn Dennis Diekmeier darstellt, eben jener Diekmeier, der ihn im letzten Winter endgültig auf die Bank verbannte.

Vielleicht muss man es sich nur so erklären, dass Reinhardt einfach noch mal durchstarten will und um Leihe gebeten hat. Er will ja offensichtlich beim Club bleiben, aber seit 2 Jahren ist der Wurm drin. Da auch die Fans ihn zwischenzeitlich vom Helden zum Buhmann gestempelt haben, muss er sich woanders wieder Respekt und Selbstvertrauen holen. Man darf durchaus hoffen und glauben, dass Reinhardt mehr drauf hat als er zuletzt zeigte, dass er seine Grenzen überwindet und noch einen weiteren Schritt macht. Daher darf man ihm wünschen, dass er beim FCA genau das findet und dann, vielleicht wenn auch ein Diekmeier für viel viel Geld ging, wieder seinen Platz einnimmt im Club-Team.

Der Zeitpunkt des Wechsels allerdings befremdet viele und man kritisiert die sportliche Leitung. Warum ausgerechnet jetzt nach der weit vorangeschrittenen Vorbereitung ein Wechsel – dazu einer, der auf dem Papier keinen echten Vorteil wie bspw. eine hohe Ablöse bedeutet. Dazu noch gerade im defensiven Bereich ein Wegfall einer Alternative, eines Backups, wo nach dem Reinartz-Abschied eh bereits eine Lücke bestand, gerade weil Maroh und Wolf noch nicht bei 100% sind.

Da sich der Schorch-Wechsel nicht realisieren ließ, ruhen viele Hoffnungen auf die Leihe eines Arsenal London-Nachwuchsmanns namens Havard Nordtveit, der das Interesse des Clubs bereits bestätigte, es liegt hier wohl in der Hand von Arsène Wenger, wo der sein Talent weiter in guten Händen sieht. Von Havard Nordtveit weiß man, dass er Innenverteidigung spielen kann und auch im defensiven Mittelfeld wohl gut zu Recht kommt, laut transfermarkt.de ein Defensiv-Allrounder, was auch für die Rechtsverteidigung dringend notwendig wäre, sonst wäre hinter Diekmeier ein Loch, dass mit Judt zwar besetzt werden könnte, doch Judt hat wie Reinhardt ein Offensiv-Problem, da wäre man sonst wieder da, wo man war.