Vollkommen unstrittig gab es am Samstag vor ausverkauftem Haus zwei klar Fehlentscheidungen mit Folgen. Mindestens eine davon, gemeint ist der zweite Elfmeter, lässt sich aber wohl nur durch den Videobeweis wirklich entschlüsseln. Die andere klare Fehlentscheidung, die Gelb-Rote Karte gegen Chandler, hätte man an einem guten Tag wohl richtig erkennen müssen, wurde aber eigentlich nur dadurch zum Aufreger, weil der mit Gelb bedachte bereits mit Gelb vorbelastet war und so mit der Ampelkarte dem FCN der wohl letzten Hoffnung auf eine Wende im Endspurt der Zahn gezogen war. Zwei (Fehl-)Entscheidungen, die - so man betroffen ist - unschön sind, aber leider auch laufend passieren – genau wie der Nach-vorne-Abpraller des Torwarts, der Querschläger des Innenverteidigers, der Fehlpass in der Vorwärtsbewegung oder das Luftloch des Stürmers vor dem Tor.

Mit Hinblick auf das Spielergebnis gegen Werder ist doch viel mehr der Punkt, dass - wie auch Hecking betont - der Schiedsrichter im Grunde einen genau so schlechten Tag hatte wie die Mannschaft des FCN. Und das ist nicht weiter tragisch und kommt halt auch mal vor, aber sich jetzt nur auf ein “verpfiffenes Spiel” einzustimmen und die eigene Leistung immer nur im Nebensatz mitzuführen (“ach ja, gut waren wir ja auch nicht”), klingt im Gesamtkanon doch eher wie “schlechte Verlierer sein”.

Die Frage ist nämlich durchaus erlaubt, wer denn (und wie) einen Ausgleich oder gar eine Führung noch hätte erzielen sollen. Die Historie des Spiels war doch eher so, dass die erste strittige Entscheidung (Foul an Ekici durch Silvestre) sehr schwer zu entscheiden war und auch nach Videostudien unklar bleibt bzw. sogar eigentlich richtig entschieden wurde. Die zweite kritische Situation, der Elfer gegen Pizzarro wiederum ist zwar gefühlt eine Bagatelle, faktisch aber ein Trikotvergehen, das nun mal vor allem auch diese Saison häufig schon geahndet wurde. Doch all dies war durch den abgefälschten Ball von Gündogan ja egalisiert, wobei man aber auch da schon sagen muss: Eine Torchance wäre der Ball ohne das Abfälschen auch nicht gewesen. Das 1:2 dann war in einem Spiel ohne viele Höhepunkte und großer Fehlerquoten ja fast schon die Entscheidung – und dieses Tor, die Entstehung des vorangehenden Freistoßes ist da ja nicht von Belang, war schlicht einer schlechten Abwehraktion vor die Füße des Gegners geschuldet. Kurzum: Viele Chancen hatte der FCN nicht, klare Chancen wurden nicht “verpfiffen” und die beiden am Ende Spiel entscheidenden Gegentore wurden regelgerecht erzielt.

Sicher wissen wir heute nach Studium der Fernsehbilder mehr und fühlen uns bestätigt, dass Schiedsrichter Weiner insgesamt keinen guten Tag hatte, in vielen kleinen Entscheidungen falsch lag und selbst keine Linie fand. So krass wie im Gladbach-Spiel war es aber nicht, dazu war aber auch der FCN nicht stark genug.

Neutrale Beobachter stufen daher auch nicht ganz zu Unrecht die Reaktionen als übertrieben ein. Bereits während des Live-Spiels äußerten Kommentatoren die Bedenken, dass die Zuschauer und auch die Spieler sich hochschaukelten und sich dann im Folgenden mehr mit dem Schiedsrichter als dem Spiel beschäftigten. Und sicher war es auch keine gute Grundlage für die Chemie Schiedsrichter/Verein, wenn dieser bereits in der Anfangsphase darum bitten musste, das Bewerfen von Spielern der gegnerischen Mannschaft zu unterlassen. Spätestens nach dem ersten Elfmeterpfiff war dann endgültig das Kind im Brunnen und die Ränge machten sich dabei eben auch in ihren Reaktionen unglaubwürdig, wenn im Folgenden auch bei klaren Abseitsentscheidung hyperventiliert wurde.

Was ist die Lehre dieses Spiels? Der FCN stieß auf einen SV Werder, der seine Hausaufgaben gemacht hatte und sich auf den FCN eingestellt hatte. Gingen wohl lange viele Mannschaften mit breiter Brust ins Spiel gegen den Club, frei nach dem Motto: “Was kümmert uns deren Aufstellung/Taktik, wir sind eh besser und müssen nur unser Spiel durchbekommen!”, hat der 1. Platz der Rückrundentabelle eben Eindruck hinterlassen. Schon Littbarski nannte, was man so noch nicht oft hörte in Pressekonferenzen vor dem Spiel, einzelne Spielernamen und verwies auf die individuellen Stärken z.B. eines Ekici oder Mak und wie man denen begegnen wolle. Es ist eben der “Fluch des Erfolgs”, dass man nun selbst auf Gegner trifft, die mit einem Remis erst mal zufrieden wären und mit kompakter Defensive und Nadelstichen nach vorne ihr Heil suchen.

Wer immer vom Europapokal oder auch nur einem einstelligen Platz in der Liga auf längere Sicht träumt, wird dieses Spiel als Warnschuss nehmen dürfen. Wer da oben mitspielen will, der muss Siege einfahren (vor allem zu Hause) und wird oft auf Gegner treffen, die eben vor allem mal nicht verlieren wollen. Dagegen hat der junge FCN bisher noch kein schlüssiges Konzept entwickelt, vor allem wenn Leistungsträger angeschlagen oder formschwach sind oder eben gar nicht zur Verfügung stehen. Auch hat das Spiel gezeigt, dass die Mannschaft sich aus dem Konzept bringen lässt, wenn der Spielverlauf auch durch einen schwachen Schiedsrichter in die Schieflage kommt und ein ausverkauftes Haus das ganze noch zum Kochen bringt. Oder anders: Eine erfahrene Mannschaft weiß so eine Stimmung für sich zu Nutze zu machen oder eben sich entsprechend zurückzuhalten, gerade wenn es um kleinere Handgreiflichkeiten und verbalen Unmutsäußerungen geht. Niemand will die Aktionen Pizzarros hier im Geiste der Fairness beschönigen, aber Pizza wusste eben, was man zu tun hat und es gibt genug Fans, die so einen alten Recken, der mit allen Wassern gewaschen ist, gern in den eigenen Reihen hätten – nur beim Gegner ist es halt nicht gern gesehen.

Man sollte einfach dieses Spiel nicht überbewerten – einfach weil die Saison insgesamt schon zu gut ist.

»Auch deshalb ist die gefühlte Enttäuschung außerhalb des Sportparks größer als innen, „weil an dieses Spiel von außen eine große Erwartungshaltung geknüpft wurde. Aber dafür ist die Gesamtsituation zu gut, als dass das so ein Negativschlag gewesen wäre, der uns meilenweit zurückwirft.“«
Quelle: Hecking via FCN.de

Was nicht heißen soll, dass man aus so einem Spiel nicht auch viel lernen kann.

Das soll mir der Schiri mal erklären, wie er da nichts gesehen haben will?!

Die Sau, die nach dem Wolfsburg durch das Bundesliga-Medien-Dorf getrieben wurde, war ausschließlich in Rot-Schwarz. Und das ist nicht in Ordnung, wie so manches andere rund um dieses Spiel, z.B. die nachträglichen Ermittlungen des DFB-Kontrollausschusses gegen Raphael Schäfer.

Wie schon an anderer Stelle geschrieben: An der moralischen Wertung beider Szenen (Wolf und Schäfer) gibt es kaum zwei Meinungen und fast alle finden, dass das im Fußball nichts zu suchen hat. Mögen manche es noch wohlwollend mit der Hitze des Gefechts zu erklären versuchen, auch vor dem Hintergrund der vorangegangenen beiderseitigen Nickligkeiten etc., aber am Tatbestand ändert es nichts. Das war unsportlich und gefährlich dazu und beide Spieler sollten dafür intern bestraft werden. Intern, aber nicht extern!

Denn was Bader im Blickpunkt Sprt ist kein Schönreden, wie das Boulevard-Blatt mit den vier Buchstaben aktuell hetzt, sondern schlicht zutreffend:

Eine Sperre, die der Club verhindern möchte. “Wir werden uns bemühen, dass sie ausbleibt”, sagt Sportdirektor Martin Bader. Der Schiedsrichter habe die Situation schließlich einsehen können und eine Tatsachen-Entscheidung getroffen, beide Akteure zu verwarnen.
Quelle: br-online.de

Wenn der Schiri es sah, es aber eben als “nicht so schlimm” erachtete, hat der Kontrollausschuss nichts mehr zu ermitteln, das ist dann eine Tatsachenentscheidung. Und vor diesem Hintergrund mag man sich das obige Bildzitat aus dem Spiel bitte vornehmen, bei dem wir uns aufgrund der Aktualität auf Zitatrecht im Rahmen der Pressefreiheit berufen. Das war genau der Moment und dazu dann die Aussage:

Schiedsrichter Schmidt hat gegenüber dem DFB-Kontrollausschuss erklärt, diesen Vorgang nicht gesehen zu haben, weshalb der Kontrollausschuss nachträglich ermitteln kann.
Quelle: kicker.de

Mag man das genauso wie bei Henry gegen Irland dann doof oder ungerecht empfinden – verständlich! Aber es geht aktuell ausschließlich um Sportgerichtsbarkeit und da muss es nun mal nach den Regeln gehen. Da kann sich auch der Schiri nachher nicht rausreden, zwar hingesehen aber nichts gesehen zu haben, denn der Rest im Stadion oder am TV sah es auch auf den “ersten Blick”. Das MUSS er gesehen haben.

Ich weiß, das schmeckt nicht jedem, wenn man da zwischen Moral und Recht trennt, aber so sind nun mal die Regeln. Und demnach muss meiner Ansicht nach der DFB auch freisprechen. (Was er aber nicht zwingend tut, weil der DFB nicht immer nach den Regeln handelt, sondern aus einer gefährlichen Mischung aus Recht und Sportpolitik – meine Meinung)

Ganz insgesamt finde ich die aktuelle Medien-”Berichterstattung” – ganz vorne natürlich die BLIND – ziemlich daneben. “Kung-Fu-Treter”, “Brutalo-Spiel” – kaum ein Superlative wurde ausgelassen. Dass die Szenen nicht in Ordnung waren, wurde bereits oft genug gesagt, aber vergleichbare Szenen finden sich in vielen Spielen, eine Absicht zur Verletzung kann ich wahrlich keine unterstellen wollen. Der einzige Verletzte war im Übrigen ein Nürnberger, unser bester Angreifer Bunjaku wurde von Josue aus dem Spiel “genommen” mit sichtbaren Stollen-Erinnerungen, die nichts mit Weihnachten zu tun haben. Auch Josue ging ohne Strafe aus. Die Medien fanden das nicht mal eine Erwähnung wert.

Hätte man sich nachher entschuldigen sollen (was auch passierte) und gut ist, dass nun der insgesamt schwach pfeifende Schiedsrichter Schmidt durch die Erklärung, die Szene mit Schäfer nicht gesehen zu haben, die Tür aufmachte für eine nachträgliche Ahndung der Vorgänge, setzt der schwachen Leistung die Krone auf – was gerade in Anbetracht des obigen Bildes auch schwer zu erklären ist.

Es soll keine Rechtfertigung von Unsportlichkeit sein, aber Regeln sind dazu da, dass sie für alle gelten. Auch wenn sie (wie im Fall der Tatsachenentscheidung) auch mal dem Volkszorn zu wider laufen.

Nicky Adler kam vor der Saison 2007/08 als “Perspektivspieler” zum 1. FC Nürnberg, brachte es auf dreizehn mal kürzere, mal längere Bundesligaeinsätze und musste den Club nach der Saison “mangels Durchbruch” wieder verlassen (klick).

Gewogen und für zu leicht befunden. Spieler dieser Gewichtsklasse gibt es viele. Spieler dieser Gewichtsklasse hinterlassen ein paar Stollenabdrücke in der Grasnarbe, aber keine Spuren im Gedächtnis der Fans.

Bei Nicky Adler ist das anders. Nicky Adler hat seinen Platz in der Erinnerung der Club-Fans sicher. Was – wie so manches im Fußball – am Schiedsrichter liegt.

Als Nicky Adler am 01.09.2007 im Stadion der Freundschaft zu Cottbus eine Viertelstunde vor Spielende eingewechselt wurde, wusste er noch nicht, dass er bei diesem Kurzeinsatz zum tragischen Helden einer Szene werden sollte, die an Komik kaum zu überbieten ist. In der 88. Minute segelte beim Spielstand von 1:1 – Andreas Wolf hatte drei Minuten zuvor nach einer Ecke per Kopf den Ausgleich erzielt – eine hohe Flanke in den Cottbusser Strafraum. Von einem Cottbusser Abwehrspieler hart bedrängt stieg Piplica hoch, fing den Ball, stürzte über seinen Mannschaftskameraden und verlor beim Stürzen den Ball. Der kullerte vor die Füße von Nicky Adler und der hatte keine Mühe, das Leder ins von Torwart und Abwehrspielern verlassene Cottbusser Tor zu schieben.

Kurioserweise verweigerte der Mann mit der Pfeife diesem kuriosen Tor, das, wie sich wenige Minuten später herausstellte, dem Club einen Auswärtssieg beschert hätte (klick), die Anerkennung. Warum er das tat, weiß ich nicht. Ich weiß auch nicht, würde es aber gerne wissen, ob die Saison 2007/08 einen glücklicheren Verlauf genommen hätte, wenn unsere Mannschaft an jenem vierten Spieltag für das mit 2:1 gewonnene Spiel mit drei Punkten belohnt worden wäre. Was ich jedoch zu wissen glaube, ist, dass der Satz vom Glück und vom Pech und dem gegenseitigen Sich-Ausgleichen in jenem Spieljahr für den 1. FC Nürnberg keine Gültigkeit hatte; sollte dies der Fall gewesen sein, ist es mir jedenfalls nicht aufgefallen.

Als unheilvollste Fehlentscheidung, der der 1. FC Nürnberg in den Jahren seiner Bundesligazugehörigkeit, vielleicht sogar in seiner gesamten Vereinsgeschichte zum Opfer gefallen ist, gilt in Club-Kreisen gemeinhin die Anerkennung von Helmers Phantomtor im Spiel bei den Bayern am 32. Spieltag der Saison 1993/94 (klick). Hätte der Schiedsrichter nicht auf Tor entschieden, nachdem Helmer das Spielgerät am Nürnberger Tor vorbeigestochert hatte, wäre der Club damals nicht abgestiegen. Heißt es.

Ob das so stimmt?

Ich weiß nicht. Ich weiß nur, dass der Club damals nicht abgestiegen wäre, wenn Manni Schwabl kurz vor Spielende den Elfmeter nicht verschossen hätte. Dann wäre das Spiel 2:2 ausgegangen (wenn nicht noch in letzter Sekunde…) und es hätte kein Wiederholungsspiel gegeben, das mit 0:5 in die Hosen ging (klick).

Wie sich in jener Saison die Sache mit dem Glück und dem Pech und dem gegenseitgen Sich-Ausgleichen für den 1. FC Nürnberg darstellte, weiß ich nicht mehr. Was ich weiß, ist, dass der SC Freiburg zeitgleich mit dem Phantomtorspiel zu einem merkwürdigen 4:0-Sieg beim VfB Stuttgart kam (klick) und der SC Freiburg am letzten Spieltag durch einen merkwürdig ungefährdeten 2:0-Sieg in Duisburg (klick) mit dem Club nach Punkten gleichzog, was eine vier Jahre währende Verbannung des Clubs in die Gefilde der zweiten und dritten Liga mit sich brachte (klick). Des Weiteren weiß ich: Sollte dem 1. FC Nürnberg jemals ein Tor zuerkannt werden, wenn ein Club-Spieler den Ball neben oder über das Tor schießt, erwarte ich, dass der Phantomtorschütze zum Schiedsrichter geht und versucht, ihn umzustimmen. (Ob ich das wirklich empfehlen soll, weiß ich allerdings nicht. Womöglich wird der Phantomtorschütze ja dann wegen Reklamierens vom Platz gestellt.)

Es muss nicht gleich ein Phantomtor gegeben oder ein Phantomfoul geahndet werden, wenn eine Mannschaft verschaukelt wird. Es geht auch eine Nummer kleiner. Gewissermaßen auf die konventionelle Weise.

So bei der Bundesligabegegnung 1. FC Nürnberg gegen Schalke 04 am 15. Spieltag der Saison 2001/02. In der 60. Minute dieses Spiels wurde Marek Nikl im Club-Strafraum von einem Schalker aus Nahdistanz angeschossen. Das Unheil ahnend, hatte sich Nikl etwas aus der Schussbahn weggedreht und seinen Arm hinter dem Rücken versteckt, ehe ihm der Ball an die Schulter (ich glaube, es war die rechte) prallte. Diese Vorsichtsmaßnahme sollte ihm nichts nutzen. Der Schiedsrichter entschied prompt auf Elfmeter für Schalke (Strafe Nr. 1). Der Schiedsrichter zeigte Nikl die rote Karte wegen absichtlichen Handspiels (Strafe Nr. 2). Nikls Innenverteidigerkollege Tomasz Kos sah – wohl zu Recht – die gelbe Karte (Strafe Nr. 3), weil er sich – völlig zu Recht – beim Schiedsrichter beschwerte. Schalke ging durch den Elfmeter mit 1:0 in Führung (Strafe Nr. 4). Zehn Minuten später sah Kos – wohl zu Recht – die gelb-rote Karte (Strafe Nr. 5), weil er sich zu einem Frustfoul auf Höhe der Mittellinie hinreißen ließ. Der Club absolvierte die letzten zwanzig Minuten des Spiels zu neunt, hätte kurz vor Schluss den Ausgleich erzielen müssen (Sanneh vergab eine 120%-ige Torchance), dann besorgte Sand mit zwei Treffern in der Schlussminute den 0:3-Endstand (klick).

Übel mitgespielt wurde dem Club auch im Auswärtsspiel bei den Bayern am achten Spieltag der Saison 1985/86. In dieser Partie, die an einem sommerlichen Wiesnsamstag ausgetragen wurde – Heinz Höher stand mit khakifarbenem kurzärmligen Hemd und khakifarbenen Shorts am Spielfeldrand -, ging eine großartig aufspielende Nürnberger Mannschaft in der 20. Minute durch ein Tor von Stefan Reuter mit 1:0 in Führung. Wenige Minuten später hieß es 1:1, weil ein von Thomas Brunner auf, vielleicht auch knapp vor der Linie geklärter Lerby-Schuss vom Schiedsrichtergespann als Treffer gewertet wurde. Wenn ich mich recht entsinne, klatschte im weiteren Verlauf der 1. Halbzeit ein Eckstein-Kopfball an die Latte des von Pfaff gehüteten Tores (dies aber ohne Gewähr, vielleicht bilde ich mir das auch nur ein), dann nahmen die Dinge ihren Lauf. Michael Rummenigge erzielte kurz nach der Pause das 2:1 für die Bayern und Grahammer scheiterte zehn Minuten vor Schluss mit einem Elfmeter an Pfaff (klick). Was in dieser Szene vom Schiedsrichtergespann übersehen wurde, war, dass Pfaff bei der Ausführung des Strafstoßes nicht auf der Torlinie stand, sondern gefühlt auf Höhe der 5-Meter-Raum-Markierung. Nun ist das Verkürzen des Schusswinkels ja durchaus ein schützenswerter Bestandteil des Torwartspiels. Dass diese Maßnahme manchen Torhütern aber auch beim Strafstoß erlaubt ist, hatte ich bis dato nicht gewusst.

Im Anschluss an diese Niederlage der Marke “unglücklich” blieb der Club in sieben Punktspielen sieglos (klick). Auf die Saison gesehen hatte das Pech von München aber keine fatalen Nebenwirkungen, weil die Mannschaft um Dieter Eckstein, Hans Dorfner und Stefan Reuter “Mannschaft genug” war, um die für den Klassenerhalt nötigen Punkte einzuspielen.

Und die Club-Mannschaft der Saison 2009/10? Wird die auch “Mannschaft genug” sein…?

Ein Treffer zum möglichen Sieg in Frankfurt nicht gegeben, ein Tor gegen Bremen nicht gegeben, der späte Ausgleichstreffer in Mainz nicht gegeben, Elfmeter in Hoffenheim nicht gegeben und und und (klick). Das ist schon heftig. Dass es, wie Club-Präsident Schäfer meint, gleich sieben Punkte sind, die unserer Mannschaft in den zwölf bislang absolvierten Saisonspielen geklaut wurden (klick), halte ich für überzogen, aber drei bis vier sind es bestimmt.

Natürlich macht man es sich zu leicht, wenn man die Ursache für die prekäre Tabellensituation auf die Männer mit der Pfeife abwälzt. Unsere Mannschaft ist zu schwach im Angriffsspiel. Das ist das eigentliche Problem. Sie erarbeitet sich zu wenig Torchancen und von den wenigen Torchancen verwertet sie nicht viele. Allerdings wird dieses Problem nicht gemildert, wenn die wenigen Tore, die sie erzielt, von den Männern mit der Pfeife nur zum Teil anerkannt werden.

Nach der Partie in Mainz, die 1:1 endete und für unsere Mannschaft mit 0:1 verloren ging, wurde der FSV-Spieler Ivanschitz bei Sky interviewt. Man fragte ihn, was er davon halte, dass dem Club ein reguläres Tor aberkannt wurde. Er antwortete sinngemäß:

Ich glaube, das liegt am Schiedsrichter.

Er sagte dann noch, dass seiner Mannschaft eine Woche vorher beim Spiel in Wolfsburg ein klarer Treffer verweigert worden sei (klick) und es diesmal eben andersherum gelaufen ist.

Soll heißen: Mal haste Pech, mal haste Glück. Mal bescheißt man dich, mal deinen Gegner.

Beim FSV Mainz 05 scheint er Bestand zu haben, der Satz vom Glück und vom Pech und dem gegenseitigen Sich-Ausgleichen.

Es geht nun gar nicht um Szenen im Spielverlauf, nicht um Abseitsstellungen oder gegebene oder nicht gegebene Standardssituationen, es geht hier schlicht um das rudimentärste aller Fußballer-Angelegenheiten, die spätestens seit ’66 und das bewegte Bild alle beschäftigt: War es ein Tor oder kein Tor?

Wohl auch der kicker-Printausgabe scheint, wie uns Teo berichtet, die Sache eine Gegenüberstellung wert gewesen zu sein, zu auffällig dann doch, wenn einem Verein wie dem FCN, der als Aufsteiger per se mit Toren wohl eher nicht so reich gesegnet sein wird, sage uns schreibe 3 reguläre Tore in 12 Spielen aberkannt werden. Ich hoffe das ist nicht schon wieder irgendsoein Rekord, den man gar nicht haben wollte.

Mögen sich viele Fehlentscheidungen und auch nicht anerkannte Tore statistisch oft ausgleichen, wovon ja die Wahre Tabelle immer wieder hervorragend zu berichten weiß, so muss man doch hier sehen, dass alle drei Treffer nicht nur den Spielverlauf beeinflusst hätten, sondern wohl entschieden. Ein 2:1 gegen Frankfurter am 2. Spieltag kurz vor Schluss, denen man in der zweiten Hälfte den Schneid abgekauft hatte, hätte wohl den Sieg bedeutet, das 2:0 durch Bunjaku gegen Bremen hätte die Aussichten auf einen Sieg deutlich gegen desolate Bremer erhöht, so folgte dann nur noch 1 Treffer und Bremen konnte in der 2. Halbzeit den Rückstand wettmachen. Und nun der reguläre Treffer Kluges gegen Mainz kurz vor Schluß – summa summarum macht das in der Tat allein deswegen nicht nur wohlwollende 5 Punkte mehr und da hat man zwei weitere Szenen in entscheidenden Phasen gar nicht eingerechnet, wie das klare Foulspiel an Bunjaku gegen Hoffenheim, als es noch 0:0 stand und der Club das Spiel im Griff, oder als Charisteas beim Stande von 0:0 am Einschieben gegen Stuttgart nur noch vom falschen Abseitspfiff gehindert wurde – weitere Treffer fielen keine (und wären, wie man jetzt weiß, von Stuttgart in der aktuellen Form auch nicht zu erwarten gewesen…).

Wie gesagt: Auch andere Mannschaften haben mal mit Fehlentscheidungen zu leben, das ist klar, aber gerade diese 3-4 Szenen hätten diese Saison komplett kippen lassen bis dato. Übertrieben? Sicher nicht! Dies würde, wie auch Teo errechnete, Platz 12 mit 14 Punkten bedeuten – und damit fünf Punkte Vorsprung auf Stuttgart (dann 9 Punkte). Was dies bedeuten würde für eine so junge Mannschaft, für das Selbstvertrauen, für die Ruhe im Umfeld und in den Medien – mag man nur schwer einschätzen können. Es liegt aber auf der Hand, dass dies der ganzen Saison bisher einen ganz anderen Stempel gegeben hätte. Statt ewige Diskussion um Chancenverwertung befände man sich komfortabel im Mittelfeld und hätte sogar die hochgelobten Freiburger hinter sich gelassen.

Was hilft aber alles Jammern und Zetern. Und es ist auch bewusst, dass die Szene in Frankfurt sehr schwer zu beurteilen war. Aber die Entscheidungen bei den Spielen gegen Bremen und Mainz waren kapitale Schnitzer des Schiri-Gespanns, das muss man auch sagen dürfen und das darf einfach nicht so gepfiffen werden, da muss man sich nicht erst die Bilder mehrmals anschauen. Ein Handspiel auf Verdacht pfeifen ist schon wider das Gebot “im Zweifel für den Angeklagten”, vor allem wenn man es von der Position aus gar nicht sehen konnte. Und die Abseitsstellung Kluges in Mainz war gleich aus mehreren Gründen keine.

Vielleicht sollten die FCN-Verantwortlichen hier einfach auch mal so auf die Pauke hauen wie das eben die Großen tun, wenn ihnen denn mal solch “Unrecht” geschah und sie dann auf allen Frequenzen lautstark lospoltern und mit bebender Stimme darauf hinweisen, dass der Schiri ihnen durch seinen “Fehler” quasi die Zukunft verbaute und sie höchstpersönlich von den Geldtöpfen des internationalen Geschäfts abschnitt. – Aber spätestens nach dem dritten nun aberkannten Treffer mit echter -Punkt-Relevanz darf einem schon mal das Wehklagen erlaubt sein. Man will ja gar keine Übervorteilung, aber die Batzis haben ja oft genug vorgemacht, wie man so viel Wind erzeugen kann, dass schon gar keiner mehr eine rote Karte bspw. gegen Kahn ziehen traute – und er hätte es wirklich oft genug verdient gehabt. Sicher, was die machen ist auch oft übertrieben. Aber vielleicht erreicht man dann wenigstens, dass sie genau hinschauen und sich mal bewusst sind, was sie da verursachen so nur auf Verdacht, mehr wollen wir ja gar nicht.

Was bisweilen fast schon hysterisch anmutete, kam aber dem Sport zu Gute: Zur WM hatte man die Sache wieder im Griff, der Fußball seine Glaubwürdigkeit wieder. Doch dann kam der italienische Skandal �?�

Im Lande des Weltmeisters soll – und soweit ich das verfolgen konnte ist die Tatsache an sich unbestritten – jahrelang von Vereinen wie Juventus Turin und AC Mailand die Liga systhematisch verschoben worden sein. Die Konsequenzen will man sich wohl gar nicht richtig ausmalen. Nicht nur der Schaden für die Glaubwürdigkeit und natürlich auch der �??Wettbetrug�?� am kleinen Mann, der vielleicht redlich von einem sportlichen Wettstreit ausging, nicht nur die Benachteiligung anderer Vereine in Italien – nein, auch der deutsche Fußball hat schweren Schaden genommen, da auf diese Weise italienische Spitzenclubs eine lukrative Planungssicherheit sich erkauften, die es ihnen ermöglichte den europäischen Transfermarkt nachhaltig zu dominieren. Alles auf internationaler Vereinsebene ist in dem Sinne vollkommen fragwürdig geworden. Ein Debakel.

Als die Blase platzte gab es Geständnisse, einen Selbstmordversuch, Rücktritte – eine Staatsanwaltschaft, die bemüht war alles aufzuklären, ein Gericht, das harte Strafen aussprach.

Aber dann �?� dann setzten wohl alte Mechanismen wieder ein. Es dauerte halt nur ein bisschen. Erst kam ein Begnadigungsvorschlag, weil man als Weltmeister ja nicht so böse Strafen haben sollte, dann das milde Berufungsurteil – das erste, denn weitere Milderungen auf Raten scheinen ja nur eine Frage der Zeit zu sein und am Ende wird es wohl – wie in einem alten Lucky Luke Comic mit einem generösen Richter – nur noch ein Klaps auf die Wangen der Betroffenen geben und die Aufforderung: �??Ok, ist schon gut, macht erstmal weiter – aber tut es ja nie wieder!�?�

Der AC Mailand scheint besonders gute �??Milderungsgründe�?� (ist da nicht Berlusconi der Chef?) zu kennen, denn statt Abstieg und radikale Strafe stehen nur noch 8 Punkte Abzug für die neue Saison im Raum und – rückwirkend – reicht es sogar noch zur Champions League Qulifikation. – Boah. Das schlägt dem Faß den Boden aus.

Aber nun die Hoffnung: Die UEFA spielt da vielleicht einfach nicht mit. Hört! Hört!

Man prüfe laut einer Meldung des kicker die �??ethische Solidität�?� des Mailänder Clubs.
Ein Sprecher des Verbandes hatte zuletzt erklärt, dass der AC einer genauen Prüfung zu unterziehen sei. �??Die Vereine müssen auch vom ethischen Standpunkt solide sein. Die Position in der Meisterschaft genügt nicht, um in die Champions League zugelassen zu werden. Klubs, die den Fußball in Verruf bringen, oder die für Vergehen verantwortlich gemacht werden, können von der Champions League ausgeschlossen werden�?�

Wenn die Faktenlage so ist, wie sie sich dem gemeinen deutschen Fan derzeit darstellt, und die Vereine tatsächlich nachweislich die Liga verschoben haben, und es tatsächlich so sein sollte, dass die italienischen Gerichte/Sportgerichte nicht in der Lage sind, dies gebührend zu ahnden, dann kann die Reaktion der UEFA nur ähnlich sein wie damals bei englischen Clubs, die die Sicherheit nicht mehr garantieren konnten: Eine langjährige umfassende Sperre aller italienischen Vereine (oder mindestens aller überführten Vereine) vom europäischen Fußball.

Meine Meinung – und das hat nichts mit Italien im Allgemeinen oder Speziellen zu tun, sondern mit meiner Liebe zum Fußball.

Dieser Artikel wurde zuerst auf zielpublikum.de veröffentlicht. Besten Dank an Alexander von zielpublikum.de.

Wolfgang Wolf kann einem richtig Leid tun. Schon zum zweiten mal in diesem Jahr wurde ihm ein klares Tor seiner Mannschaft aberkannt. Erst beim Spiel Duisburg gegen unseren Club und jetzt ins Kaiserslautern. Wie sehr ihm das an die Nieren ging konnt man Gestern nach dem Spiel im ZDF-Interview sehen, er war den Tränen nahe.

Ich denke der FCK wird keinen Einspruch gegen die Wertung des Spiels einlegen, welchen Sinn bzw. Unsinn das hat haben wir ja in dieser Saison schon gesehen.