SCHÄFER

CHANDLER     WOLLSCHEID      NILSSON      PINOLA

SIMONS          BALITSCH

EIGLER                                                        HLOUSEK

PEKHART        ESSWEIN

Wie stark diese Elf im Vergleich mit den anderen siebzehn Bundesligisten einzuschätzen ist, überlasse ich dem Urteil des geneigten Lesers, das zu fällen dieser sich aber gar nicht erst anzuschicken braucht, denn: Die Elf, mit der der 1. FC Nürnberg im Heimspiel gegen Hertha BSC den Rückrundenauftakt angehen wird, wird erhebliche personelle Differenzen zu der oben skizzierten Formation aufweisen. Wer am kommenden Donnerstag im Kicker-Sportmagazin die Mannschaftsaufstellung des 1. FC Nürnberg nachschlägt, wird in der Rubrik “Es fehlen” folgende Namen lesen:

Chandler…

…nicht spielberechtigt wegen Rotsperre. Wobei der Einsatz des vom VfB Stuttgart umworbenen (klick) US-Nationalspielers ohnehin nicht sicher wäre, weil ihn muskuläre Probleme plagen (klick).

Nilsson…

…langzeitverletzt seit Saisonbeginn. Der Schwede habe aber in Belek einen Schritt nach vorne (klick) gemacht. Ob dies schlicht bedeutet, dass er imstande ist, selbstständig zu laufen, oder als Hinweis auf absehbare Genesung zu deuten ist, überlasse ich dem Urteil des geneigten Lesers.

Pinola…

…laboriert immer noch an seiner langwierigen Schambeinentzündung, absolviert aber, nach einem Weihnachtsurlaub im heimischen Argentinien ins Trainingslager nachgereist, immerhin schon Aufbauläufe (klick), die ihm die Gelegenheit bieten, darüber nachzudenken, ob er traurig sein soll, weil der Club ihn nicht ziehen lässt (klick), oder ob Trauer abwegig ist, weil es für ihn überhaupt nicht in Frage steht, ob er bleiben will (klick). Dass der argentinische Publikumsliebling trotz der Tatsache, dass alle wissen, wie wohl er sich in Nürnberg fühlt, und er nicht weg will (klick), die Vereinsführung des 1. FC Nürnberg vom Interesse des argentinischen Erstligisten CA Lanus an seiner Person informiert hat (klick), gibt Raum für die Spekulation, dass Pinola den CA Lanus, den er für einen interessanten Verein hält (klick), insgeheim vielleicht doch für interessanter halten könnte als den 1. FC Nürnberg.

Doch bleiben wir beim Thema.

Balitsch…

…fällt länger aus (klick). Das ist bitter ist, denn der in der Winterpause unter Vertrag genommene Neuzugang aus Leverkusen war als Führungsspieler fest eingeplant. Wobei der längerfristige Ausfall des Mittelfeldspielers gar nicht verwunderlich ist, wenn man bedenkt, dass sich Balitsch schon seit Anfang November mit Oberschenkelproblemen herumplagt (klick). So gesehen verwundert es, wenn Hecking die Nachricht, dass Balitsch gegen Hertha BSC und wohl auch noch länger nicht eingesetzt werden kann, aufs Gemüt schlägt (klick), denn aufs Gemüt schlagen Nachrichten, mit denen man nicht rechnet. Oder ist Hecking bei der Verpflichtung von Balitsch nicht davon unterrichtet worden, dass dieser Spieler schon über zwei Monate hinweg in einer Verfassung ist, die einen Einsatz unter Wettkampfbedingungen unmöglich macht?

Neben den aus der obigen Formation herausfallenden Spieler kann Hecking momentan nicht mit Innenverteidiger Klose planen, der sich im türkischen Trainingslager einen Muskelfaserriss zugezogen hat (klick), und auch nicht mit der langzeitverletzten Offensivkraft Frantz, die mittlerweile aber im Duett mit Nilsson einen Schritt nach vorne (klick) gemacht hat. Nicht einsatzfähig ist zudem Judt, der Mitte Dezember eine Fußverletzung erlitten hat, deren Auskurierung wohl noch einen längeren Zeitraum beanspruchen wird (klick). Im Training kürzer treten muss derzeit Feulner, weil er an einer Nagelbettentzündung leidet (klick), was – falls mir als medizinischem Laien diese ärztlich Prognose erlaubt ist – bis zum Rückrundenauftakt gegen Hertha BSC so weit ausgeheilt sein sollte, dass seinem Einsatz in diesem Spiel nichts im Wege stünde, wenn Feulner nicht eine Gelbsperre absitzen müsste. Abzuwarten bleibt, ob Mendler, der aufgrund von Durchfall mehrere Tage nicht trainieren konnte (klick), bis zum Hertha-Spiel wieder fit ist. Dringend zu empfehlen ist – wenn ich mir nochmals ärztliche Kompetenz anmaßen darf – Mendler von der Mannschaft zu isolieren, da sonst die Gefahr besteht, dass im von grassierender Fußkrankheit gebeutelten Kader des 1. FC Nürnberg auch noch durch hochfrequentes seitenverkehrtes Wasserlassen bedingte Dehydrierung um sich greift.

Nach Lage der Dinge könnte die Startaufstellung des 1. FC Nürnberg im Heimspiel gegen Hertha BSC, in dem, sollte das Ziel Klassenerhalt ernst gemeint sein, ein Sieg Pflicht ist, denn so aussehen:

SCHÄFER

Das Problem des FCN der Vorrunde: Es blieb meist Theorie. Bereits im Spielaufbau kamen die offensiven Pässe auf die Außen zu selten an oder wurden zu spät gespielt, so dass die Außenverteidiger längst wieder in Position waren. Und danach war guter Rat teuer, denn sobald eine gegnerische Mannschaft sich wieder defensiv sortiert hatte (oder sie gar nicht vorhat die Grundordnung aufzugeben, bspw. weil sie in Führung lag oder selbst diese Taktik spielte), fehlte dem FCN der Schlüssel zum Erfolg. Ein kreativer Spieler, der dann aus dem Zentrum den genialen Pass, das Überraschungsmoment oder die Einzelaktion auf Lager hatte, fehlte, auch weil Didavi zu lange verletzt war und alle anderen Optionen für die Position nicht (oder zu selten) die Hoffnungen erfüllten. Und wenn es doch mal gelang, die Außen in Szene zu setzen – wobei dies dann eher Links mit Esswein gelang, dann wurde entweder die Chance nicht konsequent genutzt, der Außen entschied sich in der Wahl zwischen Grundlinie und Tordrang falsch oder der zweite Ball, abgelegt vom Stoßstürmer oder abgewehrt von der Defensive, fand keinen Zweitverwerter, weil das Mittelfeld die Lücke dann nicht schloss (oder schließen konnte).

Soweit die Analyse des Hobby-Trainers. Klar ist, dass die Systeme heute weder starr noch symmetrisch gespielt werden. Die Doppel-Sechs wird heute Spielsituations-bedingt verschoben zu einem 4-1-4-1, das 4-3-3 ist manchmal so verschoben, dass man links- oder rechtslastig offensiv spielt und verschiebt. Das alles hängt vom vorhandenen Personal ab, bspw. wie viel Offensive der eigene Außenverteidiger beisteuert und so abgesichert werden muss, und natürlich dem Gegner, dessen Taktik und nicht zuletzt den individuellen Qualitäten seiner Spieler. Gegen einen Reus, Robben oder Götze bspw. einen Außenverteidiger mit Offensivdrang zu stellen, wäre sowas wie ein Harakiri.

Dennoch blieb am Ende der Hinrunde die Erkenntnis: Wie auch immer man es auslegt, die Taktik ging nicht (oder zu selten) auf. Zu wenig kreierte Torchancen, zu viel Ballverlust, zu wenig Ideen. Lediglich defensiv funktionierte Heckings Plan zumindest zu Saisonbeginn: Man stand gut, machte die Passwege zu und verhinderte den Torabschluss des Gegners, wozu ein herausragender Wollscheid einen großen Beitrag leistete. Doch da man eben zu selten zu eigenen Chancen kam und die dann nicht nutzte, reichte bisweilen ein Tor des Gegners aus, sei es auch erzielt aus einer Standardsituation, um das Spiel quasi zu entscheiden, da dem FCN für eine offensivere Taktik eben die Mittel fehlten. Man mag nicht mal das Bemühen absprechen. Ein sehr plastisches Beispiel für diese These war vielleicht gerade das Spiel gegen die Westvorstadt im Derby. Aber auch das Spiel gegen Bayer, denn die machten nämlich genau das, was man gegen den FCN nicht tun sollte und verloren daher 0:3.

Was tun? Wenn es nach vielen Fans ginge, würde man längst wieder im ‘guten alten’ 4-4-2 spielen, am liebsten mit Raute, also einem kreativen Spielmacher hinter einer Doppelspitze. Entsprechend hoffte man auf zwei Neuzugänge, einen für die “10″ und einen Partner für Pekhart. Doch die Transferaktivitäten des Club gingen in andere Richtungen: Flügel und Defensive. Warum?

Die taktische Ausrichtung, wie in den Trainingsplänen zu erkennen, jedenfalls in den Trainingsspielen wie gegen De Graafschap und Mönchengladbach, wird künftig das 4-4-2 häufiger zum Einsatz bringen. Allerdings nicht in der Raute. In beiden Spielen ließ Hecking zwei Viererketten auflaufen, wobei die beiden zentralen Mittelfeldspieler tiefer stehen und die Außen offensiver ausgerichtet sind. Gegen De Graafschap bildeten in der ersten Halbzeit Bunjaku und Pekhart den Sturm, in der zweiten Halbzeit Eigler und Esswein, gegen Gladbach spielte Eigler erst mit Pekhart, dann mit Esswein. Der Neuzugang Hlousek durfte sich einmal als Linksverteidiger, einmal im linken Mittelfeld zeigen. Das Ergebnis dieser Tests, so sehr man hier natürlich Abstriche aus verschiedenen Gründen über den Erkenntniswert machen muss – gegen Gladbach war allein der orkanartige Wind ein Zufallsfaktor: Man sah in den übermittelten Bildern genau das, was man fast erwartete, aber auch befürchtete. Man erzielte nun zwar Tore (2 gegen Gladbach, 4 gegen De Graafschap), kassierte aber auch viele (3 gegen Gladbach, 1 gegen die doch eher mittelmäßige De Graafschap) – und was die Ergebnisse nicht zeigen sind die Hochkaräter, die man vor allem De Graafschap in den ersten Minuten gestattete. Hier zeigt sich, dass die Doppelspitze vor allem in der Rückwärtsbewegung ein Risiko ist – ein Grund, warum die wenigsten Mannschaft diese Taktik auch noch spielen. Vor allem auch dann, wenn die Außen zu offensiv denken und nach Ballverlust nicht konsequent nach hinten arbeiten – wie dies auf manchem Videomitschnitt zu erkennen war.

Versucht man sich also an einer Interpretation der taktischen Ausrichtung für die Rückrunde, erscheint es als unwahrscheinlich, dass Hecking einen kompletten Systemwechsel vornehmen wird, erprobte aber diese Variante – vielleicht um bei Rückständen, in Überzahl oder gegen defensive Gegner gerüstet zu sein? Oder doch die Anzeichen für einen Systemwechsel? – In keiner Variante kam aber ein offensiver 10er vor, wie ihn aktuell am ehesten noch Didavi spielen könnte. Der “Spielmacher” ist aber, auch wenn sich manche Fußballseele danach sehnt, generell ein Auslaufmodell. Moderne zentrale Mittelfeldspieler können zwischen defensiven und offensiven Aufgaben umschalten. Am besten im 4-4-2 eine Mischung aus einem eher offensiv und einem defensiv veranlagten und vor allem denkenden Spieler – Cohen, Feulner oder Simons bspw. zusammen am Platz mit Didavi, Hegeler oder eben Balitsch. Hlousek scheint links die erste Option, entweder als Linksverteidiger oder als Linker Mittelfeldspieler, Esswein wird hier mit Pekhart, Bunjaku und Eigler um die beiden Sturmpositionen ringen. Im zentralen Mittelfeld wird Simons gesetzt sein, daneben Balitsch – was die kolportierte schlechte Laune Cohens erklären würde, der kann nämlich nicht ausweichen auf die Außen wie Didavi oder Hegeler und wäre somit erster Anwärter als Reservist – sogar im 4-3-3, wo neben Balitsch und Simons auch noch ein Feulner gern spielen würde. Auf den Außen kämpfen neben Hlousek auch Mak um einen Platz, den allerdings auch Chandler (rechts), Mendler oder Hegeler einnehmen könnten.

Viele Optionen also, die Hecking durchtesten muss, aber auch viele Unwägbarkeiten. Gerade die Balance zwischen offensiv und defensiv zu finden erscheint als einer der Schlüssel – gerade bei einem Systemwechsel. Personell erscheint offensiv tatsächlich da der meiste Spielraum zu bestehen, defensiv dagegen geht die Seuche weiter. Fallen Pinola und Nilsson weiter aus (und offenbar auch Judt), so ist nun auch Klose verletzt und auch bei Feulner, der einen guten rechten Verteidiger mimte, zwickt es wieder. Dazu die Sperre von Chandler gegen die Hertha. Da bleibt nicht mehr so viel Spielraum – und gerade bei einem offensiveren System mit 2 Stürmern wäre es so dringend notwendig, auf eine stabile Abwehr setzen zu können.

Die Suche nach weiteren Defensivspielern ist daher nachvollziehbar, während ein reiner “Spielmacher” und ein weiterer Stürmer eher unwahrscheinlicher werden in Anbetracht von Personalstand und Taktik. Derzeit in der Gerüchteküche gehandelt werden Gouweleeuw (Innenverteidiger), Narsingh (Rechtsaußen, beide Heerenveen) und Verhoek (Rechtsaußen, Den Haag) – sie stehen angeblich unter Beobachtung.

Im ersten Teil des Vorjahresvergleichs stand vor allem die Bewertung der Zu- und Abgänge im nüchternen Rückblick auf den Saisonstart im Fokus. Diesen Rückblick müsste man um folgende Aspekte erweitern.

Mannschaft

Dass der zweite Härtetest in der Relegation gegen Augsburg so mit Bravour gemeistert wurde, gab der Mannschaft letztes Jahr für die neue Saison viel Selbstvertrauen, gerade auch mit dem Rückenwind der schwierigen Aufholjagd unter Hecking. Dennoch bestanden viele Zweifel, vor allem der Abgang des sehr stabilisierend wirkenden Ottl machte Sorgen, und auch das Großtalent Diekmeier verließ den Verein. Hecking baute den Kader um: Charisteas, Broich, Gygax, Mnari verließen den Verein, Breno und Nordtveit kehrten zu ihren Heimatvereinen zurück. Zentrale Fragen waren die Innenverteidigung, da Wolf aus seiner schweren Verletzung nur mühsam zurück zu alter Form fand, aber auch die zentrale Defensiv- und Sturmposition war vakant. Zwar stand da noch der Shooting-Star und WM-Teilnehmer Bunjaku zur Verfügung, doch war der als klassischer Stoßstürmer, wie Hecking es taktisch bevorzugte, nur bedingt geeignet – hier hatte sich ein weiterer Leihspieler namens Choupo-Moting bisweilen versucht. Auch die Kreativzentrale war bisher nur bedingt bundesligatauglich und die ungelöste “Mintal-Frage” ging auch zur nächsten Auflage mit in die nächste Saison.

Diese kurze (und unvollständige) Zusammenfassung mag vielleicht schon ausreichend zeigen: Große Baustellen, ein Kader, der gerade noch mit einem Husarenritt die Relegation erreichte, und eine Hoffnung, die sich vor allem auf den zuletzt gezeigten Aufschwung und den Trainer stützte. Das Klassenziel “Nichtabstieg” war klar definiert, als Höchstes der Gefühle wurde eine “langweilige Saison” erkoren. Positiv: Die Korsettstangen standen und konnten auch gehalten werden, Schäfer und Wolf waren feste Größen, Mintal galt als mannschaftlich wichtiger Faktor. Die Trennung von Charisteas nach Arles-Avignon befriedete einen ständigen Brandherd im Umfeld und mit Mnari, Gygax und Broich gingen Spieler ohne Perspektive von Bord und machten Platz für junge neue Kräfte. Über den Abgang von Diekmeier war man geteilter Meinung – das Talent war offensichtlich, aber auch die noch bestehenden Defizite. Mit Simons und Nilsson kam zwar Erfahrung dazu, allerdings mit dem “Makel” des reifen Alters (Simons, 33) bzw. das des Bankdrückers ohne Spielpraxis (Nilsson, 27, Hoffenheim). Bei Hegeler, Ekici und Schieber fehlte solche Erfahrung (Hegeler besaß auch nur Zweitligapraxis), zudem kamen letztere nur zur Leihe auf 1 Jahr (dero zwei bei Hegeler), was den Makel der “Ausbildungsstation ohne Identifikation” mit sich brachte. Die weiteren Neuzugänge wie Sauter, Wollscheid (U23), Chandler, Mak, Cohen oder Brown-Forbes wurden eher als perspektivisch gesehen. Dass Pinola gehalten werden konnte, beruhigte zumindest.

Im Vergleich zum Vorjahr sind wieder neuralgische Punkte neu zu besetzen: Wolf in der Innenverteidigung fehlt sowohl im Mannschaftsgefüge wie als Abwehrchef, Schieber im Sturmzentrum ließ die Lücke, die mit der Leihe auch wieder zu erwarten war, offen zurück, Ekici und Gündogan als Kreativpositionen mussten abgegeben werden. Auch die Rolle Mintals im Mannschaftsgefüge ist zu berücksichtigen, er war - wie man unisono betont - ein stabilisierender Faktor außerhalb des Platzes und wichtiges Bindeglied zwischen Spieler, Trainer und Verein. Diese nun veränderten internen Faktoren werden wieder eine neue Mannschaftsstruktur erfordern, im Vergleich zum Vorjahr also eine vielleicht vergleichbare Situation.

Allerdings mit folgender veränderter Maßgabe: Die Mannschaft hat bereits mit Schäfer, Pinola, Nilsson und Simons ein neues Rückgrat, das in der Lage sein sollte, der Mannschaft halt zu geben. Wolf war ohne Zweifel ein Führungsspieler, allerdings in seiner Interpretation nicht unumstritten und Nilsson, der sich im zurückliegenden Jahr tadellos zurücknahm, war bereits bei Hoffenheim Kapitän und ist in der Lage diese Führungsrolle in der Abwehr zu übernehmen und diese vielleicht sogar eleganter am Platz und – in Sachen Diplomatie – auch außerhalb desselben auszufüllen. Nilsson versus Wolf ist im Rückblick ‘unentschieden’, denn Wolf war zu Saisonbeginn noch nicht diese Bank wie dann am Saisonende – hier verspricht Nilsson mindestens genau so viel wie Wolf für die Saison – die Bewertung der Stilfrage mag da außen vor bleiben.
Dass Simons noch einmal einen solchen zweiten Frühling bekam und auch 2011 mit Laktat-Bestwerten seine physische Fitness trotz 34 Jahren unter Beweis stellt, brachte ihm nicht nur ein unglaubliches Standing im Team, sondern auch ein Angebot aus Anderlecht (das abgelehnt wurde) und die Rückkehr in die belgische Nationalmannschaft. Mit Simons ist heute die vakante und enorm wichtige Position des 6er, des Defensiv-Strategen, mehr als zufriedenstellend besetzt.

Die Mannschaft hat zwar im Kreativbereich auch ihre großen Fragezeichen, doch sind die auch nicht größer als im Jahr davor (hier noch einmal der Verweis auf den Vergleich der Zu- und Abgänge im Teil 1 des Teamcheck). Im Mannschaftsgefüge darf man daher auch trotz Wegfalls solch wichtiger Pfeiler wie Mintal und Wolf 2011 ein dickes Plus markieren. Die gute letzte Saison gibt Selbstvertrauen und breite Brust, die Struktur hat sich bereits weitgehend um neue Stützen gebildet, vor allem aber ist Dieter Hecking endgültig als der Mann am Steuer etabliert und hat auf dem Platz genug Einfluss durch Spieler wie Schäfer, Nilsson und Simons.

Entwicklung

Blickt man nach vorne, darf man die Entwicklung im vergangenen Jahr jetzt voll mit in die Rechnung einbeziehen. Stand vor der Saison 2010/2011 bspw. mit dem Abgang von Diekmeier rechts defensiv ein dickes Fragezeichen, ist dies jetzt aus den eigenen Reihen mit Chandler hoffnungsvoll besetzt worden – und mit Judt, der sich auch individuell verbessern konnte, steht mehr als nur ein Backup zur Verfügung, er gilt jetzt eher sogar als defensivere “Alternative” denn als Notlösung. Mit Wollscheid hat der Club eine echte Perle (zweitbester Innenverteidiger der Liga nach Noten) aus dem eigenen Kader hervorgebracht, und Cohen und Hegeler haben sich hervorragend entwickelt und bereits großes Potenzial präsentiert (auch wenn Hegeler in der Rürckrunde noch einmal, auch krankheitsbedingt, etwas Formschwäche zeigte). Simons hat die zentrale Defensivposition erfolgreich besetzt und wird von Cohen ergänzt und auch abgesichert. Eigler scheint in neuer Rolle beim Club endlich angekommen und gilt als taktisch disziplinierter und fleißiger Arbeiter im offensiven Mittelfeld. Und zuletzt darf man Bunjaku und Okotie als Neuzugänge werten.

Der Anspruch

Soweit der Vergleich zum Saisonbeginn der Vorsaison, der durchaus optimistisch stimmen darf, denn sowohl im Vergleich der Zu- und Abgänge als auch der Blick auf die mannschaftliche Struktur - gerade auch unter Einbeziehung der Entwicklung - darf man dem Kader 2011/2012 mehr zutrauen als dem Kader im Jahr davor. Nicht vergleichen darf man dagegen die Mannschaft am Ende der Saison mit dem Kader heute – was im ersten Moment vielleicht verwirren mag, spricht man ja vom gleichen Spieler’material’.

Der FCN hatte am Ende der Saison 47 Punkte, ein positives Torverhältnis und landete auf Platz 6, knapp hinter einem Europapokalplatz. Trotz der z.T. gravierenden Ausfälle von Gündogan zur Rückrunde wie auch Schieber, leistete die Mannschaft überdurchschnittliches ab, was u.a. eben auch auf die überraschende Entwicklung einzelner Spieler wie auch eine erhoffte und dann offenbarte Qualität von Talenten wie Ekici zurückzuführen war. Versucht man den FCN mit der Mannschaft Ende 2010/2011 zu vergleichen, wird man nicht umhin kommen die Mannschaft als geschwächt anzusehen, denn mit Schieber, Wolf, Ekici und Gündogan sind nun einmal Spieler weggegangen, die den Erfolg der Saison maßgeblich mit geprägt haben.

Dieser Vergleich ist aber unzulässig, denn Platz 6 ist gar nicht unser Anspruch. Diese vier Spieler haben einen aktuellen Marktwert von zusammen 20 Millionen Euro. Zwar mag bei manchem solche Phantasien blühen und man nach Sternen greifen wollen, Fakt aber ist, dass der FCN noch weit davon entfernt ist ein entsprechendes Transfervolumen überhaupt zu stemmen noch Spieler dieser Qualität auf Dauer zu halten (wenn man überhaupt davon ausgehen wollte, dass bspw. ein Ekici ein Engagement beim FCN dem eines bei Werder vorgezogen hätte). Spekulationen, was gewesen wäre, hätte man einen Schieber oder Ekici nicht geliehen sondern gleich gekauft, sind im Übrigen müßig, denn - wie man das wieder an Didavi gesehen hat - der Verein, bei dem diese Spieler unter Vertrag stehen, muss da eben auch mitspielen und dumm ist man dort meistens ja auch nicht, ein gewisses Talent als solches zu erkennen und sich die Option auf die Wertsteigerung zu erhalten.

Status und Umfeld

Durch das positive Jahr konnten Spieler entwickelt, Transfererlöse erzielt, höhere Einnahmen (TV) generiert und z.T. wieder in Spieler mit guter Perspektive reinvestiert werden. Der Verein ist jetzt weitgehend schuldenfrei, hat die Infrastruktur verbessert (bzw. selbiges initiiert) und sich einen guten Ruf bei jungen Spielern erworben, was bereits zu erfolgreichen Transfers von weiteren jungen und hoffnungsvollen Talenten im U23-Bereich führte. Die Gesamtschau zeigt daher einen stabileren FCN, der durch Kontinuität auch auf der Trainerposition und im Führungsstab gute Aussichten hat, auch schwierige Gewässer in der neuen Saison erfolgreich zu überstehen oder zu umschiffen. Eine Fortsetzung der Top-Leistungen wie zu Beginn der Rückrunde darf dagegen nicht der Anspruch sein, maximal ist das eine verwegene Hoffnung. Gelingt es dem Club auch in der Hinrunde 2011/2012 20+x Punkte zu erzielen, wäre dies ohne Abstriche ein Beleg für hervorragende Arbeit.

Ob das fränkische Umfeld, das sich durch zunehmende Transparenz der Stimmungen im Internet nun auch Außenstehenden oft als fast überkritisch und pessimistisch zeigt, damit Leben kann, ein neues Jahr im Abstiegskampf (gerade nach dem Höhenflug) klaglos zu akzeptieren, wird abzuwarten sein. Es täte allerdings allen gut die Ansprüche nicht zu hoch zu hängen und sich gewissen Realitäten zu beugen – auch wenn dies bedeuten wird, dass man die “Wertschöpfung” noch mehrfach vollziehen muss, bis man größere Ansprüche anmelden kann. Ein Wollscheid oder Chandler sind wie ein Cohen bei Bestätigung der Leistungen Kandidaten für Wechsel zum Saisonende. Dies wird kaum zu vermeiden sein, auch wenn bereits die aktuelle Situation erlaubt etwas höher zu pokern als noch vor einem Jahr, dennoch wird man sich auch hier noch guten Angeboten ergeben müssen. Dass sukzessive Leihspieler durch vergleichbare Perspektivspieler mit festem Vertrag ersetzt werden, stimmt weiter positiv, wie ein Pekhart oder Cohen, bergen aber auch ein gewisses Investitionsrisiko. Ganz auf Leihe verzichten kann man aber noch nicht, wie ein Didavi zeigte, denn noch ist der FCN weit davon entfernt Angebot abzugeben, die jenseits der Schmerzgrenze der abgebenden Vereine liegen würden.

Fazit des Clubfans United-Teamcheck

Der 1. FC Nürnberg kann 2011/2012 guter Dinge in die Saison gehen. Die Mannschaft ist stabil, der Kader gut ergänzt, Entwicklungspotenzial vorhanden und die Führungspositionen sind auf und neben dem Platz etabliert. Durch die verbesserte finanzielle Situation ist man in der Lage ggf. zum Ende der Vorbereitung oder im Winter noch einmal zu reagieren, durch die Rekonvaleszenten und durch die positiven Entwicklungen der Talente scheint es aber bereits intern genug Alternativen zu geben. Da andere Mannschaften im Vergleich weitaus größere Umbrüche zu verarbeiten haben bzw. auch auf den Trainerpositionen Wechsel vollzogen wurden, was wiederum Unwägbarkeiten bedeutet, darf man optimistisch sein, das Ziel ‘Klassenerhalt’ auch zu erreichen. Sicherheiten gibt es dafür aber keine, es gibt nur gute oder weniger gute Perspektiven.

Eine vergleichbare Saison zum Vorjahr ist dagegen mindestens so utopisch, wie sie es vor der Saison 2010/2011 selbst war – aber eben deshalb auch genau so wenig ‘unmöglich’. Frühzeitige “Langeweile” sollte aber dennoch das erneute realistische Wunschziel bleiben. Sollte aber der Klassenerhalt erst am letzten Spieltag feststehen, würde man das heute wohl auch, wenn auch nicht begeistert, so unterschreiben.

Spieglein, Spieglein an der Wand. Was die böse Königin immer wissen wollte, um ihrer Eitelkeit zu frönen, keiner ihr aber sagen konnte, das verriet ihr ein sprechender Spiegel – leider meist nicht zu ihrer Zufriedenheit. So ein Spiegel der realen Fußballwelt ist - auch wenn mancher vermutet, die Zahlen seien aus dem Reich der Phantasie entsprungen - eine Art Marktspiegel der Werte, der so genannte Transfermarktwert – und da sieht es für den FCN schlecht aus, denn man ist im Spieglein als Abstiegskandidat markiert. Das muss den Clubfan nun nicht sonderlich beunruhigen, schließlich war man auch im vergangenen Jahr nur einen Platz besser geführt und landete am Ende auf Platz 6, aber da sich im Kader doch einiges bewegt hat, lohnt vielleicht ein erster vorsichtiger Blick auf die Ausgangslage.

Teil 1: Die Zu- und Abgänge

Zwar liest sich der Transfermarkt-Bericht des FCN auch dieses Jahr wieder wie ein Protokoll eines Taubenschlags, mit bis dato 12 Zu- und 10 Abgängen, eine Bewertung mit Blick auf die Saison kann aber deutlich reduziert und fokussiert vollzogen werden. Zugänge wie Zeitz oder Rakovsky, Klement oder Kamavuaka, werden wohl zunächst eher im erweiterten Kader zu finden sein und sich auch in der U23 beweisen müssen, Wießmeier, George und Plattenhardt sind “Neuzugänge” aus dem eigenen A-Jugend-Nachwuchs. Alle haben durchaus Einsatzchancen, aber müssen noch als ungeschliffene Talente gewertet werden. Bei den Abgängen ist es ähnlich, das Gros wie Klewer, Batz, Brown Forbes (Leihe), Bieler, Vidosic und Sauter (Leihe) waren bisher maximal Backup oder konnten sich noch nicht für die 1. Mannschaft empfehlen. Bleiben folgende:

Abgänge: Mintal, Ekici, Gündogan, Schieber, Wolf
Zugänge: Feulner, Didavi, Esswein, Pekhart, Klose

Der Vergleich kann nur funktionieren, wenn man zunächst die Ausgangslagen vergleicht.

In der Stammformation des 1. Spieltags gegen Mönchengladbach standen von den Abgängen immerhin mit Ekici, Gündogan, Schieber und Wolf gleich vier Spieler auf dem Platz. Ekici war da vielleicht die größte Überraschung, war der bis dato ja ein unbeschriebenes Blatt aus der U23 der Bayern, aber auch Schieber war noch eine unbekannte Größe. Wolf spielte neben Nilsson, befand sich zu dem Zeitpunkt aber nach langer Formkrise mit vielen Fragezeichen erst “im Aufwind”. Der damals als Neuzugang präsentierte Simons galt in Eindhoven als aussortiert und war zum Karriereausklang noch mal nach Nürnberg gereist. Mintal spielte da bereits nur noch eine wichtige Rolle im Mannschaftsgefüge, dass Hecking auf dem Platz nicht mehr auf ihn als Stammkraft baute, war spätestens nach 3 Spieltagen auch allen klar.

Zwischenfazit:

Schieber und Ekici kamen wie Pekhart und Didavi als hochgehandelte Talente nach Nürnberg, dass sich beide dann durchsetzen konnten, war ihnen zwar aufgrund des Talents zuzutrauen, aber nicht vorauszusetzen. Der Vergleich geht daher paritätisch aus.

Anders Gündogan, der schon da zum Stamm zählte und der bereits im Jahr davor andeutete, dass er zu mehr im Stande zu leisten ist. Ihn muss Feulner ersetzen, der vor 2 Jahren bei Mainz großes Potenzial in Liga 2 zeigte, dann in Dortmund aber im Starensemble unterging. Perspektivisch wird der deutlich jüngerer Gündogan wahrscheinlich eine größere Zukunft haben, im direkten Vergleich geben sich aber Pro & Contra die Hand. Bei Gündogan musste man auf eine Bestätigung der Ansätze und Fortsetzung der Entwicklung hoffen, bei Feulner gilt es die verlorene Zeit in Dortmund durch Spielpraxis zu kompensieren. Dann sollten beide Spieler für den Club eine ähnliche Rolle spielen können, wobei das Plus bei Feulner seine Erfahrung (und altersbedingt auch Konstanz) sein müsste, die von Gündogan seine vielleicht noch größere Veranlagung.

Ein großes Fragezeichen steht bei Wolf. Der Leitwolf, der sich mit dem FCN nicht über die Verlängerung des Vertrages einigen konnte und zwischenzeitlich bei Werder Bremen anheuerte, war Kapitän und Abwehrchef. Seine Führungsrolle wird zu kompensieren sein, auch wenn seine sportliche Rolle nicht immer unumstritten war. Fakt war, dass das Duo Nilsson/Wolf (auch aufgrund der Verletzung von Nilsson) sich nicht etablieren konnte und später Wolf mit Wollscheid für Stabilität sorgte. Ob Nilsson, dem ohne Zweifel Führungsqualitäten nachgesagt werden, mit Wollscheid (der nach der fantastischen Rückrunde wohl zunächst gesetzt sein sollte) ein ähnlich konstantes Duo geben werden, wird unter Wettkampfbedingungen zu belegen sein. Im Vorjahresvergleich steht aber pro FCN ein leichtes Plus. Wolf war zu Saisonbeginn durchaus stark umstritten, auch aufgrund der vorangegangenen langen Formschwäche. Seine Rolle innerhalb des Mannschaftsgefüges soll später noch bewertet werden.
Nilsson scheint ein adäquater Ersatz zu sein, hat sich in Nürnberg nach 1 Jahr akklimatisiert und ihm steht mit Wollscheid ein starker Partner zur Verfügung.

Nominell wurde der Kader also gleichwertig (zur Betonung: “aus Sicht des Starts in die Saison”!) umgebaut. Mit Klose, der für sein Alter bereits erstaunlich abgekärte Leistungen als Innenverteidiger für die Schweiz bei der U21-EM gezeigt hat, stehen zusammen mit Esswein neue Optionen zur Verfügung. Esswein galt bereits in der Meistersaison des VfL Wolfsburg als großes Talent und stand hoch in der Gunst von Magath, sein Umweg über die 3. Liga bei Dynamo Dresden war insoweit weniger ein Rückschritt als eine Erkenntnis, dass er noch nicht reif für die Liga war – das soll sich jetzt ändern und Esswein ist mehr als nur für eine Überraschung gut, das deutete er in Dresden und auch bereits in der Vorbereitung an.

Das Wesentliche aber wird wohl in der Marktwerttabelle noch nicht adäquat berücksichtigt: Die mannschaftliche Entwicklung, der wir uns in Kürze in Teil 2 des Teamchecks zuwenden werden – zusammen mit dem Blick auf Status, Anspruch und Umfeld – und natürlich einem ersten Fazit.

Aber Polemik beiseite, man durfte das ganze durchaus von zwei Seiten aus sehen und sich fragen, warum mehrere Hundert Fans dort überhaupt hinkamen, obwohl ja bekannt war (Stichwort: Absage Berlin Fanmeile), dass der Nationalelf nicht nach Feiern zu Mute war. Auch die Begründung, man wolle sich nicht für einen dritten Platz feiern lassen, das wäre nicht der Anspruch der Mannschaft, ist zweischneidig – sie mag zwar von einem gewissen Selbstbewusstsein zeugen, im Lichte dessen, dass sie von einem Bayern-Spieler (Schweinsteiger) ausgesprochen wurde, holt sie einen aber eben doch wieder in den Liga-Alltag zurück, denn so sind sie eben, die Bayern, Zurückhaltung und Demut war nie ihre Stärke.

Am Ende bleibt vom WM Sommermärchen Reloaded die Erinnerung an begeisternde Spiele einer deutschen Mannschaft mit viel Perspektive, aber gemeinhin auch die Erinnerung an viel Rumpelfußball, der sich aber (wie zum Hohn) im WM-Endspiel seitens Holland als probates Gegenmittel gegen verspielte Spanier, die beinahe vergaßen worum es beim Fußball ging (Tore schießen), erwies. – Und zum Abgang der WM dann eben die emotionale Eiswasser-Abkühlung nach der Landung. Da weiß man wenigstens dann wieder, dass man “zu Hause” ist – zurück bei seinem Verein und damit für uns Clubberer heißt der Fußball heute wieder Neumarkt, statt Johannesburg, denn dort versucht sich der FCN anlässlich der Feierlichkeiten zu 850 Jahre Stadt Neumarkt an einer öffentlichen Übungseinheit (von Test darf man gegen eine “Stadtauswahl” ja nicht wirklich reden).

Wie schon angekündigt, werden wir (Clubfans United) dem beiwohnen in persona Stefan und meine Wenigkeit (Alexander), verstärkt nach aktuellem Stand von Claus aus Feucht. Gerne hätten wir mehr von unseren Stammlesern und Fanclub-Mitgliedern kennen gelernt, doch zugegebenermaßen ist der Zeitpunkt ungünstig, schließlich ist in Bayern noch keine echte Urlaubszeit und die Exil-Clubberer scheuen für so ein Freundschaftsspiel dann doch weite Anfahrten. Wer sich trotzdem noch anschließen will, kann uns gern ne E-Mail mit Mobilnummer schicken (bis ca. 14:00), wir rufen dann gern zurück, wo wir zu finden sind. Am Programm steht für uns (nach aktuellem Stand) ein Treffen mit dem Fanbeauftragten des FCN, Jürgen Bergmann, der Besuch des Spiels und danach ein oder zwei Interviews mit Spielern. Bereits am Nachmittag wird eine “Vorhut” wohl in Neumarkt die U13 des FCN begutachten, nach dem Spiel werden wir in Neumarkt noch auf 1-2 Bier bleiben (die Idee nach Nürnberg in einen Biergarten zu gehen haben wir verworfen, da zu wenig Interesse signalisiert wurde – holen wir aber mal nach!).

Zum Club: Neben den ersten Übungseinheiten dreht vor allem das Transferkarussell nach behäbigen Start nun langsam schneller. Dabei kann der FCN eigentlich durchaus auf sich stolz sein, namentlich Bader, schließlich wurden im Schatten der WM so manche Deals bereits erfolgreich abgeschlossen, die Hoffnung machen. Neben den bereits vorgestellten Neuzugängen Okotie, Per Nilsson und Julian Schieber sind beim Club zwischenzeitlich noch einige neue Gesichter.

Bis dato 11 Zu- und 14 Abgänge stehen bereits wieder zu Buche und setzen damit das rege Kommen und Gehen der letzten Jahre am Valznerweiher nahtlos fort. Durch die Leihpolitik (für die es gute Gründe oder vielleicht sogar wenig Alternativen gibt) wird das auch in Zukunft kaum vermeidbar sein. Aus den aktuell ausgelaufenen Leihen ist mit Ottl, Risse und Choupo-Moting durchaus Substanzverlust verbunden, bei Nordtveit geht eher ein Talent weg, wie er als Talent auch kam, und Tavares wie Breno konnten die Hoffnungen nicht erfüllen, letzterer allerdings nur, weil er schon bald wieder verletzt war. Von den Festangestellten ging bis dato Gygax, Mnari und Broich von Bord, Perchtold und Krotzke gehen in die 2. Mannschaft und Reinhardt kommt aus Augsburg nicht zurück – allesamt hinterlassen keine wirklichen Lücken, wenn man ehrlich ist.

Die weiteren Neuzugänge sind ein israelischer Gattuso, der vom Rekordnationalspieler himself (Loddar) persönlich für die Bundesliga gestählt wurde, Almog Cohen, Christoph Sauter von Mainz (ein sehr talentierter offensiver Mittelfeldspieler!), Felicio Brown Forbes für die rechte Außenbahn (Jung-Nationalspieler) und Robert “Robbi” Mak (Mittelfeldtalent, Außenbahn, Manchester City). Geliehen haben sich Bader und Hecking die Dienste von Julian Schieber (Sturmtalent von VfB Stuttgart), Jens Hegeler (Defensives Mittelfeldtalent, Bayer Leverkusen) und Mehmet Ekici (Mittelfeldtalent, Batzi München). Bei Jens Hegeler habe man angeblich eine Kaufoption, umgekehrt Leverkusen nach 1 Jahr eine vorzeitige Rückhol-Option – wie beides zusammengehen soll, bleibt schleierhaft. Aber bei Risse hat das ja auch schon (nicht) funktioniert.

Vom Leistungsstand der Neuzugänge wollen wir uns u.a. heute Nachmittag einen Eindruck verschaffen, kommen wir also noch kurz zu den echt “heißen” Gerüchten. “Heiß” deshalb, weil sie Gemüter und Millionen bewegen (könnten). Über mögliche Neuzugänge spricht man eigentlich nur noch auf der 6er Position – ein Stratege fehlt noch für die Doppelsechs, der die Talente wie Cohen, Hegeler oder auch den Judt anführen könnte. Wunschkandidat ist weiterhin Ottl, aber der kann sich der Realität in München noch nicht stellen und meint dort noch eine Chance zu haben. Dort wird ihm das aber kaum noch möglich sein, glaubt man den Verantwortlichen, in Nürnberg steht dagegen die Tür noch weit offen (zum Unbill einiger Fans, die nicht gern sich anbiedern sehen…). Eine Alternative wäre z.B. der Slowake Strba, dann als kurzfristige Lösung, schließlich ist der Mann schon 34.

Auf der Seite der Abgänge würde man gern Vollzug sehen, was Charisteas angeht, der endlich mal wenigstens wieder wo im Gespräch ist – ob das Angebot auf Saloniki dabei Realität oder Wunschdenken ist, wird sich zeigen. Weniger gern sieht man die Begehrlichkeiten in Richtung unserer Talente wie Gündogan und Diekmeier. Für Ilkay Gündogan soll Hoffenheim bereit gewesen sein bis zu 5 Mio. zu überweisen, doch das ist für einen noch langfristig gebundenen Nachwuchsnationalspieler mit Spielmacherqualitäten zu wenig und vielleicht auch zu früh. Hecking hat sich da bereits klar positioniert und unter 7-8 Mio. wird es da wohl keine Bewegung mehr geben. Ergo: Ilkay wird wohl noch mindestens 1 Jahr bleiben. Anders bei Dennis Diekmeier: Der beste Nachwuchsspieler seines Jahrgangs steht bei vielen Vereinen am Zettel, das ist kein Geheimnis. Vor allem seit eine Zahl von 2,x Mio. als Ablöse durch die Medien geisterte, meldeten italienische Gazetten in aller Euphorie schon mal vorzeitig Vollzug. Fakt ist, dass nix entschieden ist und DD für beide Lösungen (Verbleib oder Gehen) sich offen zeigt. Besonders der HSV scheint mit seinem ehemaligen FCN-Trainer und Förderer Oenning (jetzt Co. unter Veh) ernste Absichten zu haben, was die Hamburger Medien, die derzeit mangels Gerüchte wie ausgedürrt wirken, dankbar aufnehmen. Auch hier ist man bereit für 2,2 bis 2,5 Mio. Dennis trotz Werder-Vergangenheit “aufzunehmen” und ihn hinter Guy Demel “heranreifen” zu lassen. Richtig glauben kann man an die ganze Geschichte aber nicht, schließlich sind die 2,5 Mio. eigentlich immer noch die gleichen, die schon in Richtung Bologna als deutlich zu niedrig empfunden wurden und ob Hamburg (wenigstens in dieser Saison) bereits der nächste große Schritt wäre, mag man mal einfach aus dem Grunde anzweiflen, dass der HSV auch die europäischen Startplätze verpasste und wie der Club sich mit dem Liga-Alltag begnügen muss. Ergo: Warum nicht noch ein Jahr beim Club Stamm spielen und dann nächste Saison wechseln?

Sicher, vieles hängt davon ab, ob der Club nicht noch Transfererlöse erwirtschaften will oder sogar muss. Das Drängen seitens des Aufsichtsrats zur Konsolidierung ist oft diskutiert. Ein heeres Ziel, der Schuldenabbau, doch darf er nicht zur sportlichen Talfahrt führen. Was bringt es, wenn man die Kronjuwelen verschleudert und dann absteigt. Zudem wird man Spieler wie Pinola sicher nicht hat halten können, indem man ihnen eine Schwächung des Kaders in Aussicht stellte. Andererseits: Wenn ein Verkauf eines Talents wie Diekmeier, der sicher viel andeutete, aber auch noch viel Feinschliff braucht, für die Realisierung von echten Verstärkungen bspw. auf der Defensiven Mittelfeldposition notwendig ist, könnte man Verständnis aufbringen – aber nicht für die kolportierten 2,5 Mio. bitteschön, da geistern am Transfermarkt für solche Talente ganz andere Summen umher, da lohnt sicher ein Warten, was sonst noch so passiert. Erfahrungsgemäß kommt nämlich erst jetzt nach so einem Turnier so richtig Fahrt auf, wenn die “großen” Transfers erfolgen, von Spielern, die sich bei der WM in den Vordergrund spielten, und die so viel Geld in die Kassen spülen aber eben auch Lücken hinterlassen.

Soweit der aktuelle Stand. Es bleibt weiter spannend. Aber heute geht es erstmal nach Neumarkt.

Bild oben via Wikipedia; Urheber LordMP, veröffentlicht unter GNU-Lizenz für freie Dokumentation und CC-Lizenz

Das DFB-Sportgericht hat für den Kopfstoß von Kapitän Wolf eine Sperre ausgesprochen. Das ist konsequent und richtig, dem Grunde nach, das Urteil mit insgesamt 5 Spielen Sperre, darunter 2 Bundesligaspiele, ist aber nicht verhältnismäßig.

Ich bin definitiv kein “Wolf-Versteher” in dem Sinne, dass ich nachvollziehen kann und will, warum man generell mit dem Kopf auch nur versucht einen anderen zu treffen/verletzen, und finde, dass Tätlichkeiten auf dem Platz aber auch überhaupt nichts zu suchen haben. Aber Tat und Strafe müssen einander angemessen sein, das ist es hier nicht, da hilft auch kein Vergleich mit vorangegangen Urteilen wie Eduardo und Olic nicht, denn das macht es hier nicht besser, wenn man im gleichen Maß urteilt. Der Jurist würde sagen: “Keine Gleichheit im Unrecht”

Was ich verstehe: Unsportlichkeiten sind keine Fouls und müssen entsprechend anders behandelt werden. Das eine ist nämlich Teil des “Sports”, das andere ist – wie der Name sagt – “Unsport(lichkeit)”. Eine Tätlichkeit soll und muss also auch aus Freundschaftsspielen anders geahndet werden, um den Sport glaubhaft zu halten.

Dennoch: Es war eben ein Freundschaftsspiel und entsprechend hätte man es bei einer saftigen Sperre für Freundschaftsspiele plus 1 Spiel für Pflichtspiele (als Denkzettel) - wenn es denn wirklich sein muss um ernst genommen zu werden - gereicht. Urteilt man konsequent derart hart, werden Mannschaften eben Freundschaftsspiele nur noch hinter verschlossenen Türen austragen und ein Betreuer mimt den Schiedsrichter.

Und wo soll überhaupt die Grenze sein? Wenn Liza dem Loddar am Trainingsplatz eine schmiert, ist das auch eine Tätlichkeit im Rahmen der Ausübung seines Sports. Und wenn man noch weiter auf den gesamten Vorbildcharakter abstellt, dann müsste auch die Rangelei in der Kneipe am Abend oder die Trunkenheitsfahrt als Grundlage einer Strafe gewertet werden? Sicher nicht.

Der zunehmende Versuch des DFB wieder mehr gesellschaftlich zu moralisieren ist zwar zum einen vielleicht sogar begrüßenswert (wenn auch in der Form manchmal eher als “belehrend” ankommend), muss aber immer mit Maß geführt sein. Und dazu gehört auch, dass man nicht aus dem Auge verliert, wohin man mit seinen Sanktionen kommt.

Zieht man die Regelungen bei Freundschaftsspielen inkl. der Anweisungen an die Schiedsrichter weiter durch, kann das dazu führen, dass man auf Schiedsrichteransetzungen in Freundschaftsspielen als Verein besonders “achtet” und ggf. lieber über die Grenzen flüchtet, die Öffentlichkeit ausschließt oder wichtige Spieler in Freundschaftsspielen gar nicht mehr einsetzt.

Zudem ist die Qualität der Tat und deren Umstände zu bemessen: Bspw. wenn ein anderer “Freundschaftsspieler” vorangehend ein schweres Foul begeht. Oder auch: Wie intensiv war denn so ein Kopfstoß und kann der wirklich ernsthaft Schaden zufügen oder - wie wohl hier im Fall -führte es eher “dummerweise” zu einer Platzwunde. Wohin will man gehen mit Strafen, wenn dann ein Spieler mit Blutgrätsche in den Mann geht oder der Torwart den heranspurtenden Stürmer nothaltet, was jeweils bis zum Karriereende führen könnte – lebenslang?

Auch wenn man am Ende nicht den Richter, sondern den Täter dafür verantwortlich machen muss, dass er die Mannschaft geschwächt hat, gerade vor dem wichtigen Spiel gegen Gladbach (das Bayern-Spiel finde ich da gar nicht so relevant), so sorgte nicht nur der Schiedsrichter im Vorfeld durch seinen höchst umstrittenen Bericht für Unmut in Richtung DFB, sondern nun auch noch das Urteil, das wohl auch ohne Vereinsbrille nicht als gerecht und angemessen erscheinen kann.

Das sonst im Ergebnis gegen den Ex-Clubberer Nikl angenehme 3:0 (Tore: Albert Bunjaku, Marek Mintal, Christian Eigler) ist somit zur Randnotiz verkommen. Statt dessen wird man sich nun mit den Spätfolgen beschäftigen dürfen, statt die sportlichen Eindrücke zu verarbeiten.

‘Leider’ fehlen persönliche Eindrücke der Tätlichkeit, um selbige beurteilen zu können, aber selbst Club-gesonnene Beobachter sprechen von einem “üblen Kopfstoß” (NN-online), bei dem der Gegner eine blutende Nase davontrug.

Mag das vorangegangene Foul des später mit Kopfstoß bedachten Spieler Hartig auch übel gewesen sein, Wolf – gerade als Leader und Kapitän, darf sich zu sowas nicht hinreißen lassen. Klar, es ist verständlich, dass er in dem Moment, als Hartig “mit gestrecktem Bein in den Innenverteidiger des FCN rauschte” (NN-online) vielleicht in Anbetracht seiner gerade kurierten Verletzung kurz “Rot” gesehen haben, aber das muss er als Profi runterschlucken können statt sich mit einer solchen Tat zu revanchieren.

Der Schiedsrichter wird definitiv dem Kontrollauschuss des DFB berichten. Vergleichbare Fälle brachten in der Regel auch für den Spielbetrieb Bundesliga Sperren – 2-3 Spiele stehen im Raum. Tätlichkeiten werden als Unsportlichkeiten gesehen und damit auch aus Testspielen berücksichtig. Das ist ja bekannt.

Keine Frage: Ein Bärendienst des Kapitäns für die Mannschaft.

Am Ende hieß es 3:3 in Friedrichshafen gegen Fenerbahce Istanbul und Roberto Carlos selbst attestierte dem Club eine gute Leistung und erkannte an, dass der Club bereits merklich weiter in der Vorbereitung sei (Interviews ClubTV). Die individuell bessere Klasse war wohl auch den Spielern aus Istanbul bewusst, man habe das Gefühl gehabt, phasenweise wollen sie einen “verarschen” (Kluge, O-Ton ClubTV). Doch der Club ließ sich trotz 2:0 und 3:1 Rückstand nicht unterkriegen und konnte mit zwei Treffern kurz vor Schluss noch zum allseits attestierten verdienten Remis ausgleichen.

Interessant die Aufstellung, die vielleicht schon einen Ausblick auf den ersten Spieltag geben könnte:
Schäfer – Diekmeier (81. Judt), Wolf, Pinola, Bieler – Kluge (87. Welnicki), Mnari, Gündogan (46. Broich) – Eigler (76. Kaya), Mintal, Boakye (46. Charisteas)
Ein 4-3-3 also, wobei man aus den wenigen Spielszenen, die bei ClubTV zu sehen waren, nicht genau die taktische Formation erkennen konnte – zu vermuten ist ein Sechser mit Mnari, davor Gündogan und Kluge im zentralen Mittelfeld, Mintal als Hängend Spitze und davor zwei Stürmer. Eine klassische Raute wäre das also, sehr mutig offensiv dazu. Was Gündogan dazu auch gegen Istanbul anbot (was man so sehen konnte), macht schon viel Freude.

Die Stimmung jedenfalls muss vor den 5.500 Zuschauern prima gewesen sein, was man im folgenden Videoschnipsel erahnen kann:

Was auch schon gegen Bayreuth auffiel: Man tat sich schwer in den jeweils ersten Hälften. Gegen Weingarts war es noch ein paritätisches 5:0 5:0 pro Durchgang, quälte man sich gegen Bayreuth und Aue jeweils durch Halbzeit 1 und konnte erst nach personeller Runderneuerung zur Pause und mit nachlassenden Kräften des Gegners seine Siege einfahren. Dass dabei Harry jeweils traf macht Hoffnung, allerdings zeigt es auch, dass man sich vom letzten Saisondrittel nicht blenden lassen sollte. Nur weil wir die Punkte irgendwie gemacht haben und auch defensiv gut standen, hatten wir auch da noch nicht die Mannschaft, die ein Spiel machen und dominieren konnte. Und genau das zeigt sich gegen so unterklassige Mannschaften (ich nehm hier mal die 3. Liga noch mit rein), die vor allem mal nur defensiv gut stehen wollen.

1. FCN: Schäfer – Frantz (34. Judt), Reinhardt, Pinola, Bieler – Broich (66. Gygax), Mnari, Mintal (82. Kaya), Gündogan (66. Kluge) – Boakye (66. Charisteas), Eigler (66. Bunjaku)

Tore: 0:1 Pinola (25.), 1:1 Braham (54.), 1:2, 1:3 Charisteas (80., 82.)

Zuschauer: 4.000

Aber: Es ist Vorbereitungszeit. Die Mannschaft hat hart an der Kondition gebolzt. Man braucht noch die richtige Mischung und Abstimmung. Aber ein Selbstläufer wird diese Bundesliga nicht, da muss erst mal die eigene Leistung stimmen und Form gefunden werden, und dann sind da ja auch noch die Gegner. Aber besser man gewinnt knapp und die Stürmer treffen – wir hatten auch schon andere Testspiele in den letzten Jahren…

Am Samstag 15.30 Uhr geht es weiter mit einem Test gegen Rot-Weiß Erfurt.

Das 2:3 wurde dabei aber als willkommener Dämpfer zu großer Euphorie verbucht, gerade weil die angebotene Leistung ansprechen gewesen sein soll, wie der FCN auf der eigenen Website berichtet.

Der weiterhin als Abwanderungskandidat gehandelte Charisteas, bei dem neben Hull City, Panathinaikos Athen, Olympiakos Piräus, FC Bologna, Aston Villa, Chievo Verona, West Ham, Reggina Calcio, West Bromwich Albion und FC Fulham nun noch die Vereine AJ Auxerre und der türkische Pokalsieger Kayserispor als Interessenten gehandelt werden, spielte ab der 60. Minute – ohne zählbaren Erfolg. Tor-Premiere feierte Marcel Risse, sein Treffer zum 2:3 in der 82ten konnte die Niederlage aber nicht mehr verhindern.

1.FCN: Schäfer – Diekmeier (71. Reinhardt), Maroh, Pinola (60. Reinartz), Judt (71. Bieler) – Kluge, Mnari (71. Perchtold) – Mintal (71. Risse), Frantz (60. Gygax) – Boakye, Eigler (60. Charisteas)

Zuschauer: 2000

Schiedsrichter: Tobias Stieler (Obertshausen)

Gelbe Karten: Kluge, Pinola

Tore: 0:1 Frantz (6.), 1:1 Timm (35.), 2:1 Federico (61.), 3:1 Stindl (67.), 3:2 Risse (82.)

Der nächste Gegner ist dann eine andere Liga: Beim FC Augsburg geht es am Freitag, den 30.01.2009, ab 18:00 Uhr wieder um Punkte für Liga 2. Für die Begegnung soll nach der Abendzeitung vom 23.1. Oenning sein Team schon im Kopf haben:

Schäfer – Bieler, Pinola, Maroh, Diekmeier – Frantz, Mnari, Kluge – Mintal – Eigler, Boakye

Die heutige Aufstellung bestätigt dabei diese Vermutung, auch und gerade weil Judt noch einmal eine Chance erhielt sich gegen Bieler auf links durchzusetzen – diesen Zweikampf hatte die AZ auch so spekuliert.

Eine gewisse Überraschung birgt das allemal. Perchtold wieder zurück ins zweite Glied und Kluge aus der zentralen Rolle wieder auf die rechte Seite – das fällt spontan nur schwer zu bejubeln, zu sehr gefiel mir die Rolle Kluges zentral. Dass die rechte Seite mit Diekmeier besetzt werden würde, war eigentlich zu erwarten, dass dabei nicht nur Reinhardt sondern auch Judt ihren Platz verlieren, ist irgendwie auch schade. Aber es gibt halt nur 11 Plätze.

Jedenfalls hat Oenning wahr gemacht, was man in Anbetracht der jungen Neuzugänge fast schon als taktische Aussage abtun wollte: “Kein Jugendwahn beim Club”. Zwar stehen mit den neuen nun viele Optionen zur Verfügung, spielen wird aber der allgemein als sehr beeindruckend eingestufte Diekmeier. Mit der Rückkehr Mnaris und Mintal kommt sogar wieder mehr Routine ins Spiel, zwei Spieler, die . Zudem steht mit Gygax noch einer zur Debatte, der sicher mehr beansprucht als einen kuscheligen Platz auf der Bank und entsprechend angreifen wird.

Doch deswegen mag man noch keine Rückkehr in alte Zeiten befürchten. Perchtold wird sicher seine Einsatzzeiten bekommen und ist wie Judt mehr als nur eine Alternative. Und mit Bieler, Frantz und Maroh stehen weiterhin genügend Jungspunde in der Startelf. Die Mischung muss es bringen und die Testspiele attestieren MO die richtigen Komponenten dazu in Händen zu halten. Aber es gilt die alte Fußballerweisheit, dass Vorbereitung Vorbereitung ist und Pflichtspiele Pflichtspiele. Im Training ist eben noch keiner aufgestiegen, gegen Augsburg dagegen könnte ein wichtiger Schritt gemacht werden.