Analyse: Passivität wieder bestraft #FCN #FCNKSV

Analyse zu 1. FC Nürnberg – Holstein Kiel 2:2 (1:0) – Ein später Ausgleich der Gäste führt das Spiel einem gerechten, aber aus Clubsicht unglücklichem Ergebnis zu.
1. Die Grundordnung
2. Der Schlüssel zum Spiel
3. Das Spiel war entschieden, als
4. Das Fazit
5. Die Stimmen
6. Die Statistik
7. Noten

1. Die Grundordnung…

… war entgegen der Aufzeichnungen einiger Medienhäuser definitiv in Sachen Formation kein 4-2-3-1, sondern ein flaches 4-4-2 (siehe Abb. 1). Nikola Dovedan spielte auf einer Höhe mit Michael Frey (siehe Abb. 3) als zweiter Stürmer, der sich nur ab und zu etwas tiefer fallen ließ. Beim Anlaufen dagegen agierte Dovedan neben Frey, Schleusener und Hack, die mit Ball eher nach innen zogen. Schon beim Blick auf die realtaktische Aufstellung (Abb. 2) fällt auf, dass Behrens und Geis eine sehr tiefe durchschnittliche Position einnahmen. Auch das „Verbindungsloch“ zwischen Defensive und Offensive wird in der Grafik bereits sehr deutlich: Zwischen den durchschnittlichen Positionen von Geis und Hack lagen mehr als 15 Meter.

In Sachen Spielweise sah die Grundordnung so aus, dass der Ball nach Eroberung schnell in die Spitze gespielt werden sollte, wo dann die Individualität von Hack und Schleusener auf den Außen oder die Wucht von Frey in der Mitte die Bälle festmachen sollte. Dies führte dazu, dass der FCN phasenweise bis zu 25 Prozent seiner Pässe als langen Ball spielte und auf Ballbesitz bewusst verzichtete. In keinem Spielabschnitt hatte der FCN mehr als 42 Prozent Ballbesitz (61.-75. Minute), in der Schlussviertelstunde fiel der Anteil sogar auf knapp 26 Prozent. Dies ist an sich nicht aussagekräftig darüber, ob das Spiel erfolgreich war, zeigt aber sehr wohl, die Spielanlage. Kiel wählte nämlich den gegenteiligen Ansatz, setzte auf Ballbesitz und viele kurze Pässe, kam hier nie über zwölf Prozent lange Bälle.

Keller wechselte dreimal spät und dreimal positionsgetreu, zunächst ersetzte Jäger Geis im zentralen Mittelfeld, dann Zrelak Schleusener auf der linken Außenbahn – dafür rückte Hack auf rechts, zuletzt kam Cerin für Dovedan. Der junge Slowene agierte im Pressing als zweite Spitze, spielte aber tiefer als Dovedan, so dass man für diese Situation womöglich auch eine Notation als 4-4-1-1 finden könnte. Ob Keller für die Schlussphase womöglich lieber den kopfballstarken Margreitter hätte einwechseln sollen, ist eine durchaus berechtigte Frage, da es einen legitimen Ansatz dargestellt hätte. Es ist allerdings anzunehmen, dass Keller die eh schon passive Mannschaft nicht durch die Einwechslung einer zusätzlichen Defensivkraft zu noch mehr reinem Verteidigen ermutigen hatte wollen.

2. Der Schlüssel zum Spiel …

… lag zum einen in der offensiven Effizienz des FCN, der aus einer Großchance (Hacks 2:0; 0,3 xG) und drei kleineren Chancen (Hacks geblockter Schuss nach 22. Minuten, Mühls Kopfball neben das Tor nach einer Ecke nach 30 Minuten und Sörensens Freistoß zum 1:0; insgesamt 0,24 xG) zwei Tore machte. Das sollte bei aller folgenden Kritik nicht vergessen werden. Der Club nutzte seine wenigen Chancen und war nur deshalb überhaupt in der Position ein 2:0 zu verspielen.

Der andere Aspekt, der zu dieser Ausgangssituation führte, war allerdings auch, dass der Club bis zum Anschlusstreffer nur zwei Großchancen zugelassen hatte, von denen eine ein sehr zweifelhafter Elfmeter war, die andere ein Abschluss von Iyoha, der wahrscheinlich vom VAR zurückgenommen worden wäre.

Die Kritik an der Defensive muss daher vor allem mit dem 2:1 durch Serra einsetzen, denn danach ließ der Club gleich drei gute Chancen der Kieler innerhalb des Strafraums zu (zwei Kopfbälle von Serra über bzw. neben das Tor und den Ausgleich). Das lag auch daran, dass man sich tief in die eigene Hälfte ein schnüren ließ und kaum mehr aus der eigenen Hälfte kam. In den circa 15 Minuten zwischen den beiden Toren spielte der FCN genau 25 Vorwärtspässe, von denen nur 13 ans Ziel kamen. In das Kieler Verteidigungsdrittel kamen nur acht, davon nur vier zum Mann. Zum Vergleich: Kiel in dieser Zeit: 39 Vorwärtspässe (31 zum Mann), 22 davon ins Nürnberger Verteidigungsdrittel (17 zum Mann).

Das bedeutet nicht, dass die Zahlen des FCN zuvor viel besser waren. In den Phasen vorher hatten sie es aber besser geschafft Kiel in seiner Entfaltung einzudämmen. Dies erkennt man auch daran, dass Kiel zwar 33 Ballbesitzphasen mehr in der gegnerischen Hälfte hatte als der FCN, aber von diesen 84 nur elf in den Strafraum brachte, während der Club neun von 51 in den Kieler Strafraum brachte, auch wenn dieser Wert durch die drei Ballkontakte im Strafraum nach den drei Ecken etwas verfälscht wird.

In der Schlussviertelstunde aber schaffte der FCN es weder Holstein vom eigenen Strafraum wegzuhalten, noch selbst für Entlastung zu sorgen. Der einzige Torschuss war Sörensens Freistoß, der weit übers Tor ging. Der Ausgleich fiel damit zwar sehr spät, war aber letztlich folgerichtig auf Grund der hohen Passivität, die der Club an den Tag gelegt hatte. Über das ganze Spiel verteilt war Kiel die aktivere Mannschaft gewesen und so grämten sich die Verantwortlichen der Störche nach dem Spiel sogar, dass sie nicht gewonnen hatten. Dies wäre auf Grund der fehlenden Durchschlagskraft in Strafraumnähe wahrscheinlich aber des Guten zu viel gewesen.

3. Das Spiel war entschieden, als …

… Stefan Thesker den Ball ins Tor köpfte. Das kann man sogar wörtlich nehmen, da das Spiel im Anschluss an den Treffer nicht einmal mehr angepfiffen wurde.

4. Das Fazit …

… ist inzwischen ein Murmeltier, denn es grüßt spieltäglich derselbe Satz: So wird es schwer sich aus dem Tabellenkeller zu befreien. Dabei geht es noch nicht einmal um den fußballerischen Ansatz, auch wenn dieser auf persönliches Missfallen trifft. Das weitgehend unkontrollierte Herausschlagen von Bällen in Richtung der Angreifer, welche diese dann verwerten sollen, deckt sich nicht mit den gängigen fußball-ästhetischen Vorstellungen. Um die geht es aber in der derzeitigen Situation auch nicht.

Viel entscheidender ist, dass es offensiv an klaren Ideen, die über Einzelaktionen hinausgehen, weitgehend mangelt. Auch wenn diese bei dem Personal, das am Sonntag auf dem Platz stand, zumindest eher möglich sind als zuvor. Noch viel schwerwiegender ist aber die psychische Verfassung der Mannschaft, die zum einen zum wiederholten Male einen Vorsprung aus der Hand gab und zum anderen ebenfalls zum wiederholten Male in der Nachspielzeit noch Punkte verschenkte.

Wie schon gegen Heidenheim und Regensburg war die Verunsicherung nicht nur im Stadion spürbar, sondern auch mittels handfester Daten messbar. Wenn hier nicht – auf welche Weise auch immer – Maßnahmen gefunden werden, um das Team zu stabilisieren, droht tatsächlich der zweite Gang in die Drittklassigkeit nach 1996.

5. Die Stimmen…

Jens Keller: „Die Mannschaft hat heute gefightet. Das ist das, was man in dieser Situation bringen muss. Wir haben wenig zugelassen, machen das Tor, halten den Elfmeter und legen nach der Pause das 2:0 nach. Eigentlich denkst du dann, dass es funktioniert. Mit dem 1:2 hat die Mannschaft ein bisschen den Mut verloren und fast nur noch nach hinten verteidigt. Die sich bietenden Kontersituationen haben wir auch nicht so gut ausgespielt. Man hat gesehen, dass die Mannschaft nicht vor Selbstbewusstsein strotzt. Die Jungs haben alles reingeworfen, alles gegeben. Das müssen wir jede Woche abrufen – und bis zuletzt wach sein.“

Ole Werner: „Wir haben heute ein hochspektakuläres Spiel gesehen – mit einem guten Ende für uns. Ich ärgere mich sehr über unsere Nachlässigkeiten, speziell bei den Gegentoren. Grundsätzlich wäre heute mehr drin gewesen als ein Punkt. Aber nach dem Spielverlauf muss man natürlich zufrieden sein. Die Mannschaft hat bis zuletzt dran geglaubt. Es war ein wichtiger Punktgewinn für die Tabelle und den Kopf.“

Hanno Behrens: “Vom kämpferischen Einsatz kann man uns nichts vorwerfen. Wir haben uns anfangs schwergetan, waren danach gut drin und haben nur wenig zugelassen. Wir führen dann 2:0. Es tut sehr weh, dass wir in der letzten Sekunde noch das Tor kassieren. Natürlich kann man das besser verteidigen, aber das ist dann eine 50:50-Situation. Das sind in dieser Saison sehr viele Nackenschläge. Aber es hilft nichts. Die Reaktion der Fans war ein gutes Zeichen, sie haben applaudiert. Jetzt haben wir noch ein Spiel, das wir versuchen müssen zu gewinnen.”

Dominik Reimann: „Uns war bewusst, dass die Nürnberger Spieler in ihren Reihen haben, die gefährlich schießen können. Sie hatten einige Freistoßsituationen, bei denen ich mein Bestes gegeben habe – leider konnte ich den einen nicht halten. Den Punkt nehmen wir mit, sind aber nicht ganz zufrieden, dass wir zwei Punkte hier lassen müssen.“

Felix Dornebusch: “Das ist extrem schwer in Worte zu fassen. Wir haben alles reingehauen. In der ersten Halbzeit hatten wir erst Probleme, das haben wir in der Halbzeit korrigiert. Kurz vor Schluss lassen wir uns hinten reinpressen, versuchen nur das Tor zu verteidigen. Ich finde, dass wir an sich ein gutes Spiel gemacht haben, am Ende waren wir aber zu mutlos. Wahnsinn, dass wir uns da noch das 2:2 fangen. Den Kampf kann man heute keinem absprechen, dass ist das, was wir für Dresden mitnehmen müssen.”

Hauke Wahl: „Wir haben über das ganze Spiel eigentlich eine ordentliche Partie gemacht, haben uns dann allerdings durch zwei Situationen, in denen wir inkonsequent waren, in die Bredouille gebracht. Deshalb ist der Punkt [gerade aufgrund des Ausgleichs in letzter Sekunde] glücklich. Wir müssen das [in der Verteidigung] besser machen und dann ist [in den nächsten Spielen] auch wieder mehr drin.“

6. Die Statistik …

*Alle Daten stammen von Wyscout. Ausnahme bildet die Laufleistung. Diese stammt von Opta. Benutzung der Daten von Wyscout unter der Journalistenlizenz des Anbieters. Bei den Zweikampfquoten von Wyscout ergibt sich nicht zwangsläufig 100%, da der Anbieter manche Duelle als „unentschieden“ wertet, bspw. wenn ein Duell gewonnen wird, der Ball aber im Zuge des gewonnenen Duells ins Aus oder zurück zum Gegner geht. Unter „expected goals“ sind die Tore, die statistisch auf Grund der abgegebenen Schüsse zu erwarten gewesen wären, zu verstehen. Die expected Points für das jeweilige Spiel ergeben sich folgerichtig aus den expected Goals. PPDA bezeichnet die zugelassenen Pässe pro Defensivaktion. Es ist eine Metrik, die anzeigt, wie hoch der Pressingdruck einer Mannschaft ist, je niedriger der Wert, desto weniger Zeit hat der Gegner am Ball. APPP (Average Passes per Possession) gibt an, wieviele Pässe die Mannschaft im Schnitt pro eigener Ballbesitzphase spielte. Pauschal gilt: Je höher der Wert, desto kombinationssicherer ist das Team. Mit „tiefen Pässen“ meint Wyscout Pässe, die innerhalb eines Radius von 20 Metern um das gegnerische Tor ankommen. Als „kluger Pass“ definiert Wyscout einen „Ball, der den Angriff der eigenen Mannschaft auf eine kreative Art und Weise entwickelt.“

7. Die Noten …