Analyse: Viele Kleinigkeiten #OSNFCN #FCN

Analyse zu VfL Osnabrück – 1. FC Nürnberg 0:1 (0:0) – Zum ersten Mal seit fast zwei Jahren gewinnt der Club zwei aufeinanderfolgende Spiele. Grund: Der Club macht viele kleine Dinge etwas besser als der Gegner.
1. Die Grundordnung
2. Der Schlüssel zum Spiel
3. Das Spiel war entschieden, als
4. Das Fazit
5. Die Stimmen
6. Die Statistik
7. Noten

1. Die Grundordnung…

… war hinsichtlich der Formation ein Hybrid zwischen dem u.a. von Wyscout notierten 4-1-4-1 (Abb.1) und dem u.a. beim Kicker notierten 4-2-3-1. Fabian Nürnberger spielte nicht – wie in der 4-1-4-1-Notation auf einer Höhe mit Hanno Behrens im zentralen Mittelfeld, aber auch nicht auf einer Höhe mit Johannes Geis auf der Sechserposition, wie es eine 4-2-3-1-Notation nahe legen würde. Aus der realtaktischen Aufstellung (Abb. 2) wird dies zum Teil ersichtlich, die wird aber durch Nürnbergers Positionswechsel ab der 77. Minute erschwert.

Da rückte der Youngster nämlich, als Erras für Schleusener kam, aus dem Zentrum auf die linke Außenbahn, während Hack auf rechts rutschte. Dadurch, dass Osnabrück in dieser Phase drängte und Nürnberger nun außen und weiter hinten agierte, verzerrt sich das Bild der durchschnittlichen Position in der Abbildung. Nürnberger war einer von acht Spielern, die aus der Startelf vom Sieg gegen Sandhausen zurückkehrten. Neu waren Zrelak (für den gesperrten Frey), Handwerker (für den müden Heise) und Margreitter (für den verletzten Sörensen).

Auffällig hinsichtlich der Grundordnung war auch, dass der Club wesentlich höher stand als noch in der Vorwoche. Gegen Sandhausen stand die durchschnittliche Formationslinie ungefähr 45 Meter vor dem eigenen Tor, in Osnabrück mehr als zwölf Meter weiter vorne. Auch das Pressing wurde wesentlich intensiver gespielt als im Heimspiel vor einer Woche. Der PPDA-Wert von 7,55 ist tatsächlich einer der niedrigsten der Saison. Man ließ Osnabrück also deutlich weniger Zeit am Ball als beispielsweise Sandhausen (10,45) oder Hamburg (12,4)

2. Der Schlüssel zum Spiel …

… lag in vielen kleinen Aspekten, die Club gut oder zumindest besser als der Gegner machte. Dabei darf man nicht übersehen, dass all dies Makulatur wäre, wenn Osnabrück die beiden guten Chancen von Schmidt und Girth zur Führung nutzt. Zwischen Letzterer und der ersten Minute der Nachspielzeit schossen die Gastgeber aber tatsächlich nicht einmal aufs Tor des FCN. Hier ergibt sich tatsächlich eine Parallele zum Spiel gegen Sandhausen, der Club schafft es nämlich erneut, die Anzahl der Schüsse, die aufs Tor kamen, zu minimieren.

Ein einziger Versuch aufs Tor von Christian Mathenia in 90 Minuten steht da zu Buche. Auch wenn die Statistik durch einen Pfostentreffer und eine am Tor vorbeigesetzte Chance etwas verfälscht wird, zeigt sich, selbst wenn man die Versuche neben das Tor dazu gibt: Der Club ließ wenig Abschlüsse zu. Ganze fünf Schüsse in Richtung Christian Mathenia schaffte der VfL Osnabrück in 95 Minuten Fußball. Das lag unter anderem daran, dass der Club in der zentralen Zone vor dem eigenen Strafraum sehr viele Bälle gewinnen konnte (Abb. 5).

Ein Effekt dessen, dass das Zentrum meistens dicht war, war, dass Osnabrück auf die Flügel ausweichen musste und für ihre Verhältnisse sehr oft zum Mittel der Flanke greifen mussten, obwohl sie darauf eigentlich lieber verzichten. Dreizehn Mal schlugen die Gastgeber also einen Ball vom Flügel in die Mitte, nur einer (Ajdini auf Girth) kam an. Auch beim Club kam nur eine Flanke an, doch die führte zum 1:0 durch Behrens.

Das 1:0 nach der Hereingabe von Nürnberger war der Kulminationspunkt einer aktiven Viertelstunde. Die fünfzehn Minuten nach der Pause waren der einzige Abschnitt, in dem der Club mehr Ballbesitz als Osnabrück hatte (Abb. 6), es war die Phase mit der höchsten Passgenauigkeit, den meisten Angriffen pro Minute und der höchsten Formationslinie. Der Treffer war also ein wenig folgerichtig. Auch auffällig: Obwohl der Club den Ball insgesamt fünfeinhalb Minuten weniger als Osnabrück in den eigenen Reihen führte, schaffte er es deutlich mehr Angriffe (39) zu fahren als der Gegner (29).

Das heißt, während die Abwehrreihe das Spiel des Gegners entschärfte, bemühte sich die Offensive um Torgefahr. Allerdings ist – genau wie bei den expected Goals – einzuschränken, dass das natürlich damit zusammenhängt, dass Osnabrück am Ende aufmachte und so den Club zu Gegenstößen und Torgelegenheiten einlud.

3. Das Spiel war entschieden, als …

… Robin Hack sich durch Festhalten des Balles die fünfte Gelbe Karte einhandelte. Damit verzögerte er in der Nachspielzeit die Ausführung eines Freistoßes tief in der Osnabrücker Hälfte. Er provozierte damit nämlich Kevin Wolze zu einer Reaktion, deren Sanktionierung zusammen mit der Deeskalation der Situation so viel Zeit von der Uhr nahm, dass kein geordneter Osnabrücker Angriff mehr möglich war.

4. Das Fazit …

… lautet weiterhin: Hauptsache gewonnen. Allerdings lassen sich gerade in der defensiven Organisation durchaus Lichtblicke erkennen. Freilich kann keine Mannschaft der Welt den Gegner über 90 Minuten völlig chancenlos halten und freilich gab es hier und da noch Wackler, gerade im Aufbauspiel aus der letzten Linie, aber insgesamt hat der Club nun im zweiten Spiel in Folge es geschafft, den Gegner dazu zu bringen fast ausschließlich harmlose Abschlüsse zu suchen. Etwas, das in der Rückrunde eigentlich nur in Hamburg nicht gelang, was wiederum auch zeigt, welche Qualität in der Abwehr vorhanden ist und welche nicht.

Gleichermaßen ist natürlich festzustellen, dass das Offensivspiel weiterhin eher aus Nadelstichen, denn aus strukturiertem, druckvollem Aufbau besteht. Auch wenn ebenso deutlich zu machen ist, dass das Tor nicht nur aus einer Druckphase, sondern eben auch aus einem strukturierten Angriff entstanden ist. Solange die Defensive so organisiert steht, genügt eine Offensivleistung, die ihre Chancen effizient nutzt und vielleicht auch – anders als in Osnabrück – einen Konter zu einem zweiten Tor abschließt.

Dass man aber nun das dritte Mal in vier Spielen einen Sieg ohne Gegentor über die Bühne bringt, kann für das Selbstbewusstsein des Teams nur gut sein. Natürlich spielt auch der Faktor Glück eine Rolle, dass die Gegner ihre guten Chancen nun nicht nutzen, aber gerade nach den Führungen spielte der Club nun (mit Ausnahme des unnötigen Elfmeters gegen Sandhausen) durchgehend so, dass der Gegner zwar Druck erzeugen konnte, aber keine guten Gelegenheiten fand.

Es ist diese Tatsache, gepaart mit der schwachen Konkurrenz auf den hinteren Plätzen, die Hoffnung macht, dass die Saison in absehbarer Zeit einem versöhnlichen, wenn auch keinem guten Ende zugeführt werden kann.

5. Die Stimmen…

Jens Keller: „In unserer Tabellensituation tut so ein Sieg natürlich gut. In der ersten Halbzeit war ich mit unserem Ballbesitz nicht zufrieden. Da haben wir den Ball zu langsam laufen lassen, standen aber defensiv gut, haben kompakt verteidigt und waren aggressiv in den Zweikämpfen. In der zweiten Halbzeit haben wir dann alles reingelegt, hatten mit Ball mehr Mut. Wir hätten das Spiel aber ein bisschen früher entscheiden müssen, haben unser Tor aber bis zur letzten Sekunde gut verteidigt. Zum zweiten Mal in Folge ohne Gegentor zu bleiben, zeigt, dass die Mannschaft gut gegen den Ball arbeitet. Das ist der Grundstein für den Erfolg. Wir haben aber noch nichts erreicht und müssen jetzt so weitermachen.“

Daniel Thioune: „Aus meiner Sicht sind wir heute kein verdienter Verlierer. In den ersten 45 Minuten hatten wir ein gutes Positionsspiel, haben Nürnberg nicht rangelassen und defensiv auch nichts zugelassen. Es hat nur das Tor gefehlt, für das wir gute Chancen hatten. Nürnberg wurde nach der Pause mutiger und hat dann mit der ersten Chance eiskalt zugeschlagen. Danach haben wir nicht mehr richtig zurückgefunden, der Ausgleich lag da nicht mehr in der Luft. Wir fallen jetzt aber trotzdem nicht in Tristesse.“

Hanno Behrens: „Es ist wichtig, dass wir heute nachlegen konnten. Zwei Siege in Folge gab es lange nicht mehr, das freut uns natürlich. Ich freu mich natürlich auch, dass ich mal wieder getroffen habe. In der ersten Halbzeit waren wir ein bisschen hektisch, haben die Bälle zu schnell verloren. Nach der Pause war es dann besser, wir haben den Gegner mehr laufen lassen und ruhiger nach vorne gespielt. Bei unseren Kontern müssen wir den Sack früher zumachen. Aber wir haben inzwischen auch gelernt, ein 1:0 zu verteidigen.“

Christian Mathenia: „Es freut mich natürlich, dass wir zum zweiten Mal in Folge ohne Gegentor geblieben sind. Die Jungs haben es echt gut gemacht, standen sehr kompakt. In der Halbzeit haben wir uns vorgenommen, auch bei Ballbesitz mutiger zuspielen. Das ist uns gut gelungen. Wir haben die Führung dann gut verteidigt, sind nicht zurückgewichen. Der zweite Sieg hintereinander tut natürlich gut und stärkt das Selbstbewusstsein. Wir wissen aber, dass es in dieser Liga auch schnell wieder anders laufen kann.“

6. Die Statistik …

*Alle Daten stammen von Wyscout. Ausnahme bildet die Laufleistung. Diese stammt von Opta. Benutzung der Daten von Wyscout unter der Journalistenlizenz des Anbieters. Bei den Zweikampfquoten von Wyscout ergibt sich nicht zwangsläufig 100%, da der Anbieter manche Duelle als „unentschieden“ wertet, bspw. wenn ein Duell gewonnen wird, der Ball aber im Zuge des gewonnenen Duells ins Aus oder zurück zum Gegner geht. Unter „expected goals“ sind die Tore, die statistisch auf Grund der abgegebenen Schüsse zu erwarten gewesen wären, zu verstehen. Die expected Points für das jeweilige Spiel ergeben sich folgerichtig aus den expected Goals. PPDA bezeichnet die zugelassenen Pässe pro Defensivaktion. Es ist eine Metrik, die anzeigt, wie hoch der Pressingdruck einer Mannschaft ist, je niedriger der Wert, desto weniger Zeit hat der Gegner am Ball. APPP (Average Passes per Possession) gibt an, wieviele Pässe die Mannschaft im Schnitt pro eigener Ballbesitzphase spielte. Pauschal gilt: Je höher der Wert, desto kombinationssicherer ist das Team. Mit „tiefen Pässen“ meint Wyscout Pässe, die innerhalb eines Radius von 20 Metern um das gegnerische Tor ankommen. Als „kluger Pass“ definiert Wyscout einen „Ball, der den Angriff der eigenen Mannschaft auf eine kreative Art und Weise entwickelt.“

7. Die Noten …