Kraft- und ideenlos am Ende der englischen Woche – Analyse zu #SVDFCN #FCN

Analyse zu SV Darmstadt 98 – 1. FC Nürnberg 2:0 (1:0)  – Der Club verliert völlig entkräftet in Darmstadt. Auch weil er es nicht schafft, sich Chancen zu erspielen.

1. Personal und Grundordnung
2. Daten und Fakten
3. Die kurze Einzelkritik
4. Fazit und Stimmen
5. Statistik
6. Der Notenvergleich

1. Personal und Grundordnung

Wer ob des engen Zeitplans mit drei Spielen binnen sechs Tagen mit viel Rotation gerechnet hatte, wurde überrascht. Außer der Rückkehr von Christian Mathenia ins Tor und dem durch die Gehirnerschütterung von Krauß notwendigen Wechsel zu Taylan Duman, nahm Robert Klauß nur einen weiteren Wechsel vor. Manuel Schäffler ersetzte Erik Shuranov. Krauß’ Ausfall wurde einmal mehr nicht durch Beförderungen aus der U21 (Latteier, Rosenlöcher, Knothe)  kompensiert. Stattdessen blieb der 20. Kaderplatz erneut leer. Torsten Lieberknecht auf der Gegenseite musste auf den relativ kurzfristigen Ausfall von Fabian Schnellhardt reagieren, an seiner Stelle spielte Fabian Holland im zentralen Mittelfeld, Emir Karic übernahm stattdessen die Linksverteidigerrolle. Im Vergleich zum 1:1 Kiel ersetzte außerdem Braydon Manu Erich Berko auf der rechten Außenbahn, ein entscheidender Wechsel.

Der 24-jährige Holsteiner sorgte von Anfang an für erhebliche Probleme auf der linken Nürnberger Abwehrseite, gleich nach zwei Minuten landete ein Schussversuch seinerseits auf Umwegen, sprich über einen Block durch Tim Handwerkers Gluteus Maximus, bei Philipp Tietz. Der Angreifer schoss recht freistehend neben das Tor von Christian Mathenia. Wenige Minuten später war Manu erneut auf dem rechten Darmstädter Flügel zu finden. Handwerker blieb erneut fern und ließ die Flanke zu. Die Flanke rutschte in die Mitte, wo Luca Pfeiffer auf den Ball drauflaufen und ins lange Eck vollenden konnte. Die Führung spielte den Darmstädter in die Karten, die nun den Ballbesitz quasi komplett aufgeben konnten und sich auf ihr Konterspiel verlassen wollten. Der FCN hatte so deutlich mehr vom Ball und vom Spiel. Er entwickelte aber zu keiner Zeit wirklich genug Druck in Richtung gegnerisches Tor.

Der Club schaffte es nicht, die massive Deckung der Darmstädter zu durchspielen, scheiterte meistens schon an der zweiten, spätestens aber an der dritten Linie der Gastgeber. Diese dagegen beschränkten sich ganz gezielt darauf, die Bälle abzufangen und dann schnell nach vorne zu spielen. Sie waren dabei deutlich zielstrebiger als der FCN, kamen auch öfter zu Abschlüssen. Der Club ließ den Ball laufen, sobald aber der entscheidende Pass gespielt werden musste, fehlte es ihm an Kreativität und Durchschlagskraft. Fast exemplarisch war es da, dass Nürnbergs beste Chance ein Kopfball von Schäffler aus Abseitsposition ins Darmstädter Tor war. Luca Pfeiffer auf der Gegenseite machte es da bei seinem Kopfball besser und gleichzeitig schlechter, er traf nämlich nicht das Tor nach einer erneut gefährlichen Flanke von Manu, aber er stand nicht im Abseits.

Es folgte kurz darauf die beste Chance für den FCN. Schuhen ließ einen Fernschuss von Valentini abprallen, war dann aber beim Nachschuss von Schäffler in der Lage diesen abzuwehren. Der Ball prallte nach der Abwehraktion allerdings zu Dovedan, doch der scheiterte an Isherwood, der den Ball kurz vor der Torlinie blocken konnte. Der Ball wurde geklärt, Sørensen wollte den Ball per Kopf wieder nach vorne bringen, doch Tietz traf den Dänen mit hohem Bein im Gesicht.  Sørensen musste wegen der Folgen des Treffers in der Kabine bleiben. Für ihn kam Mario Šuver. Außerdem blieben auch Dovedan und Duman, beide gelbvorbelastet, in der Kabine, für sie kamen Shuranov und Nürnberger ins Spiel.

Der Club kam in der ersten Viertelstunde nach der Pause etwas mehr in Tornähe. Schäffler, Geis per Freistoß und Valentini hatten allesamt Abschlüsse, die mehr oder minder gefährlich hätten sein können, aber allesamt nicht auf den Kasten von Marcel Schuhen kamen. Stattdessen erhöhte Darmstadt mit einem Standard auf 2:0. Ex-Cluberer Kempe brachte den Ball in die Mitte, Isherwood setzte seine Arme im Duell mit Schindler und Schäffler an der Grenze zur Regelwidrigkeit ein, so dass Schindler nicht richtig hochspringen konnte. Die Kugel fiel dem Nürnberger Innenverteidiger auf den Kopf und flog von dort ins Tor. Robert Klauß brachte wenig später Schleimer für Tempelmann und stellte Schleimer auf Zehn, Mats Møller Dæhli rückte auf die rechte Acht. Der Eingewechselte hatte auch prompt einige sehenswerte Läufe in die Tiefe und gute Pässe, wie vor einer guten Gelegenheit von Fabian Nürnberger, die Schuhen im Darmstädter Tor entschärfen konnte.

Auf der Gegenseite bewahrte Mathenia mit einer Parade gegen den eingewechselten Seydel den Club vor dem 3:0. Je näher das Spiel dem Ende kam, desto mehr merkte man dem Club nun die schweren Beine aus drei Spielen in sechs Tagen an. Der Rückstand machte die Beine nun zusätzlich schwer, so dass das Spiel immer mehr austrudelte. Rausch kam spät noch positionsgetreu für Handwerker, das änderte natürlich am Spiel auch nichts mehr. Der Club konnte nicht mehr, Darmstadt musste und wollte nicht mehr. So endete das Spiel mit der ersten Niederlage der Saison für den FCN. 

• 

• 

• 

2. Daten und Fakten

37 Minuten Ballbesitz, 21 Sekunden durchschnittliche Ballbesitzphase, zehn Ballbesitzphasen, die länger als 45 Sekunden dauerten, die Feldüberlegenheit des FCN drückt sich allein schon in diesen Zahlen aus. Auch die expected Goals wirken in purer Form wie Überlegenheit, wenn auch nicht mehr so deutlich. 2,13 xG stehen da beim FCN, bei Darmstadt 1,81. Doch betrachtet man die Zahlen näher sieht man einerseits, dass beim FCN ins den 2,13 xG die Dreifachchance von Valentini, Dovedan und Schäffler mit kumulierten 1,43 xG zu Buche steht, so dass man hier Anpassungen vornehmen muss. Je nach Methodik nimmt man zur Berechnung einfach nur den gefährlichsten Schuss, in diesem Fall Dovedans Versuch mit 0,74 xG und streicht die anderen beiden Versuche, oder aber berechnet die Wahrscheinlichkeit, dass aus der Situation kein Tor entsteht, in diesem Fall ungefähr 8% und gibt dann einen xG-Wert für die Situation, also 0,92, an. Andererseits muss man auch bedenken, dass das Eigentor zum 2:0 bei Darmstadt komplett ohne xG-Wert auskommen muss, da kein Darmstädter Schuss abgegeben wurde. Die beiden Anpassungen zeigen dann schon, dass der Club aus seinem Ballbesitz weniger Gefährliches produzierte als die Gastgeber.

Grafik 1 ist die bekannte Viertelstundengrafik. Sie zeigt zum einen, dass Darmstadt phasenweise wirklich fast komplett auf Ballbesitz verzichtete. Zum anderen zeigt sie, wie schwer der Club sich gerade nach der Pause über weite Strecken tat, überhaupt Angriffe zu fahren. Die Müdigkeit der Schlussviertelstunde springt den Betrachter bei 63 Prozent Ballbesitz, aber nur 0,33 Angriffen pro Minute förmlich an. Darmstadt dagegen verlegte sich nach der Anfangsviertelstunde, in welcher der Führungstreffer gelang, komplett aufs Kontern. Auch dass Darmstadt einerseits deutlich tiefer als der FCN stand, andererseits aber deutlich häufiger lange Bälle als Mittel wählte, visualisiert noch einmal in Balkengrafikform die Herangehensweise der Lilien: Man wollte aus der gesicherten Defensive schnell nach vorne kommen. Das gelang.

Grafik 2 zeigt einen anderen Faktor, der zur Niederlage beitrug. Die Luftunterlegenheit des FCN. Der Club verlor 22 von 33 Kopfballduellen, darunter alle im gegnerischen Strafraum und auch drei im eigenen Sechzehner. Die körperliche Überlegenheit der Lilien spielte dabei sicherlich eine Rolle, eine derart klare Unterlegenheit in der Luft ist dennoch selten zu sehen. Gerade bei den Luftduellen im Mittelfeld, die auch mit überwältigender Mehrheit verloren wurden, ist anzumerken, dass sie der Stabilität des eigenen Spiels abträglich waren. Darmstadt dagegen schaffte es so immer wieder, sich zu befreien oder Nürnberger Angriffe zu unterbinden.

Grafik 3 legt die Passnetzwerke übereinander. Dabei wird deutlich, dass der Club seinen deutlich höheren Ballbesitz vor allem im Mitteldrittel des Spielfelds hatte. 58 Prozent der Pässe, die der FCN spielte, wurden im Mitteldrittel getätigt. Das ist ein sehr hoher Anteil. Am vergangenen Dienstag waren es beispielsweise nut 40 Prozent gewesen. Mit 21 Prozent der Pässe im Angriffsdrittel lag Nürnberg sogar hinter den Darmstädtern, die auf 23 Prozent kamen – aber natürlich in absoluten Zahlen deutlich weniger Pässe spielten. 

• 

• 

• 

3. Die kurze Einzelkritik

• Christian Mathenia (CU-Note: +3): Eine sehr gute Parade gegen Seydel, bei den Gegentoren machtlos.
• Enrico Valentini (CU-Note: 3): Im Aufbau unermüdlich, wirkte nicht so, als hätten ihn am Dienstag noch Krämpfe geplagt. In den Duellen, gerade nach der Pause etwas zu oft zweiter Sieger.
• Christopher Schindler (CU-Note: 4): Das Eigentor war unglücklich, auch weil er erheblich von Isherwood bedrängt wurde. Verlor aber auch jenseits dessen viele Zweikämpfe in der Luft und um den freien Ball. Im Aufbau dagegen auch unter Druck standhaft.
• Asger Sørensen (CU-Note: 3-): Verteidigte weitgehend umsichtig. War beim 1:0 wie auch Schindler vom heranspritzenden Tietz etwas überrascht, ohne dass ihn die Hauptschuld traf. Musste nach fiesem Kopftreffer zur Pause raus.
• Mario Šuver (CU-Note: 4): Im Aufbau ordentlich, aber uninspiriert, verlor jedoch relativ viele Duelle nach seiner Einwechslung.
• Tim Handwerker (CU-Note: 5): Immer wieder mit Problemen mit Manu, nicht nur vor dem 1:0 zu weit weg. Gewann auch nur ein Duell gegen den Ball, auch in der Vorwärtsbewegung meist schwach.
• Johannes Geis (CU-Note: 3-): Emsiger Zweikämpfer – gewann 80 Prozent seiner Duelle gegen den Ball und alle Duelle in der Luft oder mit Ball am Fuß. In der Ballverteilung mit zunehmender Spieldauer immer verzweifelter und dadurch unpräziser.
• Lino Tempelmann (CU-Note: 4): Stets bemüht, Dynamik auszustrahlen, dabei enorm passsicher. War aber sichtlich ermüdet von der langen Woche und kam so kaum einmal an einem Darmstädter vorbei.
• Fabian Nürnberger (CU-Note: 3-): Nach seiner Einwechslung zur Pause ohne Fehlpass. In den Duellen ordentlich, mit guter Chance im Abschluss, blieb aber weitgehend uninspiriert.
• Taylan Duman (CU-Note: 4): Bemüht, immer wieder mit feiner Technik, aber nicht immer zielgerichtet in seinen Aktionen. Tat sich schwer mit dem Ball am Fuß an den Gegnern vorbei zu kommen. Zur Pause gelbvorbelastet ausgewechselt.
• Mats Møller Dæhli (CU-Note: 3-): Auch ihm war die Müdigkeit anzumerken, teilweise fehlte die Spritzigkeit und Dynamik im Antritt. Dennoch immer noch der Spieler mit den meisten Ideen.
• Nikola Dovedan (CU-Note: 5): Hatte Glück, dass Schiedsrichter Stegemann sein Einsteigen gegen Pfeiffer nicht als “Stempeln” und damit rotwürdig erachtete. Blieb deshalb zur Pause in der Kabine. Hatte wenig gelungene Aktionen, aber immerhin die beste Clubchance des Spiels.
• Erik Shuranov (CU-Note: 5): War fast gänzlich abgemeldet, gewann keinen Offensivzweikampf in 45 Minuten, gab keinen Schuss ab. Blieb aber immerhin ohne Fehlpass.
• Manuel Schäffler (CU-Note: 4-): Hatte eine sehr gute Chance und ein Abseitstor, versuchte immer wieder Verbindungen zum Mittelfeld herzustellen. Das klappte aber nur selten.
• Lukas Schleimer (CU-Note: 3-): Mit Tempo und Spielwitz um eine letzte Belebung bemüht. Das gelang auch als er Nürnberger vor dessen Chance einsetzte. Arbeitete ordentlich gegen den Ball.
• Konstantin Rausch kam zu spät für eine Note, als er in der Schlussphase Tim Handwerker ersetzte.

 

4. Fazit und Stimmen

“Der Punch und der letzte Schritt haben heute vielleicht gefehlt.” Enrico Valentini fand nach dem Spiel die richtigen Worte, um die Partie zusammenzufassen. “Wir hatten sehr viel Kontrolle, sehr viel Dominanz im Spiel – aber wir müssen einfach das Tor machen”, legte Robert Klauß nach. Das Problem: Jenseits der Doppelchance von Schäffler und Dovedan vor der Pause hatte der Club ja nicht einmal wirklich die Möglichkeit ein Tor zu erzielen. Der Club hatte zwar einige Abschlüsse, sie waren aber eben fast alle ungefährlich und/oder aus wenig aussichtsreichen Situationen. Gerade die Fähigkeit, den Ball hinter die Kette zu spielen, ging dem Club über weite Strecken der Partie ab.

Diese Tatsache sollte bei aller berechtigter Kritik an der Ansetzungspolitik der DFL – und der fehlenden Erläuterung für die Gründe dem Verein gegenüber – nicht untergehen. Es war daher auch durchaus erfrischend, dass Valentini die Schuld nicht in der englischen Woche suchte “Kann sein, dass auch ein bisschen die Körner gefehlt haben, aber darauf möchte ich es nicht schieben.“ Natürlich war die Tatsache, dass der Club erst am Dienstag über 120 Minuten spielen musste und dann auch noch ein bitteres Ausscheiden im Elfmeterschießen zu verkraften hatte, ein Faktor. Dass man sich einmal mehr schwer tat, zu signifikanten Ballkontakten im Strafraum zu kommen, ist aber auch Teil der Wahrheit.

Schließlich sind die offensiven Probleme auch keine neue Erkenntnis. Der Tabellenstand des FCN speist sich aus der soliden Defensive, die, eben auch nicht immer zu Null spielen kann. Tut sie das aber nicht, so gelingt dem Club eben selten ein Sieg. Man muss die erste Saisonniederlage also einordnen. Begünstigt durch den Spielplan, aber nicht allein dadurch ausgelöst. Vielmehr war es so, wie es auch beim normalen Menschen ist. Unter Müdigkeit treten die eigenen Unzulänglichkeiten und Fehler deutlicher zu Tage. Beim FCN ist das eben derzeit die Unfähigkeit einen tiefen Block zu zerspielen und Schnittstellenbälle zu finden, wenn der Gegner sortiert ist. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. 

Auch wenn Darmstadts Torsten Lieberknecht eine “bärenstarke Nürnberger Mannschaft, der wir großen Respekt zollen müssen,” gesehen hatte, ging sein Matchplan eben vollumfänglich auf, begünstigt durch das frühe 1:0. Jetzt hat der Club eine Woche Zeit sich von der englischen Woche zu erholen, ehe am kommenden Freitag Werder Bremen ins Max-Morlock-Stadion kommt. Die Serie ist dahin, wozu der Kapitän folgendes zu Protokoll gibt: „Natürlich ärgern wir uns, dass die Serie gerissen ist. Wir haben uns das hart erarbeitet und wollten es so lange wie möglich halten.“ Doch nun gilt es für den Club weiter zu arbeiten, vor allem an der Schaffung von Chancen.

 

5. Die Kennzahlen

6. Die Notenübersicht