Reife Leistung – Analyse zu #H96FCN #FCN

Analyse zu Hannover 96 – 1. FC Nürnberg 0:3 (0:1)  – Der Club siegt zum vierten Mal in Folge und ist dabei über 90 Minuten die reifere Mannschaft.

1. Personal, Grundordnung und Spielfilm
2. Daten und Fakten
3. Die kurze Einzelkritik
4. Fazit und Stimmen
5. Statistik
6. Der Notenvergleich

1. Personal, Grundordnung und Spielfilm

Robert Klauß hielt die Zahl der Veränderungen auf einem Minimum. Tom Krauß ersetzte den gesperrten Lino Tempelmann, der Rest der Mannschaft war genau die, die gegen Hamburg und Rostock gewonnen hatte. Im Kader bedeutete die Sperre von Tempelmann, dass ein Platz frei geworden war. Den erhielt Enrico Valentini, der nach seiner CoViD-19-Infektion ebenso ins Aufgebot zurückkehrte wie Florian Hübner. Für den 31-Jährigen musste Mario Šuver aus dem Spieltagsaufgebot weichen. Die restlichen Kaderplätze übernahmen wie gegen Hamburg Rausch, Schäffler, Dovedan, Shuranov, Geis, Castrop und Ersatzkeeper Klaus. Auch mit in Hannover dabei: Der dritte Torwart Patric Klandt. Der 37-Jährige ersetzte Dennis Neudahm als Torwarttrainer. Der fehlte aus persönlichen Gründen.

Der Club begann sehr druckvoll, hatte sofort einige frühe Ballgewinne in Pressing und Gegenpressing. Einer dieser Ballgewinne führte zum ersten Abschluss, einem Fernschuss von Nürnberger, der neben das Tor ging. Auf der Gegenseite jagte Stolze einen Volleyschuss über das Tor. Zuvor hatte Hinterseer den Ball per Kopfball zurückgelegt, nachdem er gegen Schindler das Duell nach einem langen Ball gewonnen hatte. Die beiden Situationen, obwohl sie nichts einbrachten, waren insofern typisch und stilbildend, weil sie klar machten, wie die Teams zum Torerfolg kommen wollten. Der Club durch Balleroberungen in Tornähe, Hannover durch den sprichwörtlichen langen Hafer. Der Club variierte im Anlaufen zwischen 4-3-3 und 4-4-2 (dann mit Møller Dæhli als zweitem Anläufer in vorderster Linie) und sorgte oft dafür, dass Hannover schon im Aufbau den Ball hergeben musste.

Defensiv hatte der Club bei den langen Bällen gar nicht immer die Oberhand, war zum Teil auch etwas weit vom Mann entfernt, doch die Abschlussschwäche der Hannoverschen – nur Ingolstadt hat weniger Treffer erzielt – bei denen mit Ex-Cluberer Sebastian Kerk auch noch der gefährlichste Torschütze fehlte, wurde offenbar. Nach einer der wenigen Offensivaktionen der Gastgeber konnte der Club ins Umschalten kommen, Schleimer dribbelte sich durchs Mittelfeld, schloss dann aber per Schuss ab statt die besser postierten Köpke oder Duman anzuspielen. Doch Diemers, der den Abpraller aufnahm, spielte so schlampig ab, dass Duman den Ball erlaufen und zu Nürnberger geben konnte. Nürnberger lief mit dem Ball, irritierte die Abwehr mit einem Übersteiger und passte dann auf Schleimer. Der stand frei vor Zieler und stocherte, möglicherweise unter Mithilfe von Hult, den Ball ins Tor zum 1:0.

Es war die folgerichtige Führung aus knapp 26 Minuten Dominanz und hoher Präsenz in den Zweikämpfen. Hannover bemühte sich um eine Antwort, sie blieben aber weiter strukturierten Aufbau weitgehend schuldig, auch wenn einzelne Abschlüsse entstanden. Gefährlich waren sie allerdings weitgehend nicht. Anders Lukas Schleimer auf der Gegenseite nach 41 Minuten: Sein Kopfball nach einer Flanke von Fabian Nürnberger ging an die Latte. Auch wenn der Vorsprung zur Pause nur ein Tor betrug, war der Club im offensiven Vortrag in Hannover so weit wie wahrscheinlich noch nie über eine gesamte Halbzeit. Strukturiert und mit klarem und scharfem Pressing und Gegenpressing agierte der FCN. Sogar wenn er den Ball längere Zeit hielt, war auszumachen, dass die Marschroute dann hieß, den Ball in die Halbräume zu bringen, um dann entweder auf dem Flügel zu hinterlaufen und den Ball in den Rücken der Abwehr zu bringen oder zur Mitte hin aufzudrehen und den Weg in den Strafraum zu finden, auch wenn Robert Klauß nach dem Spiel hier noch fehlende Zielstrebigkeit kritisierte.

Nach der Pause nahm sich der Club ein wenig zurück, wartete mehr ab. Hannover konnte das aber auch nicht nutzen, auch personelle Wechsel – Ochs für Hult in der Pause, Ennali und Weydandt für Stolze und Hinterseer nach etwas mehr als einer Stunde – änderten wenig daran, dass die Niedersachsen im Vorwärtsspiel wenig Ideen hatten. Wenn sie doch einmal durchkamen, dann war oft in letzter Sekunde doch noch ein Nürnberger Abwehrbein dazwischen – wie als Christopher Schindler einen Pass aus dem Rückraum gerade noch abfangen konnte. Das gefährlichste Abschluss der Gastgeber in dieser Phase war noch ein Schuss von Weydandt nach langem Ball von Börner, doch der Joker jagte den Ball weit übers Tor.

Knapp 20 Minuten vor Schluss musste dann Robert Klauß wechseln. Kilian Fischer, der schon vor der Pause angeschlagen war, musste ausgewechselt werden, für ihn kam nicht Enrico Valentini, der in der Nacht unter erheblichen Magen-Darm-Problemen gelitten hatte, sondern Jens Castrop. Der Winterneuzugang hatte bereits in Köln Rechtsverteidiger gespielt, wurde also nicht gänzlich positionsfremd eingesetzt. Nachdem das Spiel über weite Strecken in dieser Phase zerfahren war, immer wieder Clubspieler verletzt am Boden lagen, zog das Tempo in der Schlussviertelstunde noch einmal an. Eingeläutet wurde die Phase durch einen Angriff nach einem Ballgewinn von Krauß, der Duman fand, der wiederum Krauß tief schickte. Doch der Mittelfeldspieler schickte den Ball am langen Pfosten vorbei.

Für die Schlussminuten brachte Klauß dann auch Dovedan und Shuranov für Schleimer und Köpke. Dovedan ging dabei auf die Zehn, so dass Møller Dæhli nach links rutschte, Shuranov ersetzte Köpke positionsgetreu. Hannover hatte noch einmal eine kleine Gelegenheit als Mathenia einen Schuss von Teuchert prallen lassen musste und dann gegen Ennali parierte. Wahrscheinlich hätte ein daraus entstandenes Tor aber keine Gültigkeit erzielt, da Ennali wohl bei Teucherts Schuss im Abseits gestanden hatte. Eine Überprüfung durch den VAR war aber nicht nötig. (In der xG-Wertung von Wyscout taucht die Chance von Ennali deshalb auch als sehr große Chance auf und verzerrt den xG-Wert.) Auf der Gegenseite  fiel dann die Entscheidung. Castrop warf einen Einwurf schnell und tief auf Duman, der dribbelte sich an der Grundlinie entlang, gab hinein zu Shuranov. Der Angreifer konnte die Hereingabe nicht kontrollieren und ließ prallen. Börner versuchte zu klären, schoss den Ball jedoch direkt zu Tom Krauß. Der ging ein paar Schritte und zog dann ab. Der Ball traf eben jenen Börner, der grade geklärt hatte und wurde so unhaltbar abgelenkt.

Der Club setzte sogar noch ein Tor drauf. Dovedan spielte einen grandiosen Pass auf Shuranov, der die ausnutzte, dass die Abwehrreihe schlecht gestaffelt stand und er so nicht im Abseits. Er lief in den Strafraum, tunnelte Zieler und traf zum 3:0 für den Club. Für den durften danach noch Geis und Hübner für einige Sekunden aufs Feld, Møller Dæhli und Duman hatten wenige Sekunden vor den anderen Feierabend.

2. Daten und Fakten

Bei annähernd gleichen Ballbesitzanteil ist die Zahl der Ballverluste oft ein gutes Zeichen dafür, welche Mannschaft besser im Spiel ist. Der Club hatte 119 Ballverluste, davon 47 im mittleren Drittel, Hannover hatte 135, davon 63 im mittleren Spielfelddrittel. Das heißt Hannover hat den Ball im Mittelfeld deutlich öfter hergegeben, ein Ergebnis des guten Pressings des Clubs. Das sieht man auch daran, dass der Club den Ball 34-mal in der gegnerischen Hälfte erobert hat, Hannover nur 27-mal. Der Club eroberte einfach den Ball besser und setzte das dann auch noch besser um. Bei Hannover kamen nur zwei Pässe in den Strafraum an (bei neun Versuchen), beim Club waren es deren zehn (bei 17 Versuchen). Auch das ein Schlüssel im Spiel.

Grafik 1 zeigt anhand einiger Parameter noch einmal wie sehr der Club Hannover in der ersten Halbzeit unter Druck gesetzt hat. Phasenweise bis zu 72 Prozent Ballbesitz und 90 Prozent Passgenauigkeit zeigen, wie Teile des Drucks erzielt wurden. Man hielt den Ball in den eigenen Reihen, spielte wenig Fehlpässe und beschäftigte den Gegner mental damit, dass er ständig verteidigen musste. Die zweite Ebene des Drucks zeigt sich dann an der Tatsache, dass der Club seine Formationslinie sehr hoch einzog. Das heißt er attackierte immer wieder früh mit Druck den ballführenden Spieler. Hinzu kommt ein konstanter Pressingdruck in Form von steten Attacken, wenn Hannover den Ball hatte, die sich in einem niedrigen PPDA-Wert niederschlagen. Gerade im Vergleich zu Hannover, das phasenweise den Club einfach gewähren ließ, ist der Wert sehr auffällig.

Grafik 2 legt die Passnetzwerke übereinander. Einerseits zeigen die, dass das Spiel vor allem im Mittelfeld stattfand. Hier überließ Hannover dem Club willentlich den Ball. Aber auch ist auffällig, dass Hannover ein Drittel seiner Pässe in der eigenen Verteidigungszone spielen musste. Der Druck des FCN führte also dazu, dass der Aufbau bereits in der Nähe des eigenen Tores beginnen musste und nicht einmal jedes fünfte Zuspiel der Gastgeber im eigenen Angriffsdrittel gespielt wurde. Beim Club immerhin mehr als jeder vierte und nur 16 Prozent der Bälle im eigenen Verteidigungsdrittel. Besonders auffällig bei Hannover ist jedoch neben der Anteile in den einzelnen Zonen wie zerbrochen das Passnetzwerk ist. Zwischen rechter Seite und Zentrum, linker Seite und rechter Seite und auch Teilen des Zentrums bestand kaum Verbindung. Beim Club, bei dem Lukas Schleimer in den Grafiken übrigens seltsamerweise die 27 statt der 36 trägt, dagegen bestand Verbindung zwischen allen Teilen, man erkennt gut, wie sehr Krauß und Nürnberger als Schaltstellen und Ballverteiler dienten.

Grafik 3 visualisiert die Aktionen jener beiden Sechser auch noch einmal. Man sieht einerseits die Unterschiede zwischen den Halbzeiten, d.h. viel mehr Aktionen die beiden vor der Pause hatten, wie viel mehr sie tun hatten. Andererseits wird auch deutlich, dass die beiden sich nach der Pause anders aufgeteilt haben und Nürnberger tiefer agierte als Krauß. Insgesamt ist aber eben sehr gut zu sehen, welch enormes Pensum die beiden abspulten und wie sehr Krauß und Nürnberger die Grundlage legten für den Erfolg in Hannover.

3. Die kurze Einzelkritik

• Christian Mathenia (CU-Note: 3): Ließ einen Schuss von Teuchert prallen, war aber sonst sicher, wenn auch weitgehend beschäftigungslos.
• Kilian Fischer (CU-Note: 2-): Der ein oder andere leichte Stellungsfehler fiel nicht ins Gewicht. Stattdessen mit viel Engagement und Tempo auf der Außenbahn vor allem offensiv eine Bereicherung.
• Asger Sørensen (CU-Note: 3): Solide, schnörkellos, leichte Wackler, wenn der Ball etwas zu lange in den eigenen Reihen blieb.
• Christopher Schindler (CU-Note: 3): Ging immer wieder dazwischen, auch wenn es weh tat. Auch er hatte insgesamt recht wenig zu tun.
• Tim Handwerker (CU-Note: 3): Defensiv wenig beschäftigt, nach vorne deutlich zurückhaltender als Fischer auf der Gegenseite. War aber auch nicht nötig.
• Tom Krauß (CU-Note: 1): Lieferte ein überragendes Spiel ab. Eroberte unzählige Bälle, leitete sie weiter, traf selbst zum entscheidenden 2:0.
• Fabian Nürnberger (CU-Note: 2): Vorlage zum 1:0, eroberte viele Bälle im Pressing. Insgesamt sehr strukturierend.
• Taylan Duman (CU-Note: +3): Immer wieder mit kleinen Blitzer der Kreativität, gerade auch in engen Räumen. Spielte ein paar schöne Pässe ohne gänzlich effektiv zu sein.
• Lukas Schleimer (CU-Note: 2-): Verzockte erst einen Konter, um direkt im Anschluss das 1:0 zu machen. Pendelt immer zwischen brillant und Irrsinn, diesmal mit mehr Ausschlägen richtig Brillanz.
• Mats Møller Dæhli (CU-Note: 3-): Wenn der Rest auffällt, fällt er weniger auf, das tut seiner Wichtigkeit keinen Abbruch. Die lag aber in Hannover weniger im Aufbau als im Druck ausüben. 
• Pascal Köpke (CU-Note: 3): Auch ohne Tor gut dabei. Lief hart an und riss immer wieder Lücken durch seine Laufwege.
• Jens Castrop (CU-Note: +3): Ersetzte Fischer als Rechtsverteidiger, dabei mit einer guten Rettungsaktion und dem wichtigen schnellen Einwurf vor dem 2:0.
• Nikola Dovedan (CU-Note: -): Er kam und kurz danach war das Spiel entschieden. Das lag auch an seinem Traumpass auf Shuranov.
• Erik Shuranov (CU-Note: -): Verwandelte Dovedans Traumpass gekonnt und ermöglichte ihn, weil er Hannovers schlechte Staffelung erkannte.
• Johannes Geis (CU-Note: -): Kam sehr spät.
• Florian Hübner (CU-Note: -): Kam auch sehr spät.

 

4. Fazit und Stimmen

“Wir sind sehr glücklich und zufrieden, sowohl über das Ergebnis als auch über das Spiel an sich.”  Zu dieser Einschätzung kam Robert Klauß auch völlig zurecht. Der Club hatte über 90 Minuten eine konzentrierte und reife Leistung geboten, Hannover hatte nur wenige gefährliche Aktionen. Deshalb ließ auch keiner der befragten Akteure der Gastgeber Zweifel aufkommen, dass der Club der verdiente Sieger war. Egal ob Julian Börner (“Es war eine verdiente Niederlage”) , Cedric Teuchert (“In der Höhe ist die Niederlage mehr oder weniger verdient”) oder Christoph Dabrowski (“Glückwunsch an Robert und die Mannschaft zum verdienten Sieg.”) jeder war der Meinung, dass der FCN zurecht gewonnen hatte. Angesichts dessen, wie das Spiel verlaufen war, war allerdings auch kein anderes Urteil möglich.

Mit dem Sieg, bei dem man – wie Klauß betonte – nicht zittern musste, krönte der Club die Entwicklung der letzten Wochen. Eine Entwicklung, die Pascal Köpke treffend zusammenfasste: “Nach den zwei deutlichen Niederlagen haben wir unser System ein bisschen geändert, andere Spieler haben ihre Chance bekommen. Und wir haben zurzeit einen richtig guten Teamgeist. Wir pushen uns gegenseitig und bringen alles auf den Platz, was wir brauchen. Wir stehen kompakt und nutzen unsere Chancen. Es läuft gut momentan.“ Dabei ist durchaus erstaunlich wie viel die Veränderungen seit den zwei Niederlagen mit 1:9 Toren bewirkt haben. Nicht allein die vier Siege – drei davon ohne Gegentor – stechen heraus, sondern auch die Tatsache, dass die taktischen Veränderungen so viel bewirkt haben. Das Offensivspiel ist variabler, die Abhängigkeit von Mats Møller Dæhli deutlich verringert. Die beiden Sechser und die verringerten Abstände im Mittelfeld sorgen dafür, dass der Gegner weniger gute Torchancen hat.

Es ist weiterhin unwahrscheinlich, dass der Club, den langen Atem, den man für einen Aufstieg haben muss, wirklich auch haben wird. Es wird aber immer wahrscheinlicher, dass der FCN lange Zeit oben mitspielen wird und das Erreichen des Saisonziels ist angesichts von neun Punkten Vorsprung auf Rang neun bei noch acht ausstehenden Spielen tatsächlich realistisch. Hält man die Qualität im Pressing und im Offensivvortrag vom Sonntagnachmittag, so ist auch ein Verpassen des Saisonziels nach oben möglich. Angesichts dessen, dass man momentan jedoch schon die Serie reitet, darf man nicht erwartet, dass diese noch ewig andauert. Die letzte Serie von vier siegreichen Spielen endete 2016/17 in der Hinrunde nach einem zu-Null-Erfolg gegen Hannover – allerdings mit einem Remis auf St. Pauli, einem Ergebnis, mit dem man in der jetzigen Konstellation leben könnte.

“Grundsätzlich schauen wir nur auf uns und das nächste Spiel”, gab deshalb auch Lukas Schleimer zu Protokoll. Das nächste Spiel ist gegen Dynamo Dresden. Die Sachsen waren mit neuem Trainer gegen Bremen mindestens ebenbürtig, holten gegen St. Pauli einen Punkt, spielen deutlich pressingintensiver und flügellastiger als Hannover. Es wartet also eine neue Herausforderung auf den Club. Die nimmt er sicher gerne an und geht auch mit noch mehr Selbstvertrauen in die Partie oder wie Pascal Köpke es formulierte: “Hier 3:0 zu gewinnen, ist sicherlich auch nicht selbstverständlich. Das tut der Mannschaft gut.“

5. Die Kennzahlen

6. Die Notenübersicht