Es langt halt net – Analyse zum Spiel gegen Schalke

Analyse zu 1. FC Nürnberg – Schalke 04 1:2 (2:4)  – Der Club verliert auch das letzte Saisonspiel, macht seine Sache nach der Pause aber weitgehend ordentlich.

1. Personal, Grundordnung und Spielfilm
2. Daten und Fakten
3. Die kurze Einzelkritik
4. Fazit und Stimmen
5. Statistik
6. Der Notenvergleich

1. Personal, Grundordnung und Spielfilm

Robert Klauß wechselte kräftig durch: Carl Klaus begann erstmals in der Saison für Christian Mathenia zwischen den Pfosten. Valentini, Geis, Tempelmann und Duman rückten ebenfalls in die Startelf. An ihrer Stelle saßen Fischer, Dovedan und Shuranov auf der Bank. Nürnberger fehlte erkrankt komplett. Das führte dazu, dass mit Mathenia und Klandt sogar zwei Torhüter auf der Bank saßen. Somit fehlten im Aufgebot von den sechs Spielern, die den Verein verlassen, nur Rausch (krank) und Knothe (U21 am Vortag). In Sachen Formation spielte der Club in einem sehr fluiden System mit Dreierkette. Dabei standen Schindler und Hübner, der sich oft um Terodde kümmerte, etwas tiefer als Handwerker, der teilweise auch herausrückte und Duman, der wie in Bremen Flügelverteidiger spielte, auf links hinterlief. Auf rechts agierte Valentini als Flügelverteidiger. Geis spielte klar im defensiven Zentrum, teilweise mit Tempelmann neben sich. Teilweise rückte Tempelmann auch neben Krauß, der phasenweise aber auch allein vorgezogen agierte. Das bedeute, dass er neben Møller Dæhli agierte, wenn dieser nicht als zweite Spitze aufrückte, um neben Schleimer zu spielen.

Die Nürnberger Formation war über weite Strecken der ersten Halbzeit das spannendste am Spiel. Viel passierte nämlich nicht. Für das Highlight sorgte allein Rodrigo Zalazar. Einen abgewehrten Angriff nahm der Uruguayer im Mittelfeld auf, überlupfte Møller Dæhli, so dass der Ball zu Churlinov kam, der wieder auf Zalazar legte. Aus knapp 60 Metern schoss Zalazar dann aufs Tor und über Klaus hinweg ins Tor. Dabei ist Mathenias Ersatz nur bedingt ein Vorwurf zu machen, die Positionierung vor dem Tor war keineswegs fahrlässig. Zalazar traf den Ball perfekt und die Kugel schlug im Tor ein, ohne dass sie noch einmal aufkam. Wäre sie aufgekommen, Klaus wäre da gewesen. Der Ball aber feil genau im richtigen Moment hinunter und machte aus einer einprozentigen Torchance ein Tor. “Geniestreich” war die einhellige Meinung der Trainer nach der Partie. Bis zur Pause hatte Schalke durch Terodde noch eine weitere Halbchance. Einen abgefälschten Schuss von Churlinov lenkte Klaus über die Latte. Auf der Gegenseite hatte Schleimer nach drei Minuten eine Gelegenheit, sonst waren es vor allem geblockte Schüsse, die zu verbuchen waren.

Nach der Pause war der Club dann spielbestimmend, hatte phasenweise sogar 80 Prozent Ballbesitz und kam nach Ecken zu Chancen, sowohl gegen Dovedan als auch gegen Hübner musste Fährmann eingreifen. Dovedan war für den verletzten Tempelmann gekommen, der Club hatte dann auf ein 4-4-2 mit Raute umgestellt. Tempelmanns Verletzung durch ein überhartes Einsteigen von Itakura brachte Clubtrainer Klauß auf die Palme. So sehr, dass er von Schiedsrichter Stegemann verwarnt wurde, Itakura blieb dagegen ungeschoren. Die Tatsache, dass Stegemann durch eine Verwarnung an Itakura bei früheren Fouls die Verletzung hätte verhindern können, beschäftigte Klauß selbst nach dem Spiel noch. Er verließ nach Abpfiff sogar kurz den Stadioninnenraum, um dem Schiedsrichter nicht über den Weg zu laufen. 

Wahrscheinlich war Klauß auch über den restlichen Spielverlauf einigermaßen angefressen. Der Club – inzwischen mit Castrop für Duman, Fischer für Valentini und Schäffler für Krauß – hatte durch Schleimer ausgeglichen, nachdem Klaus zuvor gegen Churlinov aus nächster Nähe noch das 0:2 verhindert hatte. Doch im quasi postwendend nach dem 1:1 ging Schalke wieder in Führung. Der Club war zu weit aufgerückt und hatte Terodde aus den Augen verloren, so dass dieser zum 1:2 verwandeln konnte. Weitere Angriffe des FCN, inklusive Ausflüge von Klaus in den gegnerischen Strafraum bei Standards, die Fischer noch zu einer Rettungsaktion zwangen, blieben erfolglos. Der Club verlor mit 1:2.

2. Daten und Fakten

Eine tiefgreifende Analyse des Spiels muss nicht unbedingt stattfinden, dennoch ist auffällig, dass der Club in Sachen xG, Ballbesitz, Zweikampfquote, Zahl der Angriffe und Angriffe, die im Strafraum endeten vorne liegt. Das drückt nicht zwingend eine Überlegenheit aus, sondern spiegelt vor allem die Tatsache wider, dass Schalke nach der Führung weniger fürs Spiel machte und sich stattdessen eher darauf verlegte, die Führung zu verwalten und dann per Kontern zum Erfolg zu kommen. Dennoch einige Schlaglichter. 

Grafik 1 zeigt, dass der Club eine der Schalker Stärken, nämlich die Flanken von Ouwejan komplett im Griff hatte. Der Niederländer schlug zwei Flanken, beide kamen nicht an, insgesamt war die Flankenverteidigung des FCN gut. S04 schlug wenige und die wenigen, die kamen, verteidigte der Club weg. Hier zahlte sich das hohe Positionieren der Außen-/Flügelverteidiger aus – und natürlich die Tatsache, dass Schalke seltener nach vorne kam als in anderen Spielen. 

Grafiken 2 visualisiert die Unterschiede zwischen erster und zweiter Halbzeit im Angriffsspiel des FCN deutlich. Die Karte mit den Schlüsselpässen ist vor der Pause nämlich einfach leer. Kein einziger Pass führte zu einem Abschluss. Nach der Pause sind einerseits gefährliche Standards eingezeichnet, zum anderen aber auch einige andere Zuspiele. Bei Schalke hielten sich die Halbzeiten dagegen die Waage. 

Grafiken 3 macht deutlich, dass der Club sich im eigenen Angriffsdrittel schwer tat, mit dem Ball zu laufen und Eins-gegen-Eins-Duelle zu gewinnen. Zwei Dribblings von Duman, je eines von Møller Dæhli, Krauß und Fischer, mehr schaffte der Club in der gegnerischen Hälfte nicht. Schalke ging seltener ins Duell, setzte sich im Zentrum aber öfter durch.

3. Die kurze Einzelkritik

• Carl Klaus (CU-Note: 3-): Sah beim 0:1 von Zalazar zwar unglücklich aus, machte da aber weniger einen Fehler als später, als er gegen Terodde ins Dribbling ging. Hatte dann aber noch zwei gute Paraden.
• Enrico Valentini (CU-Note: 3): In der Rolle als Flügelverteidiger insgesamt ordentlich unterwegs. Nach hinten verhinderte er, dass Ouwejan zum Flanken kam, nach vorne hatte er ein paar Hereingabe, aber auch nichts Weltbewegendes.
• Florian Hübner (CU-Note: 3): Stets sicher gegen Terodde – das Tor fiel als er nicht bei ihm war. Auch sonst souverän, ohne dass er im Aufbau viele Aufgaben hatte. 
• Christopher Schindler (CU-Note: 3-): Nicht ganz so souverän wie sein Nebenmann Hübner, aber souveräner als sein Nebenmann Handwerker. Verteidigte ordentlich, aber nicht ganz so zielgerichtet.
• Tim Handwerker (CU-Note: 4): Musste mit der Rolle als vorgezogener linker Innenverteidiger in einer Dreierkette längere Zeit warmwerden. Fühlte sich als Linksverteidiger wohler.
• Taylan Duman (CU-Note: 4): Fremdelte ebenfalls mit seiner Rolle, kam aber auch nie so 
• Johannes Geis (CU-Note: +3): Ordentliche Standards, schöne Flügelwechsel. Sogar defensiv auf der Höhe. Kann in einer Grundordnung mit Dreierkette durchaus seinen Platz finden.
• Tom Krauß (CU-Note: 3):  Machte seine Sache weitgehend ordentlich. Verteidigte gut, brachte auch Bälle nach vorne. War vor und nach der Partie emotional angefasst, dass es sein letztes Spiel für den Club war. 
• Lino Tempelmann (CU-Note: 3):  Machte viel Tempo, ohne die ganz große Wirkung zu entfalten. 
• Mats Møller Dæhli (CU-Note: 4): Überspielt. Kam kaum zur Geltung, brachte wenige Pässe an. 
• Lukas Schleimer (CU-Note: +3): Machte sein Tor, war sehr agil und beweglich. Aber war eben vor dem 1:2 auch unterlegen im Duell. 
• Nikola Dovedan (CU-Note: 4): Durfte auch nochmal zum Abschied ein bisschen mittun. 
• Jens Castrop (CU-Note: +3): Sehr beweglich, sehr agil, legte indirekt den Ausgleich ein. 
• Kilian Fischer (CU-Note: 3-): Fiel nicht großartig auf, was jetzt nicht negativ auszulegen ist.
• Manuel Schäffler (CU-Note: -): Bekam noch mal zehn Minuten, ohne dass er großartig Wirkung zeigte.

4. Fazit und Stimmen

“Zu verlieren und der Gegner feiert, das ist nicht gut.” Robert Klauß war anders als vielen Fans im Stadion, welche die Schalker Meisterschaft feierten, nicht nach Jubeln zumute. Angesichts der Niederlage und des damit verpassten Platz 6 war er durchaus auch zurecht unzufrieden, obwohl die PartieAm Ende war es dann doch nur das Minimalziel: Platz 8. Dass das erreicht würde, stand schon seit Wochen fest und deshalb fühlten sich die letzten Wochen nach dem Spiel gegen Sandhausen auch wie eine Enttäuschung an. Das Ergebnis gegen Schalke – mit dem späten Ausgleich und dem noch späteren 1:2 – passt da ins Bild der Saison. Es war mehr drin, aber es reichte eben nicht zu mehr, auch weil an entscheidenden Stellen etwas Qualität fehlte.

Robert Klauß resümierte es so: “Das Spiel war ein bisschen Sinnbild für einige Spiele. In den Spielen, in denen wir Dominanz zeigen, fehlt uns die Effizienz und das klare Herausspielen von Torchancen, während dem Gegner eine oder zwei Situationen reichen. Da müssen wir eine bessere Balance in der nächsten Saison finden.” Damit zeigte Klauß im Rückblick auf das Spiel gleich, dass er schon an die Analyse der ganzen Saison denkt. Diese nahm er kurz danach auch vor: “Das Sandhausen-Spiel war ein klarer Bruch, das haben wir auch gemerkt innerhalb der Mannschaft. Als der Aufstieg nicht mehr möglich war, hat ein bisschen was gefehlt. Die Euphorie hat uns bis dahin gebracht, als dann aber klar war, dass wir es nicht mehr schaffen, hat uns nicht nur Qualität, sondern auch die letzte Überzeugung – da geht es nicht um Bereitschaft oder Willen – das Selbstbewusstsein, dass wir die Spiele gewinnen können, gefehlt. Das ist schade. Damit müssen wir leben, das ist okay. Aber hinten raus wären ein paar Punkte mehr schön gewesen. Ich weiß aber, wo die Ursachen liegen. Das ist einerseits das Sandhausen-Spiel, aber andererseits auch, dass uns die Qualität fehlte, so enge Spiele auf unsere Seite zu ziehen.”

Recht viel mehr braucht es in der Analyse der kompletten Spielzeit tatsächlich nicht. Die Chancenqualität des FCN war tatsächlich nicht überzeugend. Geht man rein nach expected Goals landet der Club mit lediglich 46,6 auf Rang 13 und lässt nur die Absteiger/Abstiegsrelegationsteilnehmer, sowie Sandhausen und Hannover hinter sich. In Sachen in Tornähe angekommenen Pässen, Ballkontakte im Strafraum ist der Club nur im Mittelfeld, bei den Schlüsselpässen, also jenen Pässen, die zu Abschlüssen führen, sogar nur Drittletzter. Man sieht schon allein daran, dass die Tatsache, dass dem Club ein tatsächlicher Torjäger fehlte – was nicht zu leugnen ist – den Weg der Erkenntnis nur zu Hälfte geht, es fehlt dem Club auch an Spielern, die Torchancen kreieren. Mats Møller Dæhli kann hier allein nicht alle kreativen Lücken füllen und das Clubspiel zu ausrechenbar, wenn es nur über ihn läuft.

Dieter Hecking, Olaf Rebbe und Robert Klauß obliegt es nun, jene Schwächen, die ja intern auch erkannt zu sein scheinen, wenn man die Aussagen von Klauß hört, zu lindern. Denn, auch das scheint klar zu sein, ein erneutes Einlaufen auf Rang Acht wird im Mai 2023 in Nürnberg voraussichtlich nur noch wenige zufriedenstellen. An den gesteigerten Ansprüchen ist sicher die kontinuierliche Entwicklung des FCN in den vergangenen zwei Jahren schuld, angesichts dessen, wer in kommenden Saison in der Zweiten Liga spielt, fühlt aber wahrscheinlich auch auf Grund der noch höheren Ausgeglichenheit jeder Verein noch viel mehr, dass er nun eine Chance auf den Aufstieg hätte. Ob das beim Club – und bei vielen anderen Prätendenten realistisch ist, ist derzeit noch nicht absehbar. Der Anspruch wird aber vorhanden sein.

5. Die Kennzahlen

6. Die Notenübersicht