Saisonrückschau und -vorschau – Gesamtübersicht und Notenschnitte

In sechs Folgen haben wir auf den Kader geblickt, wer noch einmal alles in einem Artikel haben will, wird hier fündig. Außerdem: Eine Übersicht mit allen Notenschnitten.

Mit einem Klick geht’s zum jeweiligen Spieler/Abschnitt:

• Christian Mathenia
• Carl Klaus
• Patric Klandt
• Jan Reichert
• Enrico Valentini
• Kilian Fischer
• Tim Handwerker
• Konstantin Rausch
• Linus Rosenlöcher
• Christopher Schindler
• Asger Sørensen
• Florian Hübner
• Mario Šuver
• Noel Knothe
• Johannes Geis
• Lino Tempelmann
• Tom Krauß
• Fabian Nürnberger
• Jens Castrop
• Mats Møller Dæhli
• Nikola Dovedan
• Taylan Duman
• Lukas Schleimer
• Tim Latteier
• Erik Shuranov
• Manuel Schäffler
• Pascal Köpke
• Dennis Borkowski
• Felix Lohkemper
• Paul Besong
• Der Ausblick auf 2022/23
• Die Notenübersicht

Christian Mathenia (3173 Einsatzminuten; 97,1% der möglichen Minuten; 47 Gegentore; 49,85 expected conceded Goals)

Der 30-Jährige war bei den allen Notengebenden der Spieler mit der höchsten Wertung. Bei Clubfans United kommt der Stammkeeper des FCN auf einen Notenschnitt von 2,94, bei nordbayern.de auf 2,86, bei der BILD Nürnberg auf 2,88 und beim Kicker auf 3,0. Das liegt sicher zum Teil daran, dass in der Notengebung beim Fußball ein Torwart, der einfach nur im Tor steht, mit einer Drei als Basisnote versehen wird. Ein Blick auf die Notenverteilung zeigt auch, dass Mathenia eben 71-mal von einem Notengeber mit “befriedigend” (also 3 oder 3,5) bewertet wurde. Auffällig ist aber auch, dass Mathenia deutlich seltener unterdurchschnittlich (alle vier “mangelhaft” stammen aus der Partie gegen Sandhausen) als überdurchschnittlich bewertet wurde.

Statistisch gesehen ist die Einordnung als “leicht überdurchschnittlich” nachvollziehbar. Im reinen Schüsse verhindern kommt Mathenia auf etwa drei Tore, die er auf Grund der Chancenqualität mehr hätte kassieren müssen, als er tatsächlich aus dem Netz holen musste. Setzt man das ins Verhältnis zur Einsatzzeit kommt Mathenia mit 0,081 verhinderten Toren pro 90 Minuten auf dem Feld auf Rang Sieben unter den Stammkeepern in der Zweiten Liga, deutlich vor Bremens Pavlenka auf Rang Acht (0,058), aber auch in einigem Abstand zu Gersbeck (0,205) und Vasilj (0,174), welche die Wertung deutlich anführen.

Es ist allerdings die erste Zweitligasaison beim FCN, in der Mathenia in dieser Wertung einen positiven Wert hat. Wie volatil und auch von Mannschaftsleistungen diese Statistik ist, zeigt ein Blick aufs Vorjahr, da war Martin Männel auf Rang Zwei (0,273), in diesem Jahr ist das Auer Urgestein Letzter (-0,161). Dennoch lässt sich bei Mathenia, dessen Vertrag noch weitere zwei Jahre läuft, konstatieren, dass er eine gute Saison gespielt hat. Die Rolle des neuen Torwarttrainers Dennis Neudahm hat sowohl nordbayern.de als auch BILD im Laufe der Saison beleuchtet. Es scheint aber klar, dass Mathenia als klare Nummer Eins in die Saison 2022/23 gehen dürfte.

Carl Klaus (96 Einsatzminuten (+224 im Pokal); 2,9% der möglichen Minuten; 2 Gegentore (+1 im Pokal); 2,27 expected conceded Goals (+1,45 im Pokal))

War unter Fast-Namensvetter Klauß Pokalkeeper, sonst fiel er Vereinsmitgliedern vor allem dadurch auf, dass er im Geburtstagsvideo, das alle Mitglieder zugeschickt bekommen, auf Spanisch gratulieren musste/durfte/solllte. Drei Saisons in Palma sei Dank.

In die meisten Highlightfilme der Saison schaffte es Klaus aber nicht auf Grund seiner Spanischkenntnisse oder auf Grund seiner Paraden – obwohl er gegen Hamburg und Schalke durchaus Paraden zeigte – sondern weil er Opfer von Rodrigo Zalazars “Geniestreich” am letzten Spieltag wurde. Aus fast 60 Metern überwand der Uruguayer Klaus, der anstelle von Mathenia spielen durfte.

Die Anzahl der Bewertungen (in der Grafik sind auch die beiden Pokaleinsätze enthalten – gegen den HSV erhielt Klaus von allen Medien eine Bewertung mit “gut”) macht eine Einschätzung anhand der Noten natürlich wenig aussagekräftig. Gleiches gilt natürlich für die statistischen Werte wie 100% angekommene kurze Pässe. Es lässt sich jedoch konstatieren, dass Klaus’ Arbeit in Nürnberg bei Sportvorstand Dieter Hecking Anerkennung fand. “Er übt mit starken Trainingsleistungen dauerhaft Druck auf Christian Mathenia aus”, begründete Hecking die vorzeitige Verlängerung des nicht auslaufenden Vertrags von Klaus.

Patric Klandt (0 Einsatzminuten (468 in der Regionalliga); 0,0% der möglichen Minuten; 0 Gegentore (4 in der Regionalliga); 0,00 expected conceded Goals (7,42 in der Regionalliga))

Ein paar Einsätze in der Regionalliga, mehr war für den Routinier in seiner letzten Saison in Nürnberg nicht drin. Vollständig geklärt, ob Klandt aufhört, ist noch nicht. Beim Club geht es aber nicht weiter. Er gibt seinen Platz als Torhüter Nummer Drei ab an einen deutlich jüngeren.

Jan Reichert (0 Einsatzminuten (2840 in der Regionalliga); 0,0% der möglichen Minuten; 0 Gegentore (47 in der Regionalliga); 0,00 expected conceded Goals (42,87 in der Regionalliga))

Der Schweinfurter wird zur neuen Saison ins Profiteam aufrücken. In der abgelaufenen Spielzeit war Reichert, der erst im Sommer aus Schweinfurt nach Nürnberg gewechselt war, Stammkeeper bei der U21. Begünstigt wurde Reicherts Position durch eine schwerwiegende Hüftverletzung von Benedikt Willert, so dass das angestrebte Duell zwischen den beiden Jungtorhütern keines wurde. Reichert machte seine Sache auch weitgehend ordentlich für einen jungen Keeper in seiner ersten vollen Regionalligasaison. Auffällig bei Reichert war, dass er überdurchschnittlich oft bei Flanken aktiv wurde. Das führte zum Teil dazu, dass Reichert zu forsch agierte und auch Flanken fallen ließ. Generell war das proaktive Spiel aber eher positiv zu bewerten. Gleiches gilt für sein Passspiel im Aufbau.

Enrico Valentini (2214 Einsatzminuten; 67,7% der möglichen Minuten; 59,2% gew. Defensivduelle; 2 Tore; 3,62 expected Goals)

Bis zur Partie gegen Regensburg war der Kapitän gesetzt. Dabei hatten seine Leistungen – zumindest in der Bewertung sowohl durch menschliche als auch durch maschinelle Benoter nachgelassen. Nimmt man die ersten 13 Saisonspiele hatte Valentini einen Notendurchschnitt von ungefähr 3,0 unter den menschlichen Bewertern und 6,8/10 bei den maschinellen Bewertern. In den zehn darauffolgenden Spielen lag der Schnitt bei 3,8 bzw. 6,3/10.

Ein deutlicher Abfall im Laufe der Saison, der sicherlich auch Robert Klauß nicht verborgen geblieben war. Zum Wechsel auf der Rechtsverteidigerposition kam es allerdings erst, als Valentini sich vor dem Spiel in Rostock mit CoViD-19 abmelden musste. Kilian Fischer ersetzte Valentini und der kam in den letzten elf Saisonspielen noch auf 126 von 1049 möglichen Minuten. Dennoch hat sich Valentinis Vertrag im Laufe der Saison automatisch verlängert und es ist völlig klar, dass der inzwischen 33-Jährige nach seinem Karriereende beim FCN weiter eingebunden wird.

In der kommenden Saison bleibt Valentini allerdings noch Lizenzspieler des FCN und wird wahrscheinlich erstmal wieder Herausforderer auf der rechten defensiven Außenbahn sein. Dabei ist durchaus erwähnenswert, dass Valentini trotz seiner Funktion als Kapitän kein öffentliches Murren über seine neue Rolle getätigt hat, sondern die veränderte Hierarchie stets akzeptiert hat.

Kilian Fischer (1016 Einsatzminuten; 31,1% der möglichen Minuten; 57,1% gewonnene Defensivduelle; 0 Tore; 0,28 expected Goals)

Bevor er Valentinis Stammplatz einnahm hatte er nur wenige Kurzeinsätze, danach war er mehr oder minder Stammkraft. In den Bewertungen war Fischer noch ein Stück stabiler als Valentini. Nicht nur bei den menschlichen Bewertern, wo er am Ende mit Notenschnitten zwischen 3,36 (nordbayern.de) und 3,15 (BILD Nürnberg) aus der Saison ging, sondern auch bei den algorithmischen Bewertungen, die ihn nur in Heidenheim und Kiel im Schnitt unter 6,5/10 sahen.

Ein Teil der positiven Bewertungen kommt sicher daher, dass Fischer seine Rolle als Rechtsverteidiger gänzlich anders interpretiert als Valentini. Fischer läuft viel mehr mit dem Ball am Fuß (siehe Grafik 5 und 6) als Valentini, der unter den Zweitligarechtsverteidigern eher zu denjenigen zählt, die den Pass wählen, um den Ball voranzutreiben. Dadurch, dass Fischer viel läuft und die Rolle insgesamt offensiver interpretiert – aber auch weil er häufiger als Flügelverteidiger zum Einsatz kam – kommt Fischer auf deutlich mehr Zweikämpfe gegen den Ball (siehe Grafik 4). Er ist häufiger in Positionen weiter vorne zu finden und kommt so häufiger ins Duell gegen einen gegnerischen Außenspieler. Beim Flanken dagegen fliegt Valentini in Sachen Genauigkeit noch leicht vorne. Da zählt Fischer mit etwas mehr als 30 Prozent angekommener Zuspiele zu den schwächeren Rechtsverteidigern der Liga.

Insgesamt deuten die Affinität zum Dribbling, aber auch die Schwächen im Defensivzweikampf im Vergleich zu anderen Rechtsverteidigern darauf hin, dass Fischer möglicherweise als rechter (oder linker) Außenspieler in einem 4-2-3-1 oder 4-3-3 besser aufgehoben wäre. Es ist jedoch zu erwarten, dass Fischer erst einmal als Rechtsverteidiger eingeplant ist und Valentini sein Herausforderer ist.

Tim Handwerker (3236 Einsatzminuten; 99% der möglichen Minuten; 66,1% gew. Defensivduelle; 1 Tor; 2,93 expected Goals)

Handwerker ist der Clubdauerbrenner. 33 Minuten fehlten dem seit einigen Tagen 24-Jährigen zu 100 Prozent Einsatzzeit. Es gilt auch weiterhin, was Mitte April über Handwerker geschrieben wurde: “Er stand unter Robert Klauß in jedem Spiel in der Startelf, fehlte nie verletzt oder gesperrt. Das letzte Spiel, in dem Handwerker nicht in der Startelf stand, war im Februar 2020.” Im Gegensatz zu Mitte April ist inzwischen auch klar, dass Handwerker auch in der kommenden Saison beim FCN spielen wird. Der auslaufende Vertrag wurde verlängert.

In den Bewertungen schneidet Handwerker bei CU, Kicker und BILD mit 3,5 recht durchschnittlich ab. Die Redakteure bei nordbayern.de sahen den Linksverteidiger etwas kritischer mit 3,8 im Schnitt. Deutlich besser kam der gebürtige Bergisch Gladbacher bei den statistischen Aggregatoren weg. Da landete Handwerker im Schnitt bei einer 6,9/10. Das liegt sicher nicht an seiner Flankengenauigkeit. Da gehört er mit 23,4 Prozent zu den schwächsten Linksverteidigern der Liga. Dafür verrichtet er mit knapp zwei Dritteln gewonnener Duelle gegen den Ball ordentliche bis gute Defensivarbeit und macht seine Arbeit auch sonst statistisch ordentlich, ohne herauszustechen.

Für die kommende Saison besteht vor allem die Frage, ob Handwerker nun häufiger – wie in der Endphase der Saison – als linker Innenverteidiger einer Dreierkette eingesetzt wird und Neuzugang Erik Wekesser als linker Flügelverteidiger agiert, oder ob Handwerker und Wekesser sich ein Duell um den Linksverteidigerposten liefern. Handwerker täte Konkurrenz sicher gut, da er sich auch in dieser Saison eigentlich seines Stammplatzes sicher sein konnte, da er von Rausch und Rosenlöcher nie unter Druck gesetzt wurde.

Konstantin Rausch (45 Einsatzminuten; 1,4% der möglichen Minuten; 0 Defensivduelle; 0 Tore; 0,01 expected Goals)

Rausch kam als ablösefreie Ergänzung, als Back-Up für Tim Hansdwerker und wurde nicht gebraucht. Vier Kurzeinsätze, der letzte beim 0:5 gegen Ingolstadt, dazu einmal über die volle Distanz in der Regionalliga bei der 0:3-Niederlage gegen Augsburg II. Der 32-Jährige erhält keinen neuen Vertrag als Spieler beim Club. Ob er in anderer Funktion weitermacht, ist noch unklar.

Linus Rosenlöcher (0 Einsatzminuten; 0,0% der möglichen Minuten; 0 Tore; 0,00 expected Goals)

Einmal (im Pokal gegen Ulm) stand der 21-Jährige im Kader der Profis. Eine Woche später wurde Konstantin Rausch verpflichtet und Rosenlöcher war nie wieder im Aufgebot. Nach einer Hinrunde im Regionalligakader wurde Rosenlöcher zu Esbjerg fB in die zweite dänische Liga ausgeliehen. Dort war Rosenlöcher meistens Stammspieler unter Interimstrainer Rafael van der Vaart. Der Abstieg aus der Zweitklassigkeit am Ende einer chaotischen Saison konnte aber nicht verhindert werden. Es ist also unwahrscheinlich, dass der Verein die Kaufoption bei Rosenlöcher zieht, da er nun in die Drittklassigkeit abstürzt. Rosenlöcher kommt also wahrscheinlich zurück an den Valznerweiher.

Christopher Schindler (2888 Einsatzminuten; 88,4% der möglichen Minuten; 71,2% gew. Defensivduelle; 1 Tore; 1,77 expected Goals)

Der ehemalige Kapitän des TSV 1860 München und von Huddersfield Town war so etwas wie Dieter Heckings Königstransfer im vergangenen Sommer. Der 32-Jährige erfüllte in der vergangenen Saison die in ihn gesteckten Erwartungen fast vollständig. Führungsspieler, Stammkraft, reflektierter Kommunikator. Schindler passte perfekt ins Mannschaftsgefüge und spielte insgesamt auch eine ordentliche Saison. Die menschlichen Bewerter kamen auf Notenschnitte zwischen 2,96 (CU) und 3,28 (Kicker), zählte überall zu den besten Feldspielern beim Club.

Auch bei den statistischen Aggregatoren zählte der Münchner zu den besten Clubspielern. Begründet ist das zumindest teilweise in der recht hohen Quote an Defensivzweikämpfen, die von ihm gewonnen wurde. Auffällig ist allerdings auch, wenn man auf seine Zweikampfstatistiken – wie auf die der meisten anderen Club-Innenverteidiger schaut, dass Schindler wenig Zweikämpfe führt – verglichen mit anderen Zweitligainnenverteidigern. Das ist gewollt, wie Robert Klauß zu Protokoll gibt:  “Wir spielen wenig mannorientiert. Die Mannschaften, die mannorientiert spielen haben automatisch viele Zweikämpfe und foulen auch viel, weil sie wissen, dass sie sonst hinten in Unterzahl geraten.” 

Das sieht man auch, wenn man visualisiert, wie oft Innenverteidiger in der Zweiten Liga foulen und in den Zweikampf gehen. Schindler, wie auch die anderen Innenverteidiger spielen selten Foul, gehen aber auch deutlich seltener ins Duell als bei anderen Teams. So sind Schindler 0,47 Fouls pro 90 Minuten eben teilweise Symptom der Prinzipien des Spiels von Robert Klauß, zum Teil aber sicher auch seiner Umsicht und Routine geschuldet. Schindler wird auch in der kommenden Saison sicherlich erst einmal Innenverteidiger Nummer Eins sein. Nicht zwingend wegen seiner Verteidigungsstärke, hier nehmen sich er und seine Nebenleute nicht allzu viel. Aber eben wegen der angesprochenen Qualitäten in Sachen Ruhe, Ausstrahlung und Führung.

Asger Sørensen (2740 Einsatzminuten; 83,8% der möglichen Minuten; 66,9% gewonnene Defensivduelle; 1 Tor; 1,55 expected Goals)

Der Däne hätte der große Verlierer des Transfersommers 2021 werden können, da mit Schindler und Hübner zwei erfahrene Spieler auf seiner Position verpflichtet worden waren. Am Ende stand Sørensen fast 84 Prozent der möglichen Minuten auf dem Platz und war quasi durchgängig Stammkraft beim Club. In der Bewertung der Leistungen wurde Sørensen insgesamt etwas kritischer gesehen als Schindler (oder Hübner in seiner eingeschränkten Anzahl an Einsätzen). Im Schnitt lagen die Bewertungen zwischen 3,37 (Kicker) und 3,5 (nordbayern.de) – also sehr nahe beisamen.

Interessanterweise sehen die algorithmischen Notengeber von Sofascore und Whoscored Sørensen knapp als besten Innenverteidiger des FCN. Das hängt möglicherweise damit zusammen, dass der 25-Jährige noch am ehesten damit betraut war, ab und zu sich in den Spielaufbau beim Club einzuschalten. Während Hübner, Schindler und Šuver (siehe Grafik 9) nur sehr selten per Pass oder Ball am Fuß für Raumgewinn sorgten, spielte Sørensen eine Rolle im Aufbau. Zusammen mit den Außenverteidigern und Johannes Geis kommt er auf die höchsten mannschaftsinternen Werte in Sachen Pässe für Raumgewinn. Er liegt damit allerdings immer noch nicht signifikant überdurchschnittlich hoch für einen Innenverteidiger im Ligavergleich. Dennoch erklärt diese Rolle im Aufbauspiel wahrscheinlich, warum er bei den Aggregatoren besser abschneidet.

In der kommenden Saison wird sich zeigen, inwiefern Sørensen seinen Stammplatz behalten kann. Das hängt zum einen davon ab, ob die beiden Ü30-Innenverteidiger Schindler und Hübner fit bleiben. Aber auch davon, ob Robert Klauß öfter mit Dreierkette spielt und wie er dann die Dreierkette besetzt. Seinen Vertrag hat Sørensen im Januar erst verlängert, wohl auch in der Aussicht, doch einiges an Spielzeit zu erhalten.

Florian Hübner (596 Einsatzminuten; 18,2% der möglichen Minuten; 70,0% gew. Defensivduelle; 0 Tore; 0,43 expected Goals)

Bedenken hinsichtlich der Verletzungsanfälligkeit von Florian Hübner wurden vor der Saison geäußert. Sie bewahrheiteten sich, allerdings eingeschränkt. Denn nicht Hübners Sprunggelenk, das immer wieder Probleme gemacht hatte in der Karriere, sorgte für einen langfristigen Ausfall, sondern eine Aktion von Sascha Mölders im letzten Testspiel vor Saisonbeginn. Die einstige “Wampe von Giesing”, die in der kommenden Saison in der Bayernliga Süd für den TSV Landsberg spielen wird, stürzte im Zweikampf auf Hübners Schulter. Zwei Spiele machte er noch unter Schmerzen, dann fiel er monatelang aus.

Zum Schluss der Saison machte Hübner dann noch vier Spiele über die volle Distanz, u.a. das kollektiv schwache Spiel in Kiel. Auch wenn die Stichprobengröße mit knapp 600 Minuten recht gering ausfällt, sieht man, dass Hübner gerade in den Duellen (Grafik 7 und 8) viel Qualität mitbringt. Etwas, das auch augenscheinlich in den Einsätzen, die er in dieser Saison bestritt, war. Hübners Routine in der Zweikampfführung kann ein Gewinn für den Club sein, sofern der 31-Jährige fit bleibt.

Angesichts dessen, dass Hübner seit 2016/17 nur eine Saison mit mehr als 1400 Minuten im Ligabetrieb hatte – und das meistens an Verletzungen lag – können natürlich daran Zweifel laut werden. Bleibt Hübner aber einigermaßen fit, ist er defensiv eine klare Verstärkung. Fürs Aufbauspiel (siehe Grafik 9) verwendet Robert Klauß seine Innenverteidiger eh nur in sehr geringem Maße, so dass mögliche Defizite von Hübner hier gar nicht so sehr zum Tragen kommen.

Mario Šuver (447 Einsatzminuten; 13,7% der möglichen Minuten; 54,5% gew. Defensivduelle; 0 Tore; 0,09 expected Goals)

Vor der Saison war unklar, ob Šuver sich überhaupt gegen Noel Knothe durchsetzen würde, am Ende der Saison hatte der Stuttgarter immerhin fast 450 Minuten auf dem Platz gestanden. In zwölf Partien kam der ehemalige kroatische U17-Nationalspieler zum Einsatz. Immer mal wieder, wenn spät in der Schlussphase auf Dreierreihe in der Abwehr umgestellt wurde. Aber auch in einer Phase um den 21. Spieltag, als nacheinander erst Sørensen, dann Schindler ausfielen, durfte der 22-Jährige dann mehrfach hintereinander ran. Das Problem: Am 21. Spieltag war das 0:5 zu Hause gegen Ingolstadt, das darauf folgende Spiel das 1:4 in Karlsruhe. Die Häufung an schlechten Bewertungen kommt also vor allem aus jenen beiden Spielen.

Zur Wahrheit gehört aber auch, dass Šuver auch im ersten Spiel nach den aus den Pleiten geborenen Umstellungen gegen Regensburg noch am Platz stand und da dann eine mit ordentlich bewertete Leistung ablieferte. Beim Blick auf die Daten fällt auf, dass Šuver in den Duellen deutlich schwächer agierte als die anderen Innenverteidiger im Team. Allerdings sieht man schnell, dass die Stichprobengröße bei den Defensivduellen gerade einmal elf ist, was darauf hindeutet, dass der jeweilige Nebenmann öfter ins Duell ist, womöglich auch, um den jungen Mitspieler zu entlasten. In der Regionalliga führte Šuver mehr als doppelt so viele Defensivduelle wie in der Zweiten Liga – und gewann auch unauffällige 67,2 Prozent der Zweikämpfe gegen den Ball.

Nichtsdestotrotz ist Šuver natürlich klar Innenverteidiger Nummer Vier, wenn alle anderen Innenverteidiger fit sind. Angesichts von Verletzungsanfälligkeit und Alter der anderen Innenverteidiger ist allerdings nicht auszuschließen, dass er nicht mindestens genauso viel Einsatzzeit sieht wie in der abgelaufenen Spielzeit. Es ist nur die Frage, ob dem Spieler, der von sich selbst sagt, er sei nicht das größte Talent, genügt, beim Club die Nummer Vier zu sein.

Noel Knothe (0 Einsatzminuten; 0,0% der möglichen Minuten; 0 Tore; 0,00 expected Goals)

Fünfmal war der inzwischen 23-Jährige im Aufgebot. Eingewechselt wurde er nie. Damit konnte er nicht an die letzte Saison anknüpfen, wo er immerhin 273 Minuten in der Zweiten Liga auf dem Platz stand, ehe ihn eine komplizierte Sprunggelenksverletzung aus der Bahn warf. Auch deshalb rückte der Hesse in der Hierarchie hinter Šuver. Stattdessen spielte er in der Regionalligamannschaft des FCN und schaffte das Kunststück innerhalb von fünf Einsätzen drei Mal des Feldes verwiesen zu werden: Auf eine Rote Karte wegen Notbremse in der ersten Minute gegen Aschaffenburg, folgten zwei Spiele Sperre. Im ersten Spiel nach der Sperre sah Knothe in Aubstadt u.a. wegen Ballwegschlagens binnen fünf Minuten Gelb und dann Gelb-Rot. Zwei Spiele machte er nach abgesessener Sperre dann in Augsburg und Eltersdorf, ehe er in Memmingen erneut mit Ampelkarte vom Platz flog. Inwiefern diese Rotflut einen Anteil an der Entscheidung hatte, den Vertrag nicht zu verlängern, ist nicht überliefert. Knothe verlässt jedenfalls den FCN zum Saisonende.

Johannes Geis (1864 Einsatzminuten; 57,0% der möglichen Minuten; 3 Tore; 1,18 expected Goals; 2 Assists; 2,77 expected Assists)

In der Hinrunde spielte Geis 1421 Minuten (also knapp 86 Prozent der möglichen Einsatzzeit), in der Rückrunde noch 443 (27 Prozent). Das verdeutlicht, wie sich Geis’ Rolle im Laufe der Saison veränderte, war zu Beginn nicht aus dem Team wegzudenken, wurde er immer mehr zum Ergänzungsspieler. Zu einem, der eigentlich nur noch dann zum Zuge kam, wenn vor der Dreierkette ein Quarterback gebraucht wurde. In der Hinrunde war Geis auf der Sechs in der Raute gesetzt und wurde in der Bewertung relativ kritisch gesehen. Die häufigste Note der Bewertenden war eine Vier. Am Ende liegt der Notenschnitt irgendwo zwischen 3,68 (CU und Kicker) und 3,75 (nordbayern.de).

Die maschinellen Bewerter sahen das bei Geis weitgehend anders. Selbst in Spielen, in denen Geis durchgehend mit “ausreichend” bewertet wurde, schafften die statistischen Bewertungen es, Geis auf eine Bewertung um die 7/10 zu ziehen. Ein Grund dafür ist auch in Grafik 11 zu sehen. Geis spielt einfach sehr viele Pässe für Raumgewinn. Das heißt, er ist für den Aufbau verantwortlich, ganz wie es die Rolle als Quarterback verlangt. Was er auch erstaunlich gut macht, ist das Abfangen von Bälle (siehe Grafik 10). Allerdings führt er weniger Zweikämpfe als seine Mitspieler. Das ist – siehe auch die Folge über die Innenverteidiger – zum Teil so gewollt. Blickt man auf die Defensivaktionen (Grafik 12), so macht Geis seine Sache nach hinten auch ordentlich bis gut.

Was Grafik 11 aber auch zeigt, ist dass Geis nicht mit dem Ball läuft. Muss er angesichts von Nebenleuten, die das viel tun auch nicht. Sollte er womöglich auch nicht. Von 418 Zweitligaspielern hat die DFL in dieser Saison ihre Höchstgeschwindigkeit gemessen. Geis landete mit 30,8 km/h auf Rang 403. Nürnberger Bestwerte hatten Kilian Fischer (34,2 km/h, Platz 57) und Jens Castrop (34,1 km/h, Platz 60). Das Tempodefizit, das sich nicht nur auf die Endgeschwindigkeit, sondern auch auf den Antritt bezieht, steht Geis auch dabei im Weg in anderen Grundordnungen, die einen größeren Fokus aufs Tempo legen, zum Einsatz zu kommen. Dennoch wird Geis auch in der kommenden Saison beim FCN eine Rolle spielen, nachdem er im Dezember erst seinen Vertrag verlängert hatte.

Lino Tempelmann (2629 Einsatzminuten; 80,4% der möglichen Minuten; 4 Tore; 3,62 expected Goals; 1 Assist, 1,07 expected Assists)

Auf Platz drei jener internen Sprintdaten folgt dann übrigens tatsächlich schon Lino Tempelmann (34,0 km/h). Jener Tempelmann, der bei den Läufen für Raumgewinn nur deutlich offensiver ausgerichtete Spieler (und Julian Justvan, der zur Hälfte Außenverteidiger und zur Hälfte Zehner gespielt hatte und so Grafik 11 etwas verzerrt) vor sich lassen muss. Der 23-Jährige kann angesichts dessen, dass er am Ende mehr als achtzig Prozent der möglichen Minuten spielte, getrost als Überraschungsdurchstarter bezeichnet werden. Nur wenige hatten damit gerechnet, dass sich der dynamische Mittelfeldspieler derart schnell und konsequent in der Mannschaft etablieren würde.

In den Bewertungen spiegelt es sich dann auch wieder, dass Tempelmann die Beobachter meistens überzeugen konnte. Beim Kicker (3,21), BILD (3,27) und CU (3,29) waren sich Bewerter über die Saison relativ einig, nur nordbayern.de (3,45) sah den gebürtigen Münchner etwas schlechter. Die vier Bewertungen mit “sehr gut” stammen übrigens alle aus dem gleichen Spiel: Dem 4:0 gegen den 1. FC Heidenheim. Auch die statistischen Aggregatoren sahen Tempelmann weitgehend positiv: Sofascore (6,92) und WhoScored (6,95) lagen da ungefähr gleichauf. Auch dort war das Spiel gegen Heidenheim das am besten bewertete von Tempelmann.

So sehr der Club insgesamt von seiner Dynamik profitiert und davon, dass er den Ball immer wieder schnell durchs Mittelfeld trägt, so sehr muss sich nicht nur Tempelmann, sondern auch der ganze Club noch verbessern, wenn es drum geht, den Ball dorthin zu spielen, wo es weh tut. Da hat Tempelmann wie alle im Kader außer Møller Dæhli – und mit Abstrichen Duman – Nachholbedarf. Dass er an diesem Nachholbedarf in Nürnberg arbeiten darf, ist seit einigen Wochen auch klar. Die Leihvereinbarung mit dem SC Freiburg läuft noch bis in den Sommer 2023.

Tom Krauß (2253 Einsatzminuten; 68,9% der möglichen Minuten; 3 Tore; 1,72 expected Goals; 0 Assists, 1,08 expected Assists)

Enden wird dagegen nach zwei Jahren der Leihvertrag mit Tom Krauß. Der U21-Nationalspieler kehrt zum DFB-Pokalsieger und Champions-League-Teilnehmer nach Leipzig zurück, wird aber von dort dann weiterverliehen. Noch ist unklar, welcher Bundesligist – denn so viel steht fest, es wird ein Erstligist sein – Krauß’ nächster Arbeitgeber werden wird. Was der nächste Arbeitgeber bekommen wird, ist auf jeden Fall einen Balljäger, der sich in die Duelle wirft (siehe Grafik 10) und äußerst viele erfolgreiche Defensivaktionen für sich verbuchen kann (siehe Grafik 12).

Krauß’ Einsatzzeiten im Laufe der Saison litten ein wenig unter der zeitweisen Formationsumstellung auf ein 4-2-3-1. In der Hinrunde spielte er 1314 Minuten, in der Rückrunde nur noch 939. Auch die Leistungen wurden leicht bis mittelschwer schlechter bewertet. In der Hinrunde lagen die Notenschnitte von Krauß zwischen 3,15 (kicker) und 3,46 (BILD), in der Rückrunde zwischen 3,36 (CU) und 3,68 (nordbayern.de). Schwankungen, die es bei den statistischen Aggregatoren nicht gab. Da performte Krauß konstant immer um einen Schnitt von 6,9-7,0/10. Die Algorithmen von SofaScore und WhoScored bewerteten damit die Balleroberungen des Leipzigers höherwertig als die menschlichen Entscheider. Mensch und Maschine waren sich jedoch einig darin, welches das beste Spiel des 20-Jährigen war: Das Spiel in Bremen wurde viermal mit “sehr gut” bewertet und von den Algorithmen mit 8,3 und 8,7.

Krauß’ Zeit in Nürnberg geht nach zwei Jahren, in denen er spielerisch und menschlich weiter gereift ist, zu Ende. Seine letzten beiden Pflichtspiele als Spieler des FCN stehen tatsächlich aber noch aus: In den Spielen mit der U21-Nationalelf des DFB gegen Ungarn (3.6.) und Polen (7.6.) wird Krauß noch ein letztes Mal als Clubspieler geführt werden, ehe er dann seine Karriere anderswo weiterführt. Seine Aggressivität und seine Balleroberungen zu ersetzen, wird Aufgabe der ganzen Mannschaft. Auch wenn möglicherweise auch noch ein personeller Ersatz für ihn gesucht werden muss.

Fabian Nürnberger (1696 Einsatzminuten; 51,9% der möglichen Minuten; 3 Tore; 1,66 expected Goals; 1 Assist; 1,05 expected Assists)

Im Sommer 2021 war Nürnberger noch einer der heißesten Kandidaten für einen Wechsel, der dem Club etwas Kohle in die Kassen spült. Es folgte eine insgesamt eher durchwachsene Saison für den 22-Jährigen. Erst als durch die Umstellung auf ein 4-2-3-1 im Laufe der Rückrunde ein Platz auf der Doppelsechs frei wurde, kam der gebürtige Hamburger wieder zu regelmäßigen Startelfeinsätzen. Was die eingebetteten Grafiken zeigen, ist wo Nürnbergers Problem an sich liegt. Er liegt in vielen statistischen Kategorien im Mittelfeld, nimmt nie Extrempositionen ein.

Das spiegelt ein wenig seine Polyvalenz auf dem Feld wider. Er kann offensiv agieren, wenn er muss, kann aber auch nach hinten arbeiten, wenn es von ihm verlangt wird. Er kann den Abräumer, aber auch den Antreiber spielen. Jene Vielseitigkeit führt aber auch dazu, dass er eben keine feste Rolle im Team hat und es meist Spezialisten gibt, die dann auf ihren jeweiligen Positionen eher zum Einsatz kommen. Schaut man sich die Bewertungen an, so stechen natürlich die vier “Sechser” heraus. Die stehen für das 0:5 gegen Ingolstadt, wo Nürnberger nach 21 schlimmen Minuten schon ausgewechselt wurde. Acht der neun “Zweier” wiederum stammen aus den Spielen in Hannover und gegen Dresden in der Rückrunde, als sich Nürnberger in die Stammelf gespielt hatte. Es folgte eine fünfte Gelbe Karte in Heidenheim, ein Sperre gegen Darmstadt und nur noch weitgehend sporadische Einsätze bis zum Saisonende.

Fabian Nürnberger könnte davon profitieren, dass Tom Krauß’ Leihe beendet ist, ein Konkurrenz um einen Posten im Mittelfeld ist damit nämlich nicht mehr da. Andererseits droht Nürnberger auch weiter schnell ein Opfer seiner Vielseitigkeit zu werden. Überall gut, aber nirgends herausragend war schon für andere Spieler ein Hindernis. Wahrscheinlich wäre sein bester Platz tatsächlich auf der linken Acht in der Raute, wo die Vielseitigkeit am meisten gefragt ist. Für eine Dauerlösung auf der Doppelsechs könnte ihm (1,78m/72 kg) – wie auch Tempelmann (1,75m/75 kg) zum Nachteil gereichen, dass es schlicht an Körpergröße und Masse fehlt, um im Defensivduell zu bestehen.

Jens Castrop (69 Einsatzminuten; 2,1% der möglichen Minuten; 0 Tore; 0,09 expected Goals; 0 Assists; 0,00 expected Assists)

Auch Jens Castrop (1,77/71 kg) bringt jene Größe und Masse nicht mit. Allerdings – siehe oben – ordentlich Tempo und Dynamik. Dieter Hecking beschreibt Castrop deshalb auch so: “Ein aggressiver, laufstarker Spieler, der vielleicht sogar noch einen Tick schneller ist als Tom [Krauß].“ Damit ist auch klar, welche Rolle Castrop in der kommenden Saison idealerweise einnehmen soll. Nach einem halben Jahr Akklimatisierung – und Spielen in der Regionalliga, wo er oft zu den auffälligsten Akteuren zählte – soll Castrop jetzt dann Krauß ersetzen. Inwiefern der 18-Jährige dazu in der Lage ist, wird sich zeigen. Die Chance dazu wird er aber erhalten, nachdem er in dieser Saison zu fünf Kurzeinsätzen (u.a. als Rechtsverteidiger) kam.

Mats Møller Dæhli (2938 Einsatzminuten; 89,9 % der möglichen Minuten; 3 Tore; 2,65 expected Goals; 6 Assists; 4,74 expected Assists)

Der Norweger ist sicherlich das Herzstück der Nürnberger Offensive. Er spielt fast doppelt so viele Pässe in Tornähe wie der nächstbeste (Duman) in dieser Statistik (siehe Grafik 14). Das bedeutet aber auch, dass das Spiel des Clubs in hohem Maße von ihm abhängig ist, spielt Møller Dæhli schlecht, ist oft auch der Club nicht gut. Das schlägt sich auch in den Bewertungen nieder. Der Unterschied zwischen Hinrunde und Rückrunde scheint hier besonders auffällig. In der Hinrunde landete Møller Dæhli zwischen 2,64 (nordbayern.de) und 2,82 (kicker), in der Rückrunde nur noch zwischen 3,40 (nordbayern.de) und 3,50 (BILD). Bei den statistischen Aggregatoren ist der Unterschied nicht so eklatant, da rutschte er von 7,02 auf 6,96 (SofaScore) bzw. – etwas auffälliger – von 6,97 auf 6,75 (WhoScored).

Das zeigt zum einen, dass die menschlichen Bewertungen eben doch abhängiger sind von den Ergebnissen als die maschinellen. Zum anderen zeigt aber der Abfall in der wahrgenommenen Leistung womöglich auch eine Art Gewöhnungseffekt. Man kennt Møller Dæhli, man weiß, was er zu leisten im Stande ist und erwartet daher gewisse Dinge. Zum anderen wirkte der 27-Jährige in der Saisonendphase aber auch überspielt und müde, fiel am Millerntor angeschlagen aus, musste immer wieder mit dem Training aussetzen. Die Tatsache, dass Møller Dæhli nun in den kommenden Wochen noch für vier Länderspiele in der Nations League (2.6. in Serbien, 5.6. in Schweden, 9.6. gegen Slowenien, 12.6. gegen Schweden) nominiert ist, tut der Erholung des gebürtigen Osloers sicher nicht gut. Andererseits wird dieses Problem einigen Nationalspielern blühen, im Gegensatz zu einigen anderen wird Møller Dæhli im Winter – in der wegen der WM in Katar verlängerten Pause – nicht bei der Weltmeisterschaft antreten müssen und kommt dann möglicherweise zu nötiger Erholung.

Erholung, die auch dem Club gut tun wird, denn von der Abhängigkeit von Møller Dæhli kann sich das Team nur ein wenig lösen. Seine Qualitäten im Dribbling (Grafik 14) und damit auch Raum zu gewinnen (siehe Grafik 11), seine Zuspiele in den Strafraum (siehe Grafik 13) sind nicht nur im Vergleich zu den Mitspielern, sondern auch im Vergleich zur restlichen Liga herausragend. Auch deshalb läuft der Vertrag mit dem Norweger noch bis 2025, entweder um ihn lange zu binden, oder um ihn dann doch für teure Ablösesumme zu verkaufen.

Nikola Dovedan (1662 Einsatzminuten; 50,8% der möglichen Minuten; 7 Tore; 5,59 expected Goals; 1 Assist, 1,59 expected Assists)

Der 27-Jährige war die gesamte Saison über so etwas wie die Reizfigur im Nürnberger Spiel. Kein anderer Spieler im Kader deckte in der Saison in der Bewertung durch menschliche Bewerter tatsächlich das gesamte Spektrum von “sehr gut” – nach seinen drei Toren in Aue – bis “ungenügend” – im Heimspiel gegen Ingolstadt – und auch jede Abstufung dazwischen ab. Unbestritten ist, dass der Österreicher am Ende der Saison tatsächlich der beste Torschütze des FCN in dieser Saison ist. So gesehen hätte Dovedan auch in der morgigen Folge zu den Angreifern auftauchen können. Meistens agierte Dovedan nämlich auch als einer der beiden Stürmer.

Andererseits spielte Dovedan dabei meistens so tief, dass er dann doch oft eher als offensiver Mittelfeldspieler agierte. Dennoch lassen einige der Daten, wie beispielweise dei Ballkontakte im Strafraum (Grafik 13) erkennen, dass Dovedan eben meistens weiter vorn agierte. Das schlägt sich auch in einem recht hohen auf die Einsatzzeit gerechneten xG-Wert nieder. Hochgerechnet auf durchgehende Einsatzzeit wäre Dovedan, hätte er seine expected Goals erfüllt, elf Tore erreicht. Das ist die eine Seite des Nikola Dovedan. Warum schneidet er dann sowohl bei den menschlichen Bewertern, die ihn zwischen 3,48 (BILD) und 3,79 (CU) einstufen, als auch bei den maschinellen (6,64 bei Sofascore, 6,42 bei WhoScored, Smarterscout bewertet ihn gar als “Low Performer”) so schwach ab.

Viel hat damit zu tun, dass er im Passspiel einfach nicht immer gute Entscheidungen traf, was man an Dovedans Passradar auch gut ablesen kann, das wird rot, sobald der Pass eher nach vorne geht. Auch die Anzahl und die Verteilung der Ballverluste (hier zu sehen) zeigen, wo Dovedans Probleme lagen. Er hat die Kugel einfach häufig verloren. Womöglich hätte Dieter Hecking bei einer geringeren Gehaltsforderung über einige der Defizite Dovedans hinweggesehen. Doch am Ende entschied man sich beim Club dafür, den Vertrag mit dem Niederösterreicher auslaufen zu lassen. Wohin die Reise für ihn geht, steht bislang noch nicht fest. Der Club hat derweil mit Manuel Wintzheimer einen Spieler geholt, der ein ähnliches Profil erfüllt, aber auch noch etwas offensiver agieren kann.

Taylan Duman (1356 Einsatzminuten; 41,5% der möglichen Minuten; 3 Tore; 4,01 expected Goals; 2 Assists, 3,23 expected Assists)

Der Neuzugang von Borussia Dortmund II stand nur in vier Spielen in der Saison gar nicht auf dem Platz, das zeigt schon allein, dass er den Sprung aus der Regionalliga in die Zweite Bundesliga gelungen ist. Dass er lediglich in dreizehn der dreißig Spiele in der Startelf stand und viele davon in der zweiten Saisonhälfte waren, zeigt, dass er teilweise aber auch Zeit benötigte, sich an das neue Niveau zu gewöhnen – oder aber, dass Robert Klauß erst auf Duman setzte, als er die Grundformation umstellte und mehr Mobilität und Kreativität auf dem Platz brauchte. Was bei Duman in den Daten auffällt, ist dass er in Sachen expected Goals und expected Assists (siehe Grafik 15) recht weit vorne liegt im Ligavergleich.

Seine Abschlüsse hatten also für einen Mittelfeldspieler eine hohe Qualität und er hat Chancen mit hoher Qualität für seine Mitspieler geschaffen. Die Kombination aus beidem macht den 24-Jährigen auch zu einem Spieler, der immer Gefahr ausstrahlen kann. Addiert man die auf die Einsatzzeit normalisierten xG und xA, kommen sogar nur Sonny Kittel und Daniel Kofi Kyereh auf bessere Werte. In den Notenschnitten schlägt sich das nur bedingt nieder, auch weil Duman selbst als auch die von ihm eingesetzten Mitspieler die Chancen nicht so verwerteten wie statistisch erwartbar gewesen wäre. Bei den menschlichen Bewertern kommt Duman auf 3,30 (CU) bis 3,57 (BILD), die maschinellen Bewerter hatten 6,54 (WhoScored) und 6,79 (Sofascore) zu Buche stehen. Man sieht das auch in der Notenverteilungsgrafik, wo Duman deutlich häufiger mit “ausreichend” als mit “gut” bewertet wurde.

Duman ist – richtig eingesetzt – sogar noch mehr zuzutrauen als in der vergangenen Saison. Allerdings liegt in dieser Einschränkung auch in gewisser Weise die Krux für Robert Klauß. Denn am wirkungsvollsten war Duman in seiner Phase neben Schleimer und Møller Dæhli als breitziehender Zehner. Eine Entscheidung für diese Grundformation bringt allerdings Implikationen mit sich und kann nicht für alle Gegner als geeignet betrachtet werden. In dieser Saison war Duman auch dann auf dem Feld, wenn im 3-5-2 agiert wurde, allerdings als linker Flügelverteidiger. In der kommenden Saison dürfte in diesem Fall eher Erik Wekesser den Vorzug erhalten.

Lukas Schleimer (1196 Einsatzminuten; 36,6% der möglichen Minuten; 3 Tore; 3,13 expected Goals; 1 Assist; 0,54 expected Assists)

Lukas Schleimer ist sicherlich der Aufsteiger der zweiten Saisonhälfte. Zu Beginn der Saison war der 22-Jährige gar nicht für den Profikader vorgesehen, war dauerhaft in der U21 verortet. Dort machte er aber mit einer Reihe an guten Spielen auf sich aufmerksam, rückte auch durch die Aufbauarbeit von Cristian Fiel, die Schleimer immer wieder betont, in den Fokus der Profis, durfte mittrainieren und feierte im Heimspiel gegen Rostock sein Profidebüt, in dem er mit dem ersten Ballkontakt das Siegtor von Erik Shuranov vorbereitete. Es folgte ein Startelfeinsatz gegen Dresden und eine Reihe von Kurzeinsätzen. Schon da fiel Schleimer durch seine “Wildheit” (Robert Klauß) auf.

Richtig zum Tragen sollte die dann kommen, als Klauß nach den beiden heftigen Niederlagen gegen Ingolstadt und Karlsruhe auf ein 4-2-3-1 umstellte. Klauß beförderte Schleimer zum Startelfspieler, stellte ihn als “linken mobilen Zehner” auf und Schleimer war fortan Stammspieler, begann in elf der letzten zwölf Spiele die Partie auf dem Feld. Die Bewertung der Leistungen fällt dabei durchweg ordentlich aus. Bei den menschlichen Bewertern landet Schleimer zwischen 3,27 (CU) und 3,46 (kicker) – wobei einzuwenden ist, dass der Kicker ihn in dem Spiel, in dem er am besten abschnitt – dem Heimspiel gegen Darmstadt – nicht bewertet hat, da er weniger als eine halbe Stunde am Feld stand.

Betrachtet man Schleimers Statistiken (siehe Grafiken 10-15) erkennt man schon deutlich, dass er eher zu den Spielern gehört, die gern mit dem Ball laufen und dann mit dem Ball am Fuß ihre Ballkontakte im Strafraum haben, als zu denjenigen, die Pässe in Strafraumnähe spielen oder den Mitspieler einsetzen. Angesichts dessen, dass er in der U21 oft als Angreifer agierte und diese Rolle auch immer dann ausführen durfte, wenn der Club im 3-5-2 agierte, ist teilweise gut erklärbar, woher diese Daten kommen. Es zeigt aber auch, dass er sich möglicherweise dann doch nicht der klassische Offensivmittelfeldspieler oder Linksaußen ist, sondern eher noch weiter vorne zum Einsatz kommen sollte.

Tim Latteier (0 Einsatzminuten; 0,0% der möglichen Minuten; 0 Tore; 0,00 expected Goals; 0 Assists; 0,00 expected Assists)

Sechs Kadernominierungen waren es für den 22-jährigen gebürtigen Kitzinger am Ende der Saison. In der Vorsaison hatte Latteier noch neun Spiele bei den Profis, darunter vier von Beginn an bestritten. Nun reichte es nicht einmal mehr für eine Minute. Stattdessen war “Latti” Stammkraft in der U21 bei Cristian Fiel und wurde dort im Laufe der Saison vom Achter und Zehner zum Sechser umgeschult. In neuer Rolle wusste er oft zu überzeugen, neigte aber immer noch zu leichten Ballverlusten, wenn er sich nicht schnell genug vom Ball trennen konnte. Die Zukunft des seit elf Jahren für den Club spielenden Mittelfeldspielers scheint aber – trotz eines gültigen Vertrags – nicht wirklich beim Club zu liegen. Bei einem entsprechenden Angebot darf Latteier – ob leihweise oder permanent hängt von der Vertragsstruktur ab – gehen.

Erik Shuranov (1430 Einsatzminuten; 43,7 % der möglichen Minuten; 6 Tore; 4,66 expected Goals; 2 Assists; 0,56 expected Assists)

Seine Vertragsverlängerung im November wurde vom Verein inszeniert inklusive Videobotschaft. Über Twitter wurde sogar zunächst angedeutet, er würde möglicherweise den Verein verlassen, nur um dann die Wendung zur Verlängerung zu schlagen. Man muss die Verlängerung nicht unbedingt als Zäsur sehen, aber tatsächlich ist eine Veränderung in den Bewertungen festzustellen. Vorher lag der Notendurchschnitt zwischen 3,86 (kicker) und 4,0 (CU), danach zwischen 4,25 (BILD) und 4,68 (nordbayern.de). Nun gilt einzuwenden, dass sich einerseits diese Unterschiede bei den statistischen Aggregatoren nicht niederschlagen und andererseits Shuranov gerade nach der Hinrunde kaum noch zum Einsatz kam.

Dennoch ist auch festzuhalten, dass kein Clubspieler so oft mit “mangelhaft” und “ungenügend” bewertet wurde wie Shuranov. Selbst wenn man einpreist, dass Stürmer, die nicht treffen, oft in der Benotung abgewertet werden, fällt es auf, dass Shuranov keine gute Saison gespielt hat. Das sieht man auch in den Grafiken: Shuranov hatte die wenigsten Ballkontakte im gegnerischen Strafraum und die wenigsten expected Goals (Grafik 18). Auch wenn der Wert korreliert, ist es eben auch ein Zeichen für Shuranovs Saison, wenn andere Stürmer trotz gleicher oder ähnlicher Zulieferer hier auf bessere Werte kommen. Gleichzeitig sieht man (Grafik 17), wie wenig Pässe Shuranov (aber auch Schäffler) gespielt hat. Wenig Pässe gespielt, wenig Ballkontakte im Strafraum, die Kombination aus beidem deutet klar darauf hin, dass Shuranov viel zu oft in der Luft hing. Ob nun, weil er selbst zu wenig nach hinten arbeitete oder aber weil er schlecht eingebunden war, lässt sich anhand der Daten nur erahnen, andere Stürmer (auch beim FCN) bekamen es jedenfalls – wenn auch in anderen Grundordnungen – besser hin.

Der Plan, den die Verantwortlichen möglicherweise mit der Vertragsverlängerung verbanden, Shuranov im Sommer 2022 teuer zu verkaufen, dürfte angesichts der Entwicklung seit der Vertragsverlängerung ad acta gelegt sein. Shuranov jetzt zu verkaufen käme dem Verscherbeln einer Aktie auf Tiefststand gleich. Shuranovs Anlagen sind unbestritten, allein, er konnte sie in den vergangenen Monaten fast gar nicht mehr auf den Platz bringen. Die Gründe hierfür zu eruieren und den Spieler aus dem Tal zu ziehen, ist eine der Aufgaben für Robert Klauß und sein Team in der Vorbereitung.

Manuel Schäffler (1057 Einsatzminuten; 32,3% der möglichen Minuten; 4 Tore; 5,99 expected Goals; 1 Assist, 1,20 expected Assists)

Auch Manuel Schäfflers Vertrag hat sich im Laufe der Saison verlängert. Dafür mussten Verein und Spieler gar nicht tätig werden, er verlängerte sich auf Grund der Anzahl der Einsätze automatisch. Dabei war der 33-Jährige keineswegs Stammkraft, lediglich neunmal stand er in der Startelf, ganze vier Spiele machte er über die volle Distanz. So stehen am Ende zwar 25 Zweitligaspiele in dieser Saison zu Buche, aber weniger als ein Drittel der möglichen Einsatzminuten. Die Bewertung war dementsprechend auch oft durchwachsen. Am Ende lag der Notenschnitt zwischen 3,64 (CU) und 3,76 (nordbayern.de), auch die statistischen Bewerter, gingen in der Einordnung als “durchwachsen” mit und kamen auf 6,65 (Sofascore) bzw. 6,42 (WhoScored).

Auch Schäffler selbst wird mit der Ausbeute von 4 Toren wahrscheinlich nicht zufrieden sein, erst recht, wenn man sieht, dass die Chancenqualität sogar für sechs Tore hätte reichen müssen. Rechnet man Schäfflers Chancenqualität hoch, wäre der Stürmer bei 34 Spielen über die volle Distanz sogar bei ungefähr bei 18 oder 19 Toren gelandet. Dazu kommt der Oberbayer auch auf mehr Ballkontakte im Strafraum als die anderen Stürmer. Allerdings war er – wie Shuranov – wenig ins Aufbauspiel eingebunden. Ob die hohe Chancenqualität trotz wenig Einbindung ins Spiel nun für oder gegen Schäffler spricht, ist wohl eine Sache der Interpretation. Gerade der Vergleich mit Pascal Köpke, der deutlich mehr ins Spiel eingebunden war, zeigt womöglich auch, warum Robert Klauß am Ende wenig auf Schäffler setzte. Dazu gehört auch die Tatsache, dass Schäffler noch weniger Pässe erhalten hat als die anderen Stürmer, dafür aber mehr lange Pässe als er (Grafik 16). Das wird sicher zum Teil dadurch verzerrt, dass Schäffler dann ins Spiel kam, wenn eher lange Pässe gefordert waren. Es zeigt aber auch, dass das Schäfflers Anwesenheit auf dem Platz dazu verleitetet, dass eher lange Pässe gespielt werden.

Wie es mit Schäffler nun weitergeht, ist nicht vollends geklärt. Der Angreifer hat einen gültigen Vertrag beim FCN. Dennoch gab es Stimmen, dass man versuchen würde, einen Abnehmer für ihn zu finden. Dabei zeigen gerade die Werte der Chancenqualität, dass es womöglich einfach nur daran mangelt, dass Schäffler zu selten zum Abschluss kommt und er durchaus immer noch das Format hätte, zu treffen. Was Schäffler mit den anderen Stürmern gemeinsam hat, ist, dass er gerade im Ligadurchschnitt äußerst selten angespielt wird.

Pascal Köpke (799 Einsatzminuten; 24,4 % der möglichen Minuten; 3 Tore; 2,70 expected Goals; 2 Assists, 1,43 expected Assists)

Pascal Köpke war so etwas wie der Angreifer der zweiten Saisonhälfte. Über weite Teile der Hinrunde bestritt der 26-Jährige noch das Aufbauprogramm nach dem letzte Saison in Osnabrück erlittenen Kreuzbandriss, im Jahr 2022 griff Köpke dann deutlich häufiger ins Geschehen ein. Besonders nachdem Robert Klauß auf 4-2-3-1 umgestellt hatte, war Köpke einige Zeit als einziger Angreifer gesetzt. In diese Phase fielen auch seine drei Saisontore gegen Regensburg, Rostock und Hamburg. Generell lässt sich jedoch konstatieren, dass die Chancenqualität von Köpke (Grafik 18) – wie die von Shuranov – insgesamt lediglich durchschnittlich war. Auch der gebürtige Hanauer tat sich schwer, konstant in gute Positionen zu kommen.

In der Bewertung schlägt sich das dann auch durchaus nieder, gerade in den Spielen nach der Siegesserie wurde Köpke gleich elfmal (von achtzehn möglichen Malen) mit “mangelhaft” eingestuft. Auch in der Gesamtbetrachtung schneidet Köpke mit einem Schnitt zwischen 3,59 (nordbayern.de) und 3,92 (CU) nicht sonderlich positiv ab. Die statistischen Aggregatoren sehen ihn mit 6,66 (SofaScore) und 6,44 (WhoScored) auch nicht besonders herausragend. Das hängt sicher damit zusammen, dass er – wie die anderen Stürmer – kaum ins Spiel eingebunden war, also nur durch Tore herausragen konnte. Allerdings hat Köpke deutlich mehr Pässe gespielt als Shuranov und Schäffler (Grafik 17), war also besser am Spiel im Aufbau beteiligt. Es fehlten dann allerdings die Ballkontakte im Strafraum und die Zuspiele auf ihn (Grafik 16 und 18). An Köpke sieht man dann auch die offensiven Probleme des FCN noch einmal gut: Ist er am Aufbau beteiligt, fehlt er im Strafraum. Hat der Stürmer – wie Schäffler – mehr Ballkontakte im Strafraum, ist er nicht am Aufbau beteiligt.

Möglicherweise wäre die Kombination aus beiden Spielern eine Herangehensweise, mit der man in der kommenden Saison arbeiten könnte. Sofern Schäffler noch eine Zukunft in Nürnberg hat. Köpke wird auf jeden Fall eine Zukunft in Nürnberg haben in der kommenden Saison. Dann womöglich auch wieder in voller Belastung. Der Stürmer verpasste bereits das letzte Saisonspiel gegen Schalke wegen eines kleinen Eingriffs, der noch auf Grund der Kreuzbandverletzung nötig gewesen war.

Dennis Borkowski (457 Einsatzminuten; 14,0% der möglichen Minuten; 0 Tore; 0,27 expected Goals; 1 Assist; 0,20 expected Assists)

Für die Leihgabe aus Lepizig war es – genau wie für den Club – letztlich ein verschwendetes Jahr. Nachdem er in den ersten sieben Saisonspielen immer zum Einsatz kam, fünfmal davon von Beginn an, folgten in der restlichen Saison gerade einmal 71 Minuten bei den Profis. Das lag sicherlich daran, dass er seine Chance in der Startelf nicht nutzen konnte. Sein Wert von gerade einmal sieben Torschüssen in 457 Minuten und einer Chancenqualität, mit der weitere 1236 Minuten hätte spielen müssen, um ein Tor zu erzielen, rechtfertigten keine Startelfeinsätze.

Die Bewertung der Einsätze fiel auch dementsprechend vernichtend aus. Keine Bewertung über “befriedigend”, meist “ausreichend”. Selbst wenn man auf Grund der geringen Stichprobengröße dem Schnitt nicht zu viel Bedeutung zumessen sollte, ist eine Wertung zwischen 3,83 (BILD) und 4,28 (CU) doch bezeichnend, fast noch verheerender ist die 6,23, die WhoScored dem Riesaer mitgibt. Woran es am Ende lag, dass es Borkowski in der zweiten Saisonhälfte fast gar nicht mehr – außer 20 Minuten in Düsseldorf – auf den Platz schaffte, lässt sich wahrscheinlich von außen nicht beantworten. Seine Auftritte in der U21 wirkten jedoch auch nicht wie die eines bis in die Haarspitzen motivierten Akteurs. In 321 Regionalligaminuten schoss Borkowski genau zweimal aufs Tor – keiner der beiden Schüsse ging aufs Tor- gewann ganze 17 seiner 53 Offensivzweikämpfe und hatte im Schnitt nicht einmal zwei Ballkontakte im Strafraum pro Spiel.

Für Borkowski geht es nun nach Leipzig zurück. RB wird für den 20-Jährigen aber wahrscheinlich keine Verwendung haben, so dass eine weitere Leihe wahrscheinlich ist, Borkowskis Vertrag bei den Leipzigern läuft schließlich noch eine ganze Weile: Bis 2025.

Felix Lohkemper (48 Einsatzminuten; 1,5% der möglichen Minuten; 0 Tore; 0,08 expected Goals; 0 Assists; 0,00 expected Assists)

48 Minuten gegen Paderborn, 62 im Pokal gegen Ulm, mehr war in dieser Saison für den 27-Jährigen nicht möglich. Danach musste Lohkemper sich erneut operieren lassen, fiel den Rest der Saison aus. Die genaue Diagnose dessen, an was Lohkemper da laboriert, wollte niemand so recht herauslassen. “Mal die Adduktoren, mal das Becken, mal das Schambein, mal ein kleiner Nerv”, erläuterte Robert Klauß im September 2021. Erst gegen Ende der Saison war Lohkemper wieder einigermaßen fit. Jetzt soll er die Vorbereitung mitmachen, dann wird man sehen, ob er die Belastungen aushält.

Paul Besong (0 Einsatzminuten; 0,0% der möglichen Minuten; 0 Tore; 0,00 expected Goals; 0 Assists; 0,00 expected Assists)

Die Belastungen waren auch das Problem von Paul Besong. Knieentzündung, Kreuzbandriss, immer wieder muskuläre Probleme, immer wieder schlug der Körper dem 21-Jährigen ein Schnippchen, so dass er bis heute noch keine Zweitligaminute absolviert hat. Würde der Körper mitspielen, Besong wäre womöglich sogar die Lösung für die Probleme im Sturm beim FCN. Stattdessen wurde er zur U21 beordert, auch weil die Trainingsintensität nicht so hoch wie bei den Profis ist und Besongs Körper die hohe Intensität noch nicht verkraftet hätte. Bei der U21 spielte Besong eine gute Runde acht Tore (aus 5,49 xG) in 1011 Einsatzminuten, 24 Torschüsse, davon 13 aufs Tor, mehr als vier Ballkontakte im Strafraum pro 90 Minuten. Damit empfahl er sich nun für ein mögliches Leihgeschäft in die dritte Liga.

Die Saison 2022/23

Auf der Torhüterposition ist beim Club also alles geklärt. Das Torwartteam heißt Christian Mathenia, Carl Klaus und Jan Reichert. Mit Valentini und Fischer stehen in der kommenden Spielzeit zwei Rechtsverteidiger im Aufgebot, auf links sind es mit Handwerker, Neuzugang Wekesser, der hier näher vorgestellt und auch ins Verhältnis zu Handwerker gesetzt wird, und Rosenlöcher nominell drei Spieler. Es steht allerdings zu erwarten, dass Rosenlöcher, dem man die Herausfordererrolle gegen Handwerker schon in dieser Saison so wenig zuzutrauen schien, dass man Rausch verpflichtete, in den Plänen der Verantwortlichen keine übergeordnete Rolle spielt. In die U21 rücken mit Seyhan Yiğit (rechts) und Nathaniel Brown (links) zwei Spieler aus der erfolgreichen U19 (Vizemeister in der Bundesliga Süd/Südwest) auf, bei denen man sich mittelfristig zumindest vorstellen kann, dass sie in den Dunstkreis der Profis aufrücken könnten. Brown wird die Vorbereitung auch mit den Profis bestreiten.

Vier Innenverteidiger stehen derzeit im Profikader des FCN. Normalerweise bedeutet das, dass noch eine Planstelle für einen U21-Spieler offen ist. Gut möglich, dass – wie bei Knothe und Šuver – aus dem Kreis der zweiten Mannschaft befördert wird. Wer sich hierfür aufdrängt, ist derzeit noch völlig offen. Theoretisch wäre auch denkbar, dass bei einem Engpass Kapitän Fabian Menig (28) bei den Profis aushilft. Der als Führungskraft geholte Innenverteidiger hat zumindest Drittligaerfahrung, gehört zwar eher zur Sorte rustikaler Abräumer, aber spielt zumindest routiniert. Wahrscheinlicher ist allerdings, dass einer der noch zu verkündenden externen Zugänge für die U21 den Platz einnimmt. Oder aber der aus der U19 in die U21 aufsteigende Luca Ruiu schafft den Sprung, auch wenn das möglicherweise derzeit noch zu viel erwartet wäre. Bleiben Hübner und Schindler fit, ist die Frage nach dem fünften Innenverteidiger auch eher eine akademische. Fallen sie aus, was angesichts des Alters zumindest nicht unwahrscheinlich ist, rücken nicht nur Sørensen und Šuver ins Rampenlicht, sondern auch möglicherweise jener fünfte Innenverteidiger.

Geis, Nürnberger, Tempelmann, Castrop – vier Mittelfeldspieler, die man irgendwie mit dem Attribut “defensiv” versehen könnte, ohne dafür zu viel Kritik einzustecken. Dennoch ist von den vier nur Geis einer, der wirklich ein klassischer defensiver Mittelfeldspieler ist – wobei man angesichts dessen Tempodefiziten auch das schon wieder in Abrede stellen könnte. Es ist nicht so, dass der Club in diesem Bereich noch eine Planstelle zu vergeben hätte. Dennoch wäre ein körperlich robusterer defensiver Mittelfeldspieler als Alternative für den Kader wünschenswert. Auch damit Tempelmann, Nürnberger und Castrop ihre Dynamik ungebremst ausspielen können und damit die Balleroberungen von Krauß nicht zu sehr vermisst werden. Die Gerüchte um Marvin Schulz (1,86m/81 kg), der in Luzern Innenverteidiger und Achter in einer Raute gespielt hat, deuten aber darauf hin, dass man möglicherweise einen Spieler dieser Art noch auf der Liste hat, wenn auch vielleicht nicht in höchster Priorität. In der Vorbereitung wird mit Filip Ilic ein U19 Spieler, den man als defensiven Mittelfeldspieler bezeichnen kann, mit dabei sein. Der gebürtige Nürnberger ist Teil des neuen Perspektivkaders und wird die ersten sechs Wochen der Saison bei den Profis trainieren.

Wohl und Wehe des FCN hängt in der kommenden Saison ganz entscheidend von einigen Fragen im offensiven Mittelfeld ab. Kann Møller Dæhli seine Zuspiele an den Mann bringen und sie verwerten? Schafft der Club es Dumans Fähigkeiten im Zuspiel besser zur Geltung zu bringen? Entwickeln sich er und Schleimer so, dass ein weiterer Qualitätssprung möglich ist und ersetzt Manuel Wintzheimer Nikola Dovedan adäquat oder sogar mehr als das? Nur wenn das offensive Mittelfeld es schafft, die Bälle besser in den Strafraum zu bringen, kann der Club die nächste Stufe erklimmen. Dafür benötigt es ein starkes kreatives Mittelfeld. In der Vorbereitung – aus schulischen Gründen aber nicht im Trainingslager – wird neben den genannten auch Pascal Fuchs dabei sein. Der 17-Jährige ist auch ein kreativer Mittelfeldspieler, der in der U17 mit präzisem Passspiel in gefährliche Räume aufwarten konnte.

Im Sturm besteht sicherlich Handlungsbedarf. Gerade wenn man Manuel Schäffler wegen seiner Belastung des Gehaltsbudgets noch transferiert, fehlt ein Stürmer, der die gefährlichen Räume besetzen kann. Oder wie es Robert Klauß formuliert: “Für die Pässe ins letzte Drittel braucht man auch Passempfänger, da waren wir nicht gut dieses Jahr, das wollen wir ändern.” Auch deshalb gibt es zahlreiche Gerüchte über zahlreiche Stürmer. Wer es am Ende wird, bleibt offen und möglicherweise ist auch Geduld gefragt. Gleichzeitig muss aber auch daran gearbeitet werden, wie die Stürmer eingesetzt werden, so dass der Transfer eben nicht wie bei Schäffler endet, der mit der Empfehlung von 19 Saisontoren in der Zweiten Liga kam, nun aber in zwei Spielzeiten insgesamt auf lediglich 14 Treffer kommt. Im Jugendbereich gibt es mit Leonardo Vonic, der aus der U19 in die U21 aufsteigt und in der Regionalliga auch schon getroffen hat, und mit Can Uzun zwei Talente, denen man den Durchbruch mittelfristig auch zutrauen kann. Vonic wird die ersten Wochen der Saison auch mit den Profis trainieren.

Die Notenübersicht (Spieler mit fünf oder mehr benoteten Einsätzen)